ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
+25
aegypius
Pedro Pereira
João Tomás
Tissot
Luis Silva
Paulfer
PNicolau
Ricardo Melo
Morais
tmgamito
Jorge Saraiva
Flávio Oliveira
Paulo Alves
Carlos Pacheco
Júlio Reis
Rafael Matias
MMachado
João Ferreira
António Beira Alta
RuiCaratao
Henk Feith
Luis Gordinho
Gonçalo Elias
pedro121
pedrocardia
29 participantes
Fórum Aves :: Aves :: Aves de Portugal
Página 3 de 8
Página 3 de 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Morais escreveu:Boas tardes! Registo por seguimento GPS de um dos Quebra-Ossos do programa andaluz Gypaetus na Serra de Gata (juvenil Estela?), muito perto da fronteira com a Malcata. Janeiro de 2015. Abraço
Sim, e mais interessante, os indivíduos libertados estão a começar a reproduzir-se. Se a população espanhola continuar a aumentar será apenas uma questão de tempo até serem vistos de forma "regular" em Portugal
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Por enquanto parece que os libertados Tono e Blimunda ainda só se envolveram em ninho e cópulas, mas a última informação que tenho é de novembro de 2014. Há notícia de ovos ou "pollos"? Abraço
Morais- Número de Mensagens : 118
Idade : 63
Local : Lisboa
Data de inscrição : 31/08/2009
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Morais escreveu:Por enquanto parece que os libertados Tono e Blimunda ainda só se envolveram em ninho e cópulas, mas a última informação que tenho é de novembro de 2014. Há notícia de ovos ou "pollos"? Abraço
Sim, eu tenho visto informação sobre ovos a serem postos, mas agora que estou a pensar não tenho a certeza que sejam dos casais em liberdade ou dos casais do centro de reprodução.
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Em que categoria se colocaria actualmente a espécie na lista portuguesa?
A minha primeira ideia seria B+E.
Mas quando começarem a aparecer cá bichos que não sabemos se são nascidos em cativeiro ou em liberdade a coisa complica-se...
A minha primeira ideia seria B+E.
Mas quando começarem a aparecer cá bichos que não sabemos se são nascidos em cativeiro ou em liberdade a coisa complica-se...
Gonçalo Elias- Número de Mensagens : 25559
Idade : 55
Data de inscrição : 14/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Gonçalo Elias escreveu:
Mas quando começarem a aparecer cá bichos que não sabemos se são nascidos em cativeiro ou em liberdade a coisa complica-se...
Depois fica C5 + A
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Como A?
Essa agora não percebi... eu acho que ficaria C5 + B, nunca A a menos que tivesses a certeza que era um indivíduo que não era descendente de uma ave libertada.
Essa agora não percebi... eu acho que ficaria C5 + B, nunca A a menos que tivesses a certeza que era um indivíduo que não era descendente de uma ave libertada.
Gonçalo Elias- Número de Mensagens : 25559
Idade : 55
Data de inscrição : 14/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Gonçalo Elias escreveu:Como A?
Essa agora não percebi... eu acho que ficaria C5 + B, nunca A a menos que tivesses a certeza que era um indivíduo que não era descendente de uma ave libertada.
Categoria A porque a população dos Pirineus é em parte não suplementada, portanto é um mix entre aves libertadas e seus descendentes e aves que são 100% selvagens (não descendem de aves de cativeiro), mas como distingui-los? não podemos, portanto...
E uma espécie pode ser considerada da cat B quando ocorre aves da cat C ou A? para mim não pode.
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
pedro121 escreveu:E uma espécie pode ser considerada da cat B quando ocorre aves da cat C ou A? para mim não pode.
B e A não faz sentido, mas B e C faz.
Gonçalo Elias- Número de Mensagens : 25559
Idade : 55
Data de inscrição : 14/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Todas as aves reintroduzidas estão marcadas com anilhas de cor, despigmentação de primárias e emissores, pelo que para ter a certeza da origem nada como observar/fotografar bem e procurar estes sinais.
Carlos Pacheco- Número de Mensagens : 1297
Idade : 51
Local : Odemira
Data de inscrição : 27/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Carlos Pacheco escreveu:Todas as aves reintroduzidas estão marcadas com anilhas de cor, despigmentação de primárias e emissores, pelo que para ter a certeza da origem nada como observar/fotografar bem e procurar estes sinais.
Sim Carlos mas a dúvida seria em relação aos eventuais descendentes dessas aves...
Gonçalo Elias- Número de Mensagens : 25559
Idade : 55
Data de inscrição : 14/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Pois, mas essa é uma dúvida que existirá sempre caso as aves não estejam marcadas, dado poderem ser descendentes de aves genuinamente selvagens ou de populações reintroduzidas. No entanto este problema não se colocará nos tempos próximos, pois certamente as crias que venham a nascer na Andaluzia serão seguramente todas marcadas. O Problema vai-se pôr é quando os emissores já não fncionarem e na observação não for possível verifica se tem ou não marcas...
Carlos Pacheco- Número de Mensagens : 1297
Idade : 51
Local : Odemira
Data de inscrição : 27/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Gonçalo Elias escreveu:
B e A não faz sentido, mas B e C faz.
Porque? ou seja eu concordo que B e A são mutuamente exclusivos, mas para mim B e C também o são.
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Se tiveres uma espécie introduzida ela é C. Esta parte parece-me mais ou menos pacífica.
Se adicionalmente tiveres registos muito antigos, a espécie também pertence à categoria B.
Olha um exemplo: se um dia destes o Tadorna ferruginea for introduzido e começar a nidificar em liberdade, de forma auto-sustentável, a espécie deixaria de ser B+D e passaria a ser B+C.
Se adicionalmente tiveres registos muito antigos, a espécie também pertence à categoria B.
Olha um exemplo: se um dia destes o Tadorna ferruginea for introduzido e começar a nidificar em liberdade, de forma auto-sustentável, a espécie deixaria de ser B+D e passaria a ser B+C.
Gonçalo Elias- Número de Mensagens : 25559
Idade : 55
Data de inscrição : 14/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Atenção que a população dos Pirinéus (cerca de 100 casais e trios) é inteiramente "livre e natural", não tem "reintroduções" (alguns jovens dos Pirineus foram libertados nos Picos da Europa). O programa de libertação de espécimes nos Alpes provavelmente não chegam ao sul de França (talvez Alpes Marítimos), embora possam vir a misturar-se com a população dos Balcãs. O programa de libertação da Andaluzia tem implicações claras para Portugal. Teoricamente, a população residual marroquina pode atravessar o estreito de Gibraltar e misturar-se com a Andaluz (um dos objetivos do programa). Em Portugal não será difícil vir a identificar as anilhas dos libertados, mas já não dos descendentes destes, que não as terão, obviamente. As penas descoloradas dos libertados vão-se esbatendo e perdem-se com as mudas, tal como os emissores de GPS, que acabam por perder o arnês pélvico na maioria dos casos. Restam as anilhas, que espero venham a ser frequentes na raia portuguesa. Venham eles. Ojo, coño!
Morais- Número de Mensagens : 118
Idade : 63
Local : Lisboa
Data de inscrição : 31/08/2009
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Exacto Rogério, a minha questão tinha a ver exactamente com a distinção entre os descendentes de aves libertadas e os "naturais"
Gonçalo Elias- Número de Mensagens : 25559
Idade : 55
Data de inscrição : 14/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Gonçalo Elias escreveu:Se tiveres uma espécie introduzida ela é C. Esta parte parece-me mais ou menos pacífica.
Se adicionalmente tiveres registos muito antigos, a espécie também pertence à categoria B.
Não, não, a categoria B implica que a espécie não tenha nenhum registo depois de 1950, se tiver registos depois de 1950 (que não D ou E) passa automaticamente a ser A ou C.
Portanto ela pode ser B+D ou B+E mas não B+A ou B+C
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Entendo o raciocínio, mas nota que A e C não são mutuamente exclusivos - tens várias espécies que estão nas categorias A e C, tanto em Portugal como no UK.
Portanto se C não exclui a A, porque é que há-de excluir a B?
Portanto se C não exclui a A, porque é que há-de excluir a B?
Gonçalo Elias- Número de Mensagens : 25559
Idade : 55
Data de inscrição : 14/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Referia-me ao facto de as populações dos Pirineus serem totalmente selvagens...
Morais- Número de Mensagens : 118
Idade : 63
Local : Lisboa
Data de inscrição : 31/08/2009
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Gonçalo Elias escreveu:Entendo o raciocínio, mas nota que A e C não são mutuamente exclusivos - tens várias espécies que estão nas categorias A e C, tanto em Portugal como no UK.
Portanto se C não exclui a A, porque é que há-de excluir a B?
Eu nunca disse que a A C eram mutuamente exclusivas, não são obviamente, o que eu digo é que a B C são mutuamente exclusivas, e é pela simples razão que para uma espécie fazer parte da categoria B tem que:
B – espécies registadas num aparente estado selvagem, cujo último registo conhecido foi efectuado entre 1800 e 31.12.1949.
Ora se tiver um registo conhecido feito depois de 31-12-1949 a espécie é da categoria A ou da C mas nunca da B!
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Morais escreveu:Referia-me ao facto de as populações dos Pirineus serem totalmente selvagens...
Tens mesmo a certeza? eu tinha a ideia que tinham sido introduzidas aves dos alpes
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Seguramente, Pedro. O programa dos Alpes introduz aves em França (alpes), Suiça, Itália e Austria. O da Andaluzia apenas nas serras de Cazorla e Las Villas. Existe troca de ovos e aves de cativeiro entre ambos os programas. Nos Pirineus, a única manipulação de aves que ocorre é a pontual captura de ovos em ninhos sem viabilidade nem segurança, com entrega nos centros de cria e/ou libertação nos Picos da Europa. A população pirenaica nunca desceu dos 60 ou 70 casais 7 trios nos piores anos das décadas de 80 e felizmente nunca necessitou de reforço, apenas de atenção e defesa. Já ultrapassa os 100 casais / trios, com efetivos voadores superiores a 150 exemplares. Abraço
Morais- Número de Mensagens : 118
Idade : 63
Local : Lisboa
Data de inscrição : 31/08/2009
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Ok, então eu é que estava a ver mal o filme, tinha a ideia que era a população dos alpes que nunca tinha sido reforçada, mas sendo assim melhor.
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Como sabemos, ocorreu em Portugal até finais do séc. XIX (2 ind. mortos no Guadiana), tendo as perseguições e envenenamentos conduzido à sua extinção nos Alpes no início do séc. XX e nas serras do Sul de Espanha no início dos anos 70, passando a ocorrer (na Europa ocidental) apenas nos Pirenéus (100 casais) Córsega e Creta (população residual).
Extinta esta espécie nos Alpes, logo em 1922 se falava na sua reintrodução. Em 1972, todas as espécies de rapaces passaram a ser protegidas em França, estando nos restantes países do arco alpino criadas também as condições para a sua reintrodução. Em 1982, um projecto inicial de reintrodução com recurso a aves importadas do Afeganistão conduziu a um rotundo fracasso, mas que permitiu aprender com os erros e criar condições para o relançamento de um novo, com base em aves reproduzidas em cativeiro. O centro de reprodução de Viena, aliado a outros centros e a alguns Zoo’s europeus iniciou um ambicioso mas bem sustentado programa de reprodução, não isento de dificuldades iniciais. Em 1986 4 aves jovens foram libertadas na Áustria, seguida da França (1987, Haute-Savoie), Suíça (1991) e Itália (1993). A taxa de sobrevida foi surpreendentemente alta e em 1997, finalmente, nasceu de novo um Gypaetu em liberdade e baptizado de “Phenix”. Entre 1982 e 2008, 156 jovens Quebra-ossos foram libertados nos Alpes, permitindo assim reforçar as populações nascidas em liberdade, ligar os vários parques naturais onde ocorreram as libertações, fechar o arco alpino e pensar até, a médio prazo, em trocas genéticas com a população dos Balcãs, também a atravessar dificuldades.
Extinta esta espécie nos Alpes, logo em 1922 se falava na sua reintrodução. Em 1972, todas as espécies de rapaces passaram a ser protegidas em França, estando nos restantes países do arco alpino criadas também as condições para a sua reintrodução. Em 1982, um projecto inicial de reintrodução com recurso a aves importadas do Afeganistão conduziu a um rotundo fracasso, mas que permitiu aprender com os erros e criar condições para o relançamento de um novo, com base em aves reproduzidas em cativeiro. O centro de reprodução de Viena, aliado a outros centros e a alguns Zoo’s europeus iniciou um ambicioso mas bem sustentado programa de reprodução, não isento de dificuldades iniciais. Em 1986 4 aves jovens foram libertadas na Áustria, seguida da França (1987, Haute-Savoie), Suíça (1991) e Itália (1993). A taxa de sobrevida foi surpreendentemente alta e em 1997, finalmente, nasceu de novo um Gypaetu em liberdade e baptizado de “Phenix”. Entre 1982 e 2008, 156 jovens Quebra-ossos foram libertados nos Alpes, permitindo assim reforçar as populações nascidas em liberdade, ligar os vários parques naturais onde ocorreram as libertações, fechar o arco alpino e pensar até, a médio prazo, em trocas genéticas com a população dos Balcãs, também a atravessar dificuldades.
Morais- Número de Mensagens : 118
Idade : 63
Local : Lisboa
Data de inscrição : 31/08/2009
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
pedro121 escreveu:Gonçalo Elias escreveu:Entendo o raciocínio, mas nota que A e C não são mutuamente exclusivos - tens várias espécies que estão nas categorias A e C, tanto em Portugal como no UK.
Portanto se C não exclui a A, porque é que há-de excluir a B?
Eu nunca disse que a A C eram mutuamente exclusivas, não são obviamente, o que eu digo é que a B C são mutuamente exclusivas, e é pela simples razão que para uma espécie fazer parte da categoria B tem que:
B – espécies registadas num aparente estado selvagem, cujo último registo conhecido foi efectuado entre 1800 e 31.12.1949.
Ora se tiver um registo conhecido feito depois de 31-12-1949 a espécie é da categoria A ou da C mas nunca da B!
Pois eu tinha ideia que tal como a A se refere apenas a aves selvagens (não introduzidas), o mesmo acontece com a B.
Ou seja, B refere-se a aves que ocorreram naturalmente, logo o facto de haver uma população introduzida (ou reintroduzida) não faria apagar a B. Isto em teoria, na prática não sei se existe algum caso.
Gonçalo Elias- Número de Mensagens : 25559
Idade : 55
Data de inscrição : 14/06/2007
Re: ESPÉCIE: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
Gonçalo Elias escreveu:
Pois eu tinha ideia que tal como a A se refere apenas a aves selvagens (não introduzidas), o mesmo acontece com a B.
Ou seja, B refere-se a aves que ocorreram naturalmente, logo o facto de haver uma população introduzida (ou reintroduzida) não faria apagar a B. Isto em teoria, na prática não sei se existe algum caso.
Mas não está referido em lado nenhum isso, ou seja não está indicado que é só no caso de espécies que ocorreram naturalmente sem reintroduções.
Na pratica o devem haver vários casos, o Quebra-ossos nos países dos Alpes ?? O condor da california não se enquadra bem devido aos tempos, mas enquadra-se muito bem por ter sido um caso em que toda a população foi capturada e trazida para um programa de reprodução em cativeiro.
A questão é algo polemica nos USA mas como eles são algo legalistas tem as situações claramente defenidas, e embora não usem as categorias A-E usam algo equivalente, assim:
"(vi) an individual of a reintroduced indigenous species may be counted if it is part of a population that has successfully hatched young in the wild or when it is not possible to reasonably separate the reintroduced individual from a wild-born individual;"
Ou seja, a partir do momento em que uma espécie seja reintroduzida com sucesso (eles tem regras para avaliar isso) e existam aves nascidas em estado selvagem essa espécie pode ser contada, ou seja é o equivalente ao C3, portanto embora não seja um equivalente perfeito eu considero que para efeitos práticos a espécie deixa de fazer parte da B.
Por acaso poderíamos ver o que aconteceu em Inglaterra com a Haliaeetus albicilla
pedro121- Número de Mensagens : 16011
Idade : 48
Local : Obidos
Data de inscrição : 14/02/2008
Página 3 de 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Tópicos semelhantes
» Extinções de Portugal: Quebra-ossos (Gypaetus barbatus)
» 3 registos em Portugal de Quebra Ossos / Gypaetus Barbatus
» Gypaetus Barbatus / Projecto de reintrodução nos Alpes
» Quebra-ossos
» Avistamento de quebra-ossos na zona de Mértola
» 3 registos em Portugal de Quebra Ossos / Gypaetus Barbatus
» Gypaetus Barbatus / Projecto de reintrodução nos Alpes
» Quebra-ossos
» Avistamento de quebra-ossos na zona de Mértola
Fórum Aves :: Aves :: Aves de Portugal
Página 3 de 8
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos
|
|