Mais uma Carricinha!

O Show da Carriça!

Carriça das Moitas (Troglodytes troglodytes)

Sim senhores! Isto é que foi um recital!

Gonçalo Elias escreveu:Sim senhores! Isto é que foi um recital!

Viva Gonçalo.

E foi mesmo!
Hora e meia de espectáculo ali encostado ao carro, com o CD da carricinha a passar no leitor.
Ela parecia que estava maluca! Por vezes eu deixava de fotografar só para apreciar o espectáculo!
Cumprimentos

Esta foto ficou espectacular, com boa luz, composição e bokeh!
Não me agrada, no entanto, que tenha usado gravações para atrair o bicho. Apesar de ser uma espécie comum, por uma questão de princípio os fotógrafos e observadores devem perturbar o mínimo possível. Adicionalmente, parece-me que o uso de gravações carece de licença para anilhadores (e outros), e a lei proíbe a perturbação de aves nidificantes selvagens.
Não há um código deontológico para fotógrafos da natureza?
Cumprimentos
Júlio

Júlio Neto escreveu:Esta foto ficou espectacular, com boa luz, composição e bokeh!
Não me agrada, no entanto, que tenha usado gravações para atrair o bicho. Apesar de ser uma espécie comum, por uma questão de princípio os fotógrafos e observadores devem perturbar o mínimo possível. Adicionalmente, parece-me que o uso de gravações carece de licença para anilhadores (e outros), e a lei proíbe a perturbação de aves nidificantes selvagens.
Não há um código deontológico para fotógrafos da natureza?
Cumprimentos
Júlio

Olá a todos!
Júlio: eis aqui matéria que dava pano para mangas!
Senão vejamos:

Ponto 1: Claro que existe um código de conduta para o fotógrafo da natureza e da vida selvagem e ninguém mais do que eu cumpre tal código. Podes dar-lhe uma vista de olhos, pois tudo indica que o desconheces, numa das páginas do meu Portal, em: http://www.menezes-foto.com/codigo_de_conduta.html
Ponto 2: Como podes verificar em parte alguma desse código encontras uma só palavra no que se refere à utilização do som do canto das aves para as atrair com a finalidade de as fotografar. A não ser que tal esteja implícito ao longo das suas alíneas! Mas, muito sinceramente, se assim fosse tudo podiamos considerar lá implícito! Pessoalmente não vejo, com a utilização do som, quaisquer prejuízos para as aves.
Ponto 3: Contudo já tal não se passa com os comedouros que muitos usam durante todo o ano, quando todos sabemos que é errado fazê-lo para além do periodo Invernal.
Ponto 4: Mas há mais! Então e os "motocrosses" que efectuam nesta época pelos trilhos das florestas de pinhais e eucaliptais? Esses não perturbam as aves?

E paro por aqui dizendo o seguinte:
Não é pelo facto de eu reparar que alguém comete uma infração, seja ao que for, que eu me sinta autorizado a fazer o mesmo! Eu uso o som para atrair as aves com o simples intuito de as fotografar, não para as abater com o disparo da minha máquina fotográfica! E não vejo mal nenhum nisso! O meu bom senso assim mo diz!
Quando aparecer alguém que me faça ver que eu estou errado, então eu paro imediatamente, mas até agora nada!
Além do mais o som que utilizo não paga nem deve pagar direitos a ninguém ( a não ser às próprias aves, mas essas que me enviem a Factura!) visto que foi captado e editado por mim.
Finalizo com a minha frase favorita sempre que falo de aves: A ave mais bela que existe é a que se encontra em liberdade.
Um abraço e obrigado pela tua mensagem; sempre deu para sacudir a panela da pasmaceira que, por vezes, os fóruns se tornam.

Está uma rica foto.

No que diz respeito ao uso de som não vejo nada contra desde que seja usado com conta peso e medida.

Não são de maneira nenhuma os fotógrafos os maus da fita existem situações bem mais graves denunciadas por fotógrafos e que nunca foram levadas a bom termo.

Esta situação de captura e venda de aves foi por mim denunciada á SPEA que alertou o SEPNA e que até hoje nada foi feito, isto sim e grave

Deixo aqui alguns links.

http://davidmaves.blogspot.com/search/label/captura%20de%20aves

http://malveira.olx.pt/vendo-passaros-iid-17812811

Continuação de boas fotos

OLá a todos

Acho interessante que quem escreva esta frase "Ela parecia que estava maluca!" considere que estava a proceder de forma correcta e não querendo abordar este assunto absolutamente infeliz por parte de um observador e fotógrafo da natureza que considera que "o meu erro é menor do que o dos outros e por isso....(não é citação)", prefiro aproveitar esta frase:

Ponto 3: Contudo já tal não se
passa com os comedouros que muitos usam durante todo o ano, quando todos
sabemos que é errado fazê-lo para além do periodo Invernal.

Eu tenho sete comedouros a funcionar no meu quintal há vários anos. E não descortino o que está errado nisso.
1-As aves durante a época de reprodução só os utilizam em caso de extrema necessidade (falhas de comida nos seus territórios).
2- Não alimentam os juvenis com comida proveniente dos comedouros, porque a dieta alimentar é à base de insectos e não de sementes durante o período em que estão a ser alimentados nos ninhos.
3- Os juvenis só passam a utilizar os comedouros quando passam a ter uma dieta à base de sementes.

Todos estes pontos são verificáveis aquando a restituição de comida nos comedouros. Dos 2,5kg semanais, passo nesta época para 0.5 kg mensal.

Complemento com o conhecimento que em Inglaterra, existem milhões de comedouros a funcionar ininterruptamente.

Abraço

Paulo Tenreiro

O uso de sons pode ser mau? Sem qualquer dúvida! Eu já os usei, por vezes uso, não o nego. Mas não o faço na época nupcial. Nesta altura é, na minha modesta opinião, completamente errado.

Fora da época nupcial também não será 100% isento, concordo. Mas, sem querer entrar nas desculpas do tipo "o outro já fez pior", vejo isso como um mal menor, e tento não abusar.

Só uso sons em casos muito especiais. Aliás já os usei mais sem fotografar (por exemplo para fazer a contagem de bufos-reais de uma determinada área) do que propriamente para fotografar. Que me lembre, só tenho uma foto, que considero de qualidade, conseguida dessa forma, e nem estava a usar o som da espécie fotografada...

O uso de sons, ou de comedouros, pode ser bom ou mau, depende do uso. Não há é atitudes completamente isentas. Viver tem um preço. Consumimos, matamos (nem que seja plantas, oh vegetarianos!), poluímos, pisamos uns caracóis sem querer, perturbamos um ninho porque arrumamos o carro ali ao lado da moita...

Agora preparava-me para fotografar um ninho de Bonelli que encontrei. A minha presença (bem camuflado) não incomodava a ave. Depois das chuvadas, ainda lá continuam, mas os ramos e folhas das árvores cresceram tanto que não posso fazer as fotos. Não vou fazer uma limpeza aos ramos que me estorvam! (como muitos já fizeram, basta ver fotos de ninhos que andam por aí). Não é por outros fazerem mal que eu também tenho direito de o fazer, muito menos a quem não tem culpa...

A fotografia da natureza também tem um preço. Eu procuro que o meu equilíbrio seja positivo. Se consigo ou não? Não sei, acho que sim. As minhas fotos servem, todos os dias, para acções de educação ambiental. Algumas já foram publicadas em conceituadas revistas e jornais, com intentos conservacionistas. Nem todas foram feitas sem custos. Quanto mais não seja porque me desloquei de carro (já lá vai o tempo em que, romanticamente, tentava ir de comboio) ou porque, inadvertidamente, perturbei algum ser.

Mas quando saio de uma sala aula, depois de uma sessão teórica em que mostrei as minhas fotos e falei dos animais, e os miúdos vêm atrás de mim a falar dos bichos e a quererem saber mais e mais e não me largam... Ou quando faço saídas de campo e os jovens ficam maravilhados quando vislumbramos qualquer ser, mesmo que lá longe no horizonte... tenho a certeza de que algumas pequenas imprudências que cometi, não foram, afinal, crimes...

Caro amigo,
É evidente que o uso de gravações é prejudicial para as aves. Durante o período reprodutivo e particularmente no seu início, em que a abundância alimentar ainda é baixa, os machos passam o tempo possível a cantar para atrair a fêmea e defender o território, a alimentar-se, a defender a fêmea de aproximações de outros machos (e a garantir que ela não visita territórios vizinhos durante o seu período fértil) etc. O canto é, em muitas espécies, um indicador da qualidade do macho, que compromete outros aspectos da sua vida (alimentação, manutenção) para aumentar o seu "fitness" (darwiniano).
O uso de gravações faz com que os indivíduos afectados gastem energia com actividades que não aumentam o seu fitness e, pelo contrário, o diminuem devido ao gasto de energia e perda de oportunidades de acasalamento, de paternidade para outros machos e tempo de alimentação e manutenção.
Esta espécie é comum, e a perturbação de um ou mais indivíduos não tem consequências negativas a nível populacional. Mas, como disse e por uma questão de princípio, deve-se perturbar o mínimo.
Desagradou-me particularmente ter usado essa técnica para fotografar carriças, sem quaisquer benefícios científicos ou outros, durante o tempo suficiente para preencher vários cartões de memória. Esta é uma espécie muito fácil de localizar e aproximar, territorial e previsível, sendo por isso relativamente fácil de fotografar. Sei que não teve má intenção, caso contrário nem sequer teria referido o uso das gravações aqui no forum. Serve a crítica para prevenir situações futuras e também para outros que usam estratagemas similares.
Adicionalmente, o facto de outros fazerem pior do que nós não justifica as nossa acções.
Cumprimentos
Júlio

Faísca escreveu:Está uma rica foto.

No que diz respeito ao uso de som não vejo nada contra desde que seja usado com conta peso e medida.

Não são de maneira nenhuma os fotógrafos os maus da fita existem situações bem mais graves denunciadas por fotógrafos e que nunca foram levadas a bom termo.

Esta situação de captura e venda de aves foi por mim denunciada á SPEA que alertou o SEPNA e que até hoje nada foi feito, isto sim e grave

Deixo aqui alguns links.

http://davidmaves.blogspot.com/search/label/captura%20de%20aves

http://malveira.olx.pt/vendo-passaros-iid-17812811

Continuação de boas fotos

Boas!
Estou triste, meus senhores!
Nós para aqui a discutir como pessoas civilizadas, e muito bem, se é de boa conduta a utilização do som para obtermos umas simples fotos de uma qualquer ave - sejam 1 ou 10 cartões, não interessa - e eis que o Faisca abre o livro e mostra-nos o que eu nunca pensei ver publicado!
Como é possível? Não há ninguém que ponha esta malta na ordem? O que é preciso fazer? Apanhá-los em flagrante, não é? É sempre a mesma coisa!
Mas como considero importante a discussão que vinhamos a ter sobre a utilização ou não do som (Playback, chamam-lhe os fotógrafos brasileiros!), e como penso não ser este o tópico adequado para proseguirmos com a discussão, eu proponho à Administração a abertura de um novo tema, sala, ou o que quizerem, onde possamos discutir este assunto, visto que não encontro no Fórum o local indicado!
Melhor: não só este, sobre a utilização do som do cantar das aves, mas também sobre o uso de comedouros durante todo o ano, por exemplo, ou Caixas-ninho, eu sei lá...!
Pertinente, não? Seria interessante, a meu ver!

Menezes,

Concordo com a tua sugestão.

Abri um novo tópico sobre este assunto que pode ser consultado aqui.

1 abraço,
Gonçalo

Que ave espectacular! das minhas favoritas, ainda não tive o prazer de ver nenhuma, mas hei-de conseguir observa-la.

abraço