Fotografar com flash

pedro121 escreveu:
Tem estado a aparecer um adulto na ribeira, mas já sempre muito tarde, nunca dá para fazer nada.

José Frade escreveu:

pedro121 escreveu:
Tem estado a aparecer um adulto na ribeira, mas já sempre muito tarde, nunca dá para fazer nada.

Estando a 5 metros dá sempre para fazer alguma coisa, nem que seja com flash...

José Frade escreveu:O flash não assusta as aves e tenho provas disso

HL escreveu:

José Frade escreveu:O flash não assusta as aves e tenho provas disso

Acho que esse assunto não se pode generalizar desta forma.

José Frade escreveu:

HL escreveu:

José Frade escreveu:O flash não assusta as aves e tenho provas disso

Acho que esse assunto não se pode generalizar desta forma.

Embora não seja o local apropriado para discutirmos isto, tenho usado o flash em varias espécies e em nenhuma notei alguma espécie de incomodo em relação ao flash e algumas bem perto.

PNicolau escreveu:

José Frade escreveu:

HL escreveu:

José Frade escreveu:O flash não assusta as aves e tenho provas disso

Acho que esse assunto não se pode generalizar desta forma.

Embora não seja o local apropriado para discutirmos isto, tenho usado o flash em varias espécies e em nenhuma notei alguma espécie de incomodo em relação ao flash e algumas bem perto.

Já experimentei o flash numa poupa e o resultado foi fotografá-la a levantar do chão (dado a enorme proximidade a que se encontrava, tenho a dizer que a capacidade de reação é incrível).
Também já o fiz noutras espécies, e o resultado foi semelhante.

É uma questão de sorte, e varia entre espécies, por isso a generalização não está correcta.

José Frade escreveu:

PNicolau escreveu:

José Frade escreveu:

HL escreveu:

José Frade escreveu:O flash não assusta as aves e tenho provas disso

Acho que esse assunto não se pode generalizar desta forma.

Embora não seja o local apropriado para discutirmos isto, tenho usado o flash em varias espécies e em nenhuma notei alguma espécie de incomodo em relação ao flash e algumas bem perto.

Já experimentei o flash numa poupa e o resultado foi fotografá-la a levantar do chão (dado a enorme proximidade a que se encontrava, tenho a dizer que a capacidade de reação é incrível).
Também já o fiz noutras espécies, e o resultado foi semelhante.

É uma questão de sorte, e varia entre espécies, por isso a generalização não está correcta.

Como eu disse à pouco, não me parece o local certo para discutirmos isso, mas posso te dizer que já fotografei Poupas, Peneireiros, Tentilhões, Chapins, e mais passeriformes, assim como Garças, etc, e garanto que não se sentiram minimamente incomodadas com o flash e um bom exemplo disso são as nocturnas.
Já com o barulho do obturador a coisa muda de figura, estive a fotografar um tentillhão com o flash a menos de 5 metros e cada vez que tirava uma foto ele encolhia-se, pensei, "É do flash...", desliguei-o e a sena repetiu-se, então coloquei a máquina no "silencio" e liguei de novo o flash, e foi como eu nem estive-se lá.

PNicolau escreveu:
Concordo com tudo o que dizes, por isso digo que tem a ver com sorte e que varia de espécie para espécie. No caso da minha poupa ela levantou voo claramente graças à luz por que caso contrário ela só teria voado depois de ter fotografado (como já me aconteceu), e não durante.

José Frade escreveu:
Terá sido? Ou seria por outro motivo? Um barulho, um movimento...

One Hour of Blindness: Retinal rods take 30-40 min to dark adapt (i.e. achieve their maximal sensitivity so they can detect single photons) after being exposed to bright light. This is true for both birds and mammals. A nocturnally-hunting bird would therefore be out of action in dim light for around 1 hour after being exposed to the spotlight. If that hour were crucial for survival, or if another team came later and compounded the problem, then spotlighting would have deleterious effects that night.[I tried to capture my letter-wings after they had finished hunting (a relatively easy task with this bird because it hunts with the moon) and this helped to minimise the impact of spotlighting on birds that were feeding young. The impact of being effectively blinded for an hour after being spotlighted would have to be judged carefully for each bird, based upon knowledge of their natural history and routines. Another indirect way that the blind period after spotlighting might compromise the subject is via an effect on susceptibility to predation. I would not be surprised to learn that predation risk was increased during this blind period. To keep this risk in perspective, however, note that the more important senses for evading predators are the mechanical senses, like vibration sensitivity, touch and hearing. These have much shorter reaction times than vision, which is sluggish to the extreme in dim light and may not be missed as much as one might think in the area of predator avoidance.

PNicolau escreveu:

José Frade escreveu:
Terá sido? Ou seria por outro motivo? Um barulho, um movimento...

Tenho a certeza absoluta. Ela estava a olhar para mim, a uns 2 ou 3 metros de distância. Tirei 2 fotos sem flash, na 3ª experimentei o flash... E a foto saiu assim.
E pronto, acabou aqui.

Desculpa a todos pelo mega off-topic.

PNicolau escreveu:Sim, mas não é uma leitura correta.

A luz viaja mais depressa do que o som, e antes de ser tirada a fotografia a imagem já está iluminada.
Já me aconteceu o mesmo ao fotografar uma alvéola com flash, mas ficou mesmo toda desfocada. São aves com uma velocidade de reação muito elevada.

Mas com isto não quero dizer que aconteça sempre, já fotografei estrelinhas, gaivotas e mochos com flash que não fugiram.

PNicolau escreveu:

É que não sei como consegues insistir na mesma tecla. É mais do que óbvio que foi o flash que assustou o bicho.

José Frade escreveu:Conheço esse artigo e até já foi debatido, existem opiniões divergentes e a minha é uma delas.

HL escreveu:

José Frade escreveu:Conheço esse artigo e até já foi debatido, existem opiniões divergentes e a minha é uma delas.

Diverge com base em quê? Como sabe que nao afectou?
Eu nao tenho como provar que afecta.

Sem me basear em nenhuma experiencia, penso que o flash durante o dia em condições de boa luminosidade provavelmente afectará muito pouco ou em nada as aves.
Em situações em que a visão das aves esteja habituada a uma luminosidade mais fraca penso que o flash poderá causar alguma perturbação.

É uma questão de bom senso, e deve-se agir sempre pelo principio da precaução.

jheitor escreveu: se a a foto saiu ja com a avem em voo ela saiu antes da luz\foto, caso contrario a foto saia com a ave ainda pousada uma ave depois que se assusta demora varias décimas de segundos a levantar ... se alguem ja fez o teste a nossa capaciddade de reação sabe que temos cerca de 8\9 decimas de segundo a reagir a algo tipo som\ movimeto,etc
as aves são mais rapidas mas raramente ficam abaixo das 5 decimas de segundo.. dai quando triramos uma foto que pessamos que a ave ainda estava pousada e depois verificamos que afinal a ave ja estava no ar são aquels 3\4 decimas de segundo que a ave é mais rapida que nós a tirar a foto.

José Frade escreveu:

PNicolau escreveu:

É que não sei como consegues insistir na mesma tecla. É mais do que óbvio que foi o flash que assustou o bicho.

Desculpa, mas o que é óbvio para ti não é para mim, a luz é mais rápida que a ave e quando a luz chegou já ela estava de asas abertas, se me dissesses que depois de tirar a foto ela tinha fugido, tudo certo, mas ao mesmo tempo que o flash dispara, não tem lógica.
E quantas vezes tiramos um, duas ou três fotos e de repente ela foge, não tem que haver uma explicação lógica para isso.