ID gaivotas - Porto - 30/12/2014

ID gaivotas - Porto - 30/12/2014

1- é muito mais clara que as outras gaivotas...


2- tem as patas muito pálidas...




3- Muito maior que todas as outras gaivotas...




4-Cor e olhos mais claros que a gaivota em 2º plano...

1 - talvez 1º inv de michahellis (fuscus não é). O "talvez" significa que com esta foto não consigo descartar argentatus, p.ex.
2 - Larus michahellis, diria 4º inverno
3 - Larus marinus. Um belo adulto.
4 - Larus michahellis, diria que é adulta. Como podes ver, como comparação, a ave do lado tem a plumagem igual. A diferença está na cor das patas e do bico. Algumas aves adultas podem ficar com esse aspecto mais pálido no inverno, mas também pode tratar-se de uma ave doente.

Helder Vieira escreveu:1 - talvez 1º inv de michahellis (fuscus não é). O "talvez" significa que com esta foto não consigo descartar argentatus, p.ex.

A ver se esta foto ajuda em alguma coisa:

Helder Vieira escreveu:4 - Larus michahellis, diria que é adulta. Como podes ver, como comparação, a ave do lado tem a plumagem igual. A diferença está na cor das patas e do bico. Algumas aves adultas podem ficar com esse aspecto mais pálido no inverno, mas também pode tratar-se de uma ave doente.

Foi principalmente a cor das patas que me fez ficar na dúvida entre micha e argentatus...

Bom, a 1ª coisa a fazer é ver a idade da gaivota, olho já claro, tercearias de 3ª geração indicam um 2º inverno muito atrasado?

Pedro, confirmas então ser micha? (a ave 1)
A mim apenas me chamou à atenção a cor mais clara da ave em relação a todas as outras que lá estavam...mas também se ainda tenho dúvidas com adultos, com imaturos ainda pior...

Pois, a espécie é outra questão, tenho que pensar no caso

Alguma conclusão sobre esta ave?

Segundo o livro do Olsen, alguns indivíduos de L. michahellis podem ser muito mais claros logo no seu 1º inv.