Confirmação de ID - Pilrito

Montargil 3 Agosto 2015

Acho que se trata dum pilrito. Agradeço desde já...

Um pilrito não é Jaime vamos lá identificar esta ave! Porque dizes que é um pilrito?

Olá João. Porque tem um bico mais curto que o de um maçarico (acho eu) e maior do que o dum borrelho. Além disso é razoavelmente grosso.
Se não se trata de um pilrito então deverá cair num maçarico bique bique.

Boa dedução  

Obrigado a ambos..Isto às vezes é fácil de mais..

Acontec que o bique bique tem outra espécie muito parecida, tão ou mais comum, que se distingue facilmente com base numa característica que é parcialmente visível nesta fotografia.

Quem é a especie e qual é a característica?

PNicolau escreveu:Acontec que o bique bique tem outra espécie muito parecida, tão ou mais comum, que se distingue facilmente com base numa característica que é parcialmente visível nesta fotografia.

Quem é a especie e qual é a característica?

Jaime desculpa nunca mais ter dito nada. O Pedro está a encaminhar-te na direção correcta para a próxima já sabes distinguir as duas espécies em causa, que não são das mais fáceis!

No fundo sabendo as características em causa identificá-las no campo é bastante fácil.
Mas esta ave não é um bique bique, posso dizer isso.

PNicolau escreveu:No fundo sabendo as características em causa identificá-las no campo é bastante fácil.
Mas esta ave não é um bique bique, posso dizer isso. Smile

Anda lá Jaime ao menos já a viste! Eu ainda não tive essa sorte

João. Não acredito que ainda não tenhas visto esta ave..
Bem como não pode ser maçarico das rochas, nem me parece que seja sovela então talvez pudesse ser um maçarico de dorso malhado...Será.

Não pode ser maçarico-das-rochas porque?..

Pedro. Não vejo ali nenhuma lingua branca no pescoço..

Bom Jaime, se reparares bem, a língua está escondida pelo ângulo da ave, mas dá para ver mais ou menos uma pequena reentrância branca. É um maçarico-das-rochas.

http://flic.kr/p/xzyAXh

Vê aqui esta foto comparativa.

Nota:
Tom mais escuro e uniforme no bique-bique
Ausência de qualquer língua branca
Tamanho maior
Patas bem verdes e pouco amareladas
Lista do olho menos marcada
Asas tocam na ponta da cauda

Jaime olha aqui a "língua" branca

Olá
Grande exercicio...A lingua afinal estava lá. Eu assumi que não e portanto o maçarico das rochas foi excluído. Errado...
Gonçalo eu dificilmente interpretaria aquele risquinho como lingua mas agora não discuto que o seja...
Pedro aquela foto que tu referiste é uma boa ajuda..Estive a tenta fazer um download dela para futura referência mas não consegui.
João - Não acredito que nunca tenhas tido oportunidade de observar um maçarico das rochas. Só tens de ir a Mora e hei-de arranjar 3 ou 4 sitios para os veres e sem ter de andar muito..

Agradeço a todos a ajuda e concluindo: As "línguas" nos maçaricos das rochas nem sempre são grandes ou estão bem visíveis.

Sim, João, seja Actitis ou Tringa ochropus ao qual te referias, é absolutamente inaceitável!
Até porque ambos ocorrem no interior!

Jaime Pires escreveu:João. Não acredito que ainda não tenhas visto esta ave..
Bem como não pode ser maçarico das rochas, nem me parece que seja sovela então talvez pudesse ser um maçarico de dorso malhado...Será.

Eu admito que esta ave me enganou... sim admito ter visto ali um Tringa glareola! Mas só vi ontem porque da primeira vez que vi a fotografia vim um Actitis

Jaime Pires escreveu:João - Não acredito que nunca tenhas tido oportunidade de observar um maçarico das rochas. Só tens de ir a Mora e hei-de arranjar 3 ou 4 sitios para os veres e sem ter de andar muito..

Eu agradeço muito o convite mas aceitaria se fosse para ver outras espécies

PNicolau escreveu:Sim, João, seja Actitis ou Tringa ochropus ao qual te referias, é absolutamente inaceitável!
Até porque ambos ocorrem no interior!

Também acho inaceitável ter visto o que vi ontem ao olhar para esta foto x) mas cai em mim! Só falta mesmo ver o primo deles, o glareola continua a ser inaceitável eu sei! Mas vou-me esforçar este para colmatar essa falha! Eu prometo

glareola já não é inaceitável.

PNicolau escreveu:glareola já não é inaceitável. Smile

Se não o vir nos próximos 313 dias passa a ser inaceitável

Obrigado a todos. E não me importo de repetir outros exerciios como este (quando justificar, claro).

Jaime Pires escreveu:Obrigado a todos. E não me importo de repetir outros exerciios como este (quando justificar, claro).

À vontade, é esse o objectivo deste espaço "pedidos de ID"