ID - Rouxinóis dos caniços - grandes? pequenos? ...

Mais uma vez, à semelhança do ano passado, venho pedir ajuda ao fórum para a identificação de um grupo de aves fotografadas ao longo dos meses de Maio e Junho deste ano, no concelho de Vila Velha de Ródão.

Foto 1



Foto 2



Foto 3



Foto 4



Foto 5



Foto 6



Foto 7



Foto 8



Foto 9



Foto 10



Foto 11



Foto 12



Saudações para os membros do fórum, e os meus agradecimentos.
JR

Todos pequenos

5 roxinol-bravo (fêmea aparentemente, sem certeza)

Paulo Lemos escreveu:5 roxinol-bravo (fêmea aparentemente, sem certeza)

Passar esta "enfiada" de fotos a correr é o que dá. Sim, é um rouxinol-bravo. Mas porquê fêmea?

João Tomás escreveu:

Paulo Lemos escreveu:5 roxinol-bravo (fêmea aparentemente, sem certeza)

Mas porquê fêmea?

Tem "cara disso", cabeça proporcionalmente pequena (as patas e bico também), mas pode ser ilusão. Já não me lembro se as fêmeas são relativamente mais claras e descoloridas também, mas nisso já não coincide ser fêmea.

Paulo Lemos escreveu:Tem "cara disso", cabeça proporcionalmente pequena (as patas e bico também), mas pode ser ilusão. Já não me lembro se as fêmeas são relativamente mais claras e descoloridas também, mas nisso já não coincide ser fêmea.

Para mim tem mais cara, quer dizer, comissuras de "puto".

Sim mas não afecta os detalhes que apontei (e repito que apontei sem certezas, pois podem ser ilusão).

Também entre 2003 e 2006 me pareceu observar de bastante perto que as fêmeas, independentemente da idade, preferem áreas palustres, mesmo nos "puros" caniçais e juncais mais extensos e de humidade abundante (mais ou menos a literatura confirma isto) e os machos nas orlas, margens, valas, linhas de água, etc., habitats que coincidem com verdadeiro nicho de nidificação.
Podem ser até expulsas pelos machos, que ocupam esses nichos muito agressivamente e nem fêmeas toleram excepto na época de cria. Não faço ideia, é só uma teoria.

O 5 não é um Cettia?

PNicolau escreveu:O 5 não é um Cettia?

Afinal é verdade, passas mesmo à frente.

Bem, já era tarde quando comentei ontem... Vou desculpar-me por aí. Não vejo razão para ser uma fêmea, eu iria mais para juvenil.

Juvenil é de certeza, mas parece-me uma fêmea na estrutura geral, apesar da cor muito carregada (mas os machos da mesma ninhada podem ser bastante mais coloridos do que ela, portanto variações).
O dimorfismo sexual não varia com a idade desde ninhegos. Fêmea mais pequena, estrutura menos poderosa (visivelmente no bico e patas, que se destacam fora do coberto de penas), e cabeça proporcionalmente menor (ligeiramente, mas nota-se bem a vivo e às vezes em foto). Suponho que me lembro de ser relativamente mais clara e menos colorida também (mais castanho claro do que arruivado, mas cuidado com variações entre linhagens).

Bem... o bico também é escuro muito carregado para fêmea (o bico mais poderoso do macho é consequentemente mais melânico), mas é melhor não ir por aí devido a variações. E já não me lembro mesmo "o quanto" a diferença se nota, para ser perceptível numa foto sem outra ave como referência.

Por falar em tamanho...
Que Typha será essa?

Os meus agradecimentos pela vossa colaboração.
Desejos de Festas felizes aos membros do fórum.
JR