Uma ave saída de um programa de centrifugação.

Ontem, dia 24 de Fev. de 2017, pelas 14:00, no "jardim" do Palácio Nacional da Ajuda, observei aquilo que numa primeira impressão me pareceu uma Sylvia atricapilla atípica, como se tivesse acabado de sair de um programa de centrifugação. Com os binóculos, foi a primeira impressão, logo substituída pela hipótese de se tratar de um Taralhão.







Gostava de saber a vossa opinião.
Obrigado, um abraço,
Manuel Lemos

muscicapa

Luis Silva escreveu:muscicapa

O registo é muito interessante para Muscicapa striata, porque é o mais precoce que conheço.
O que me está a fazer confusão é a ausência de estrias no peito (ou estão dificilmente visíveis, mesmo observando com binóculos, ao que parece).
É normal nesta altura do ano com esta plumagem?

tem pinta de muscicapa, mas não necessariamente striata...

Gonçalo Elias escreveu:tem pinta de muscicapa, mas não necessariamente striata...

Que outro muscicapa poderá ser?

A mim parece-me um Muscicapa striata. Após ver algumas fotografias da espécie fiquei com a sensação que o padrão das estrias é muito variável, havendo aves com estrias muito carregadas e outras que parecem não ter estrias.

Fui ver o bicho no local, é um striata.

Tissot escreveu:Fui ver o bicho no local, é um striata.

Fogo que rápido então e o que viste? estrias muito ou pouco carregadas?

João Tomás escreveu:

Tissot escreveu:Fui ver o bicho no local, é um striata.

Fogo que rápido   então e o que viste? estrias muito ou pouco carregadas?

Mesmo no local constatou-se que a plumagem era estranha, mas foi possível ver a fronte e a garganta ligeiramente estriadas, o peito era liso sem estrias (ou pelo menos não as consegui ver). Cauda comprida e sem "óculos claros", para descartar definitivamente dauurica/latirostris.

Ver mais algumas fotos em: http://ebird.org/ebird/view/checklist/S34783062

Matthias, ele não vocalizou? A plumagem parece estranha por causa do desgaste

pedro121 escreveu:Matthias, ele não vocalizou? A plumagem parece estranha por causa do desgaste

A uma dada altura pareceu-nos que vocalizou, mas foi muito breve e baixo.

pedro121 escreveu:Matthias, ele não vocalizou? A plumagem parece estranha por causa do desgaste

Olá Pedro.
Sim, vocalizou. Como disse o Matthias, baixo e muito breve. Monossílabos. Não tenho nada que sirva para gravar.
Entretanto deixo mais umas imagens do Muscicapa striata (ma non troppo)







Obrigado a todos pelas vossas opiniões,
Um abraço
Manuel Lemos

pois nestas fotos já se vê algum padrão de riscas no peito

bela malha

Não é Muscicapa dauurica.

PNicolau escreveu:Não é Muscicapa dauurica.

não estava a pensar nisso, lol

Se não me engano, esta ave iniciou a muda há pouco tempo (nem se vêem as novas penas mas faltam nos sítios certos).

Não devia só estar de passagem depois de mudar, ou no fim da muda?

Devido a algumas observação minhas já antigas em cativeiro, desconfio que em grandes áreas urbanas possa haver invernantes incomuns como esta. Será uma possibilidade?

No ano passado até ao inicio deste ano, observei o mesmo Ficedula durante meses praticamente em ambiente de montanha, que dormia num local bem iluminado. Provavelmente nem migrou, pode até ter sucumbido devido às condições, ou predado, sem nunca ter abalado.
De algum modo, a luz terá efeito nos, ou nalguns, espécimes de "papa-moscas?"
Nunca procurei informação sobre isto, mas nalgumas outras insectívoras, nem sequer noto a luz artificial influenciar (inibir) muito o impulso migrador.

seria interessante determinar a subespecie