Gaivota-do-cáspio (Larus cachinnans) III

Este presumido e bonito macho de 1cy, quiçá, híbrido, mostrou-se sempre bastante territorial face ás suas companheiras da cobertura…

excelente estas me a sair um bom cacador de gaivotas

maravilha

Mas isto é uma cáspia porquê?.....

PNicolau escreveu:Mas isto é uma cáspia porquê?.....

Olá, PNicolau.

Respondendo á tua pergunta, basicamente pelo que o interior da asa e axila desta ave nos mostra. E se relacionarmos isto á informação abaixo citada, presumo que não andarei muito longe daquilo que me motivou a classifica-la como tal. No entanto, repito: a estrutura da cabeça, embora não seja angulada, não seja muito grande e até tenha uma testa bastante rampeada e suave, ao contrário, por exemplo, de uma “michahellis”, quiçá, em conjunto com o bico, este sim, demasiado robusto, não me parece encaixar na perfeição em “cáspia”, sobretudo, típica/clássica.



“…Most juvenile cachinnans are as striking in flight as they are on the ground (plates 55 & 56). From above and below, the general impression is clearly different from Herring Gull (plate 57), and while they look similar to michahellis from above, their underside is quite different. The relatively white underwing is perhaps the most obvious in-flight feature of cachinnans. This is created by the off-white ground colour to the underwingcoverts; the secondaries and primaries are also paler (silvery to off-white) than those of Herring and michahellis. Most cachinnans have a degree of soft, grey-brown barring on the axillaries and underwing-coverts, so the underwing is not wholly white…”

“…The underwing of some cachinnans is strikingly white, and photographs suggest that some birds drop some underwingcoverts and axillaries during their first winter; this exposes the paler bases to remaining feathers and heightens the appearance of a white underwing…”

Outros pormenor interessante:





Para além disto, há ou existem, na minha modesta opinião outros pormenores tais como a cabeça/cara branca; peito e ventre de cor branca limpa; pescoço traseiro com riscado castanho sem tons acentuados; inexistência de cor preta ou mesmo cinza escuro nas primárias; perna alta; postura e comportamento enquanto vocalizava no local…

Bom, com isto tudo e para terminar, quero também desejar-te um Bom Ano 2018.

Mas não é uma micha porquê?
As terceárias têm um padrão muito marcado que me parece fora para cachi. O bico têm uma gónis bastante pronunciada. A cabeça não é totalmente branca e tem até a máscara no olho à micha. Com fotos em voo dava para fazer a id segura, mas assim?

E não te esqueças da quantidade de híbridos cachi x arg e mesmo cachi x micha.

Eu não sou experiente com o taxa mas este indivíduo não me parece particularmente típico e para mim esta ave não será aceite pelo CPR.

PNicolau escreveu:Mas não é uma micha porquê?
As terceárias têm um padrão muito marcado que me parece fora para cachi. O bico têm uma gónis bastante pronunciada. A cabeça não é totalmente branca e tem até a máscara no olho à micha. Com fotos em voo dava para fazer a id segura, mas assim?

E não te esqueças da quantidade de híbridos cachi x arg e mesmo cachi x micha.

Eu não sou experiente com o taxa mas este indivíduo não me parece particularmente típico e para mim esta ave não será aceite pelo CPR.

Pedro, neste capitulo das terciárias, e a conversa vai boa, convém frisar, também não posso concordar contigo.
Sabendo nós que, nas cáspias, excetuando as aves de capa de livro ou as clássicas/típicas, é onde existe provavelmente a maior variação de plumagens pelo facto de estas se situarem entre a “herring gull” e a “michahellis”, deveremos ter alguma precaução e ou maior atenção nalguns pormenores e, o pormenor das terciárias, não fugirá á “regra”.

Dá uma vista de olhos nisto:





Relativamente ao bico, aliás, eu já tinha mencionado esse pormenor, de facto não é o mais indiciador para uma avaliação certeira e consequentemente atribuição de “ID”, mas também não deve ser excluidor, visto que, algumas aves desta espécie, sobretudo, os machos, podem ser portadores de tal atributo. Em relação á cabeça não ser totalmente branca, á “sujidade” em torno do olho, também me parece estar a criar-se um mito em torno desta questão, pois como sabemos e a informação disponível nos mostra, essa “sujidade”, essa máscara em torno do olho, sobretudo, em aves de 1 cy, pode estar presente e não desconsidera, desde que não ultrapasse determinados parâmetros e não nos remeta para outros palcos. Dito isto, Pedro, e em relação a esta ave, a máscara nem é significativa.

No que diz respeito á asa desta ave e ás características que encerra no seu interior, para além de achar que aquilo que nos mostra ser suficiente, aproveito também a oportunidade para te mostrar o seguinte:



Quanto á questão dos híbridos também já tinha referido esse pormenor e colocado a hipótese de se tratar de uma ave dessas, o que nos remeterá sempre para a questão do “copo meio cheio ou meio vazio”.
Relativamente á tipicidade da ave e á sua aceitação, ou não, por parte do CPR, aguardemos tranquilamente. Se aceitar, tudo bem, se não aceitar, tudo bem na mesma.