Pedido de id - Pilritos

Palhais Barreiro 13 Março 2018
Pedia ajuda na identificação destes dois pilritos (solitários)

Ave 1 


Ave 2

Obrigado João.

Posso estar a avaliar mal, mas a primeira ave parece-me um Calidris alpina.

Olá,

A 1ª ave não é um Actitis e concordo com o Hugo que parece um Calidris alpina.

Pedro Cardia

HL escreveu:Posso estar a avaliar mal, mas a primeira ave parece-me um Calidris alpina.

Pois é 

Para mim é Actitis
O supercílio é demasiado marcado para alpina e aquele padrão sujo no peito é característico de Actitis.

E mais fotos da 1º? mas é um actitis

Jaime tens mais fotos?

PNicolau escreveu:Para mim é Actitis
O supercílio é demasiado marcado para alpina e aquele padrão sujo no peito é característico de Actitis.

O aspecto geral da plumagem da ave não me parece mal para alpina em plumagem de inverno. E há alpinas com sobrancelha relativamente bem marcada.
Fico com a impressão de ter muito bico para A. hypoleucos (a perspectiva da foto não é a melhor).

O ângulo da foto é tramado, mas mesmo assim vejo na ponta do bico uma curvatura para baixo que não me lembro de ver num Actitis. Quanto à aparência de lista supraciliar também não me parece errado para alpina.

Muito bico e ainda por cima recurvado descarta Actitis...

Helder Vieira escreveu:O ângulo da foto é tramado, mas mesmo assim vejo na ponta do bico uma curvatura para baixo que não me lembro de ver num Actitis. Quanto à aparência de lista supraciliar também não me parece errado para alpina.

Encaixa muito melhor em Actitis. Imagina o Maçarico desta foto mais longe.
O bico recurvado é ilusão.



Alpina para além de não ter nunca este padrão no peito com lados sujos e centro branco, nesta altura já estaria em muda e começaria a ter o peito riscado/sarapintado.
O supercílio com os loros muito vincados são fora para alpina.

Bem, analisando melhor a fotografia fico-me por Actitis pelas razões já apresentadas pelo Pedro Nicolau. Concordo que a curvatura do bico possa ser ilusão.

João Tomás escreveu:Actitis hypoleucos
Pluvialis squatarola

João Tomás escreveu:

HL escreveu:Posso estar a avaliar mal, mas a primeira ave parece-me um Calidris alpina.

Pois é 

João Tomás escreveu:Bem, analisando melhor a fotografia fico-me por Actitis pelas razões já apresentadas pelo Pedro Nicolau. Concordo que a curvatura do bico possa ser ilusão.

Bem... tu decide-te!!!!    

PNicolau escreveu:

Helder Vieira escreveu:O ângulo da foto é tramado, mas mesmo assim vejo na ponta do bico uma curvatura para baixo que não me lembro de ver num Actitis. Quanto à aparência de lista supraciliar também não me parece errado para alpina.

Encaixa muito melhor em Actitis. Imagina o Maçarico desta foto mais longe.
O bico recurvado é ilusão.



Alpina para além de não ter nunca este padrão no peito com lados sujos e centro branco, nesta altura já estaria em muda e começaria a ter o peito riscado/sarapintado.
O supercílio com os loros muito vincados são fora para alpina.

Pedro, eu percebo a ideia, mas, peço desculpa, mas essa curvatura aparente da foto que partilhaste é um pouco "forçada", não é assim tão nítida. Na foto do Jaime há uma clara curvatura e a ponta do bico é mais fina (e este pormenor está isento de qualquer ilusão!!), que claramente não é o caso da foto que tu partilhaste.
Quanto à plumagem, e tu sabes melhor que eu certamente, há uma grande variabilidade, aves mais avançadas na muda, aves não reprodutoras, etc, além disso a ave do Jaime não tem o abdómen branco, limpo. Até pode ser sujidade, mas branco não é.

O Jaime que meta mais fotos porque de facto discutir com base numa única foto má ao longe não dá margem para muita argumentação. O bico para mim não é relevante neste caso. Por mim a ave até pode ter uma gota na ponta do bico e estar a pegar em qualquer coisa, não me é possível dizer. Ou pode mesmo ter uma curvatura. Mas as outras características são mais importantes na minha perspectiva.
Padrão facial+padrão peito. A cor do abdómen também não interessa porque está em todo o caso errada para alpina (que tem textura aquando da muda para nupcial e não sujidade). Ambas as espécies passam a vida a chafurdar no lodo logo têm penas molhadas e sujas - é normal. Ou pode ser só sombra.

Uma foto lateral resolve o caso instantaneamente por isso...

Sim Pedro, mais uma ou outra foto (de preferência lateral) e fica esclarecido de vez 🙂
Concordo contigo que a curvatura apical até pode ser fruto de qualquer resto de lama, minhoca, etc...

Helder Vieira escreveu:Bem... tu decide-te!!!!      

Eu já me decidi pelo Actitis. Pela primeira impressão que tive e depois com melhor análise pelos mesmos argumentos que o Pedro apresenta.

Jaime, não há mais fotos da ave 1?

Não HlL. Isso veio à margem numa foto a outra ave...