Ajuda na ID - gaivota

Hoje na lezíria de VFXv - bico-riscado?...

um 2º inverno? bem, lá clara é ela

Teresa por acaso não tens fotos de asa aberta?

Infelizmente não, ela voou mas não consegui foto... só tenho mais do mesmo.

Bem, não sei, há varias coisas que não batem muito certo para delawarensis 2º inverno, a alternativa seria argentatus 3º inverno.

Teresa, tens fotos dela lado a lado com fuscus?

Não me parece nada delawarensis. Argentatus/micha para mim

Não é delawerensis. A ser seria um 2º inverno, mas várias coisas não batem certo, cor do bico e formato, cor das patas, cor do olho, padrão das primárias, etc.
Tem bom ar para argentatus, 3º inv, mas...

Já agora deixo uma foto de uma delawerensis 2º inv, também de janeiro (2014)

Não Pedro, também não tenho fotos lado a lado... mas ela era grandita, não era mais pequena que as fuscus. O que me fez dizer delawarensis foi a cor das patas, mas vendo a foto do Helder vejo que não é ela. E pelo que estive a ver das fotos na net algumas argentatus têm patas mais amareladas?

As delawarensis são mais pequeninas que as michas e as fuscus

E então, dá para chegar a alguma conclusão?...

Teresa C escreveu:E então, dá para chegar a alguma conclusão?...

Como disse o Nicolau, micha/argentatus

Ok, podes elaborar um pouco, por favor? a ver se consigo perceber mais alguma coisa. Em relação a argentatus eu vejo o olho claro, o manto claro, o bico creme clarinho e as patas que não correspondem, deviam ser mais rosa; em relação a micha não consigo ver nada para além das patas...

Eu vejo argentatus, mesmo dando um desconto à luz, micha não seria tão clara, não?

Eu não digo que não seja argentatus, mas a foto está um bocado queimada e não me parece que dê para excluir micha.

Olá, Teresa.

Não há muito mais a dizer para além daquilo que o Hélder disse. De facto, não se trata de uma gaivota-de-bico-riscado pelo facto de algumas características apresentadas, sobretudo, pelo seu tamanho e pelo padrão apresentado em alguma da sua plumagem. Se atentar bem, verificará que, em aves (argentatus/michahellis versus delawarensis) com a mesma idade, subtilmente que seja, os padrões diagnosticantes revelam-se diferentes.

Na minha opinião, esta ave acabadinha de entrar na fase de sub-adulta, ou seja, no seu quarto ano de calendário (4 cy), penso tratar-se de uma gaivota-prateada, possivelmente uma “Larus argentatus argenteus”.

Relativamente á cor das suas patas que, presumo estar a causar-lhe alguma dúvida, está de acordo com a espécie e a idade da ave. As patas não têm que ser forçosamente de cor rosa vivo e imaculado, mas podem ter também algumas nuances como rosa mais pálido ou até mesmo rosa esbranquiçado. Se, se tratasse de uma “Larus michahellis”, e aqui eximo as “lusitanius”, a cor das patas e até a do bico, numa gaivota desta idade, já se apresentaria com uma cor/tonalidade diferente, mais amarelada, o que, não me parece ser o caso da ave que nos apresenta.

Para comparar:

Ave da Teresa



Larus argenteus 4 cy



Larus delawarensis 3 cy



Espero ter ajudado.

Teresa C escreveu:Ok, podes elaborar um pouco, por favor? a ver se consigo perceber mais alguma coisa. Em relação a argentatus eu vejo o olho claro, o manto claro, o bico creme clarinho e as patas que não correspondem, deviam ser mais rosa; em relação a micha não consigo ver nada para além das patas...

Ora bem, a tua gaivota, atrevo-me a dizer, é uma argentatus 3º inv (4 cy) "by the book". Padrão e cor do bico, iris muito clarinha, cabeça arredondada, manto (aparentemente) cinza claro, já com pintas brancas nas primárias, etc etc, agora não podemos excluir micha dada a variabilidade possível das gaivotas de uma determinada idade, de uma dada espécie. Se tivesse sido possível fotografá-la com uma michahellis ao lado era outra conversa... assim acho mais correcto identificá-la como argentatus/michahellis.

Obrigada Gilberto e Helder pelos esclarecimentos, foram muito úteis. Quanto a fotografá-la com uma michahellis ao lado, não me parece que isso vá acontecer alguma vez na lezíria... as michahellis não são nada fáceis de encontrar por lá.

Teresa C escreveu:Obrigada Gilberto e Helder pelos esclarecimentos, foram muito úteis. Quanto a fotografá-la com uma michahellis ao lado, não me parece que isso vá acontecer alguma vez na lezíria... as michahellis não são nada fáceis de encontrar por lá.

É verdade. Eu já uma vez lá vi uma gaivota que me pareceu argentatus mas nunca consegui confirmar. As michas são realmente escassas.

Porque as michahellis regra geral não se aventuram para muito longe da costa. Ou melhor, aventuram-se, mas em pequenos números.