Pedido de ID- maritima Cabo raso 08/06/2020

Pardela maior que Puf Mau (com o qual consegui uma foto para comparação de tamanho), cinzentona e mais clara por baixo, com mancha pálida na mão, pescoço grosso, anca que estreita alargando um pouco na cauda, sem projeção das patas para além da cauda. Dark morph de Fulmarus glacialis?

o bicho é estranho, mas a mancha branca é de estar a mudar primarias, os fulmares escuros são cinzentos escuros e não castanhos escuros, e o formato da asa é diferente. não tens mais fotos? esta ave deveria ter sido filmada.

Sem dúvida interessante.

interessante, sim. Podes colocar a foto com a Puf mau?

Samuel Patinha escreveu:interessante, sim. Podes colocar a foto com a Puf mau?

é a primeira, não adianta muito por causa do angulo

PNicolau escreveu:Sem dúvida interessante.

eu diria preocupante, de qualquer modo agora é tarde.

Por curiosidade, consegues descrever o voo?

pedro121 escreveu:

PNicolau escreveu:Sem dúvida interessante.

eu diria preocupante, de qualquer modo agora é tarde.

por acaso fiz filmes nesse dia mas não desta. Em que é que estavas a pensar?
tenho fotos de outra ave também grande e parecida mas não sei se será a mesma.

outra foto como Puf mau.

Samuel Patinha escreveu:Por curiosidade, consegues descrever o voo?

não tenho memória do vôo... queria ter metido as fotos para ID nesse dia mas fiquei ocupado com outras coisas e passou. Hoje é que tive tempo de dar uma vista de olhos mais a sério.

Esta foto foi tirada alguns segundos depois ( o buffer da máquina ficou cheio ao gravar) e esta ave seguia no mesmo sentido mais á frente, mas pela falta das manchas não considerei ser a mesma, embora talvez seja. Também iria pedir ID porque ia acompanhada de outra mais pequena que também deixou dúvidas, por isso meto foto das duas juntas e depois de cada uma. Se for necessário tenho mais fotos.

Estou no telemóvel. A de cima diria cagarra. A de baixo parece muito interessante

Marcio Cachapela escreveu:
por acaso fiz filmes nesse dia mas não desta. Em que é que estavas a pensar?
tenho fotos de outra ave também grande e parecida mas não sei se será a mesma.

Estou a pensar que da próxima vez que estivermos juntos vou ter uma longa conversa contigo sobre o que fazer quando se dá com uma ave interessante.

Bem, o tamanho é irrelevante, há um fenómeno óptico em que os objectos em segundo plano podem parecer maiores do que em primeiro plano, algures no forum está um tópico a explicar o mecanismo.

Já a estrutura parece gira, mas lá está, truque ópticos, se o tamanho estiver errado, tudo o resto pode estar contaminado.

Marcio Cachapela escreveu:Esta foto foi tirada alguns segundos depois ( o buffer da máquina ficou cheio ao gravar) e esta ave seguia no mesmo sentido mais á frente, mas pela falta das manchas não considerei ser a mesma, embora talvez seja. Também iria pedir ID porque ia acompanhada de outra mais pequena que também deixou dúvidas, por isso meto foto das duas juntas e depois de cada uma. Se for necessário tenho mais fotos.

Pronta, lá está, fotos de xxxxx dão ideias de xxxxx, bem, na segunda foto a ave de cima é obviamente uma puf mau, o que levanta a questão da ave do primeiro conjunto ser tambem uma puf mau, já que dizes que tinha o mesmo tamanho.

Mas a ave mais pequena (aparentemente) parece engraçada, tens mais fotos da ave mais pequena?

pedro121 escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:Esta foto foi tirada alguns segundos depois ( o buffer da máquina ficou cheio ao gravar) e esta ave seguia no mesmo sentido mais á frente, mas pela falta das manchas não considerei ser a mesma, embora talvez seja. Também iria pedir ID porque ia acompanhada de outra mais pequena que também deixou dúvidas, por isso meto foto das duas juntas e depois de cada uma. Se for necessário tenho mais fotos.

Pronta, lá está, fotos de xxxxx dão ideias de xxxxx, bem, na segunda foto a ave de cima é obviamente uma puf mau, o que levanta a questão da ave do primeiro conjunto ser tambem uma puf mau, já que dizes que tinha o mesmo tamanho.

Mas a ave mais pequena (aparentemente) parece engraçada, tens mais fotos da ave mais pequena?

Pois.... não consigo dizer se a ave das fotos iniciais é a mesma do que a a das fotos posteriores, por isso não as juntei ao inicio dado que esta seguanda ave para mim também é Puf mau. Em relação á pequena destas segundas fotos posso estar a esticar-me mas pensei em baroli. É a isso que estavas a pensar?

pois, isto são pixeis certo, e estes pixeis não parecem mal para uma das pardelas pequenas( três espécies possíveis...), mas se me perguntares como excluo puf puf honestamente não o posso fazer, devias mesmo ter filmado.

Não sou muito adepto de editar muito as imagens para além do crop porque pode mudar muito a imagem. Nesta puxei um bocado pelo contraste. O preto na cabeça não passa do olho para baixo e atrás do olho têm um pouco mais de branco e o bico é pequenino. Puf puf teria bico maior e o olho não se notava tão bem.
Sim, deveria ter filmado.

O problemas de fotos para o mar é que além da humidade criada pelas ondas, há também ondas de calor, que desfocam as imagens e podem criar aberrações que alteram a nossa percepção de cores e limites... não é fácil. Além das distâncias claro

Marcio Cachapela escreveu:Não sou muito adepto de editar muito as imagens para além do crop porque pode mudar muito a imagem. Nesta puxei um bocado pelo contraste. O preto na cabeça não passa do olho para baixo e atrás do olho têm um pouco mais de branco e o bico é pequenino. Puf puf teria bico maior e o olho não se notava tão bem.
Sim, deveria ter filmado.

há demasiados artefactos para afirmares qualquer dessas situações, na foto isolada a ave até parece ter colar, a tua maquina tem uma relação entre o zoom e tamanho de sensor que faz com que a câmara intérprete muito do que "vê" ou seja, uma foto é uma interpretação da câmara dos fotões captados pelo sensor, como o sensor é muito pequeno na P1000 e o zoom muito alto o numero de artefactos é muito grande, o bico é pequeno? ou a câmara torna o bico pequeno? se calhar a segunda hipótese, a fronteira do branco de do preto é discutível porque na realidade é mais uma vez a câmara a decidir quais os pixeis que são mais brancos e os mais negros, porque é demasiado informação para o tamanho do sensor. A câmara decidiu que havia uma borda branca nas primarias, decisões, decisões.

por exemplo, na ave das primeiras fotos o bico nem se vê, a câmara apagou o bico, e a puf mau do canto parece mais pequena porque lá está, é um borrão quase sem asas e em que a câmara colocou mais azul e menos castanho.

Aves em voo, em luz forte, com uma P1000 com zoom ao máximo, aposta no video, com fotos vamos estar sempre a debater pixeis.