Pedido de ID Iduna opaca? Borba, 24/07/2020

Este bicho está a criar-me grandes dúvidas.
Vi o bicho logo a seguir ao pôr do sol. Estava pousado nuns ramos secos, sobras da poda de um pequeno olival. Á volta do olival há vinhas de um lado, campos de pastagem e lavrados do outro. Não existem silvas, grandes arbustos, nem planos de água. Voltei no dia seguinte de manhã ao local para ver se via a ave de novo mas não dei com ela de novo.
Vi a ave depois de ouvir um "tcheck tcheck tcheck" e ao olhar para o local estava este bicho pousado.
Coloco 4 fotos mais dois fotogramas tirados de um pequeno filme, que também vou postar.
A ave era muito branquinha por baixo, nota-se que têm um bico comprido e forte com a mandibula inferior rosada sem ponta escura, que parece largo nas fotos em que a cabeça está virada, projeção das primárias mais curta que as terciárias, patas escuras e fortes.
A face é clara, com loros pálidos e parece haver sugestão de um anel orbital claro.
A lista superciliar não é muito comprida.
Estou a descartar poliglota porque não vi amarelo nenhum na ave, para Phylloscopus o bico parece-me errado, embora tenha noção que tanto para poliglota como para opaca o habitat será estranho. Opiniões?






Fotogramas:



Filme: https://www.youtube.com/watch?v=Rnvc-IuO63s

Na minha opiniao polyglotta as fotos 4 a 6 mostram bem o amarelo.

Rogerio escreveu:Na minha opiniao polyglotta as fotos 4 a 6 mostram bem o amarelo.

O amarelo que vês é da luz após por do sol. Se reparares as zonas que apanham essa luz proveniente do lado esquerdo da foto apresentam cor mais quente.

Rogerio escreveu:Na minha opiniao polyglotta as fotos 4 a 6 mostram bem o amarelo.

O amarelo que vês é da luz após por do sol. Se reparares as zonas que apanham essa luz proveniente do lado esquerdo da foto apresentam cor mais quente.

A ave nas ultimas fotos para mim tem amarelo tanto no ventre como na face, parece bem para poliglota. O tom do dorso também, mais castanho esverdeado e não galão claro.

pedro121 escreveu:A ave nas ultimas fotos para mim tem amarelo tanto no ventre como na face, parece bem para poliglota. O tom do dorso também, mais castanho esverdeado e não galão claro.

As últimas duas fotos são fotogramas do filme, que eu filmei quando a ave se afastou e decidi filmar por ser mais fácil do que fotografar.
As 4 primeiras fotos estava talvez a 15 metros da ave e nessas não se vê amarelo. Ou melhor... vê-se os tons quentes do pôr do sol.
Por isso é que voltei ao local no dia seguinte porque já sabia que esses tons iriam criar confusão, porque pelos binóculos notou-se bem que era branco.
No dorso sinceramente nem vejo esverdeado nem café com leite. Em dois monitores diferentes vejo mais acinzentado claro.
E em relação á vocalização ainda estive á espera a ver se via alguma sylvia no local, mas não vi ou ouvi nenhuma.

Bem, as poliglotas deslavadas são um pit fall bem conhecido, algumas quase não tem amarelo, há muitos anos o Luís Gordinho mostrou-me fotos de uma em que o amarelo era quase inexistente. mas pessoalmente nunca vi felosas-palidas tão escuras e amarelas como esta ave. e com patas tão escuras?

Marcio Cachapela escreveu:

Rogerio escreveu:Na minha opiniao polyglotta as fotos 4 a 6 mostram bem o amarelo.

O amarelo que vês é da luz após por do sol. Se reparares as zonas que apanham essa luz proveniente do lado esquerdo da foto apresentam cor mais quente.

Partindo desse principio na foto 5 a ave tem a cabeça contra o sol , mas repara que os tons amarelados continuam bem visíveis e muito semelhantes aos das outras duas fotos.

Não tenho experiência com opaca (uma falha inqualificável ... )

Juvenil de polyglotta?

Só consultei o Collins (queria ver o HBWP). Com base no livro, opaca não tem aquele painel claro nas secundárias, não tem os tons amarelados, e teria a projecção das primárias maior do que o que se vê na foto. A cauda também me parece curta para opaca.
A proj curta da primárias exclui icterina.

HL escreveu:Não tenho experiência com opaca (uma falha inqualificável ...   )

Juvenil de polyglotta?

Só consultei o Collins (queria ver o HBWP). Com base no livro, opaca não tem aquele painel claro nas secundárias, não tem os tons amarelados, e teria a projecção das primárias maior do que o que se vê na foto. A cauda também me parece curta para opaca.
A proj curta da primárias exclui icterina.

Icterina nunca considerei mesmo por causa das primárias.
fica poliglota.
porque dizes que não tens experiência com opaca?

e obrigado pela opinião de todos

Marcio Cachapela escreveu:...porque dizes que não tens experiência com opaca?

Porque nunca vi a espécie. Ainda não se proporcionou.

Estou à espera que elas expandam