Listas distritais e regionais

Para mim todas as espécies vistas em PTc

E é muito fácil de se fazer, basicamente comparar as listas distritais com uma lista de referência e obter os non-matches.

folha de calculo no Google docs, base line a lista para PTc, com coluna para assinalar raridades, e espeta-se as listas distritais, valores binários 1/0, filtro e pronto.

depois é só ver os buracos usando um filtro basico.

HL escreveu:Nas listas distritais C. oenas consta para Braga.

Tens razão. Eu devia ter verificado e não o fiz.

Vem mencionado no atlas do PNPG.

PNicolau escreveu:Para mim todas as espécies vistas em PTc

E é muito fácil de se fazer, basicamente comparar as listas distritais com uma lista de referência e obter os non-matches.

Não percebi o método.

pedro121 escreveu:folha de calculo no Google docs, base line a lista para PTc, com coluna para assinalar raridades, e espeta-se as listas distritais, valores binários 1/0, filtro e pronto.

depois é só ver os buracos usando um filtro basico.

Buracos? Filtro?

Não percebi nada.

Deixo aqui um excerto da minha tabela de controlo:

Ok já percebi que tens isso feito. Essa tabela serve perfeitamente

ok, mas não basta preencher as células em branco todas como potenciais targets - por exemplo não estou a ver os Brantas e os Ansers todos a aparecer na Guarda ou em Bragança.

Temos de ser um bocado realistas naquilo que é expectável.

Guarda - Lym min
https://ebird.org/portugal/checklist/S75474096

olha, hoje apareceram uns patinhos em Peniche...

epá pois foi nem me lembrei que era nova, obrigado pelo lembrete

Castelo Branco - Tadorna tadorna, 19 inds.
https://ebird.org/checklist/S75851559

João D. Esteves escreveu:Castelo Branco - Tadorna tadorna, 19 inds.
https://ebird.org/checklist/S75851559

Bem fixe o registo

Só hoje reparei nesta lista que tem brinde:
https://ebird.org/checklist/S73034705

Castelo Branco - Aythya nyroca

Gonçalo Elias escreveu:Só hoje reparei nesta lista que tem brinde:
https://ebird.org/checklist/S73034705

Castelo Branco - Aythya nyroca

Há este registo em 2016: https://ebird.org/portugal/checklist/S31293084

João D. Esteves escreveu:Há este registo em 2016: https://ebird.org/portugal/checklist/S31293084

Sim, fui ao ebird verificar e dei com isso mas na minha opinião esse registo está muito mal documentado para uma espécie que é indiscutivelmente rara a norte do Tejo e que seria a primeira observação para o distrito (e logo cinco assim referidos en passant...)

Aparentemente ninguém se lembrou de adicionar isto:
Faro - Nyc vio

Nem isto:
Leiria - Syl cur

Entretanto ao consultar o Coverley encontrei uma referência à observação de Cer gal na Comporta, por isso acrescente-se:

Setúbal - Cer gal

Estive a fazer um apanhado de tudo o que foi referido neste tópico desde a última actualização (Junho de 2019).

Aveiro - Neo per (2x), Fal ele, Apu mel, Cal lap, Ama ama, Chr phi
Beja - Leu pip, Cor nix
Braga - Neo per, Pet pet, Oce cas
C. Branco - Loc lus, Tri gla, Ant cer, Tri ery, Cha mor, Tad tad, Ayt nyr
Coimbra - Apu aff
Faro - Cal dio, Puf yel, Nyc vio
Guarda - Lim lim, Loc nae (novo reg.), Cal min, Cal tem, Tri gla, Ant ric, Cre cre, Lym min
Leiria - Cya coo, Ayt aff, Syl cur
Lisboa - Cal bai, Ony ana, Emb rus
Santarém - Ich aud, Apu caf (ambos novos regs.), Fal nau, Mor bas, Tha alb (como ficou a id. disto?), Cer gal, Act mac, Lim sco (novo reg.)
Setúbal - Cer gal (Coverley)
Viana - Por zan (seguro?), Tri gla, Ayt col, Pho pho
Vila Real - Fal ves, Fal ele, Cal can
Viseu - Chl nig, Acr sci, Ana acu, Cla gla, Aeg mon, Asi fla, Cal alp, Cal min, Pla leu

Conforme já referi anteriormente, conto disponibilizar no portal novas versões de todas as listas distritais até ao fim do ano corrente.

Gonçalo Elias escreveu:Estive a fazer um apanhado de tudo o que foi referido neste tópico desde a última actualização (Junho de 2019).

Aveiro - Neo per (2x), Fal ele, Apu mel, Cal lap, Ama ama, Chr phi

Ans bra penso que não havia antes de Junho 2019 também (apareceu em 2019 e 2020)

Gonçalo Elias escreveu:Vila Real - Fal ves, Fal ele, Cal can

De onde saiu o Falco eleonorae?

João Tomás escreveu:De onde saiu o Falco eleonorae?

https://www.facebook.com/groups/AvesdePortugalContinental/permalink/1909604609163836

Gonçalo Elias escreveu:

João Tomás escreveu:De onde saiu o Falco eleonorae?

https://www.facebook.com/groups/AvesdePortugalContinental/permalink/1909604609163836

...fiquei com a noção que a ID desta ave ficou por determinar.

https://www.facebook.com/groups/avesraraspt/permalink/1702020749957035

Pois de facto vendo os comentários há muitas opiniões mas poucas conclusões

Gonçalo Elias escreveu:https://www.facebook.com/groups/AvesdePortugalContinental/permalink/1909604609163836

Era a ave que tinha na cabeça. Bem, não havendo uma conclusão o mais sensato será não adicionar a espécie ao distrito.

Não me parece que a ID da ave tenha ficado inconclusiva. O próprio Dick Forsman comentou dizendo que era um eleonorae com características diagnosticantes: barrado na cauda e barrado no peito excluem subbuteo, assim como a cera azul. A única característica que foi apontada por alguns pró-subbuteo foi o padrão facial, que numa ave de segundo ano não é característica e apresenta uma variação enorme.

Considerando que o maior especialista de rapinas no WP faz a ID da espécie com base em argumentos sólidos, não percebo bem a parte da incerteza (até hoje continuo à espera de perceber como um subbuteo poderia ter em alguma plumagem aquele padrão no peito).

PNicolau escreveu:Não me parece que a ID da ave tenha ficado inconclusiva. O próprio Dick Forsman comentou dizendo que era um eleonorae com características diagnosticantes: barrado na cauda e barrado no peito excluem subbuteo, assim como a cera azul. A única característica que foi apontada por alguns pró-subbuteo foi o padrão facial, que numa ave de segundo ano não é característica e apresenta uma variação enorme.

Considerando que o maior especialista de rapinas no WP faz a ID da espécie com base em argumentos sólidos, não percebo bem a parte da incerteza (até hoje continuo à espera de perceber como um subbuteo poderia ter em alguma plumagem aquele padrão no peito).

...é a tua interpretação...talvez se tivesse chegado a uma conclusão com mais e melhores fotos.

A minha interpretação de que o Dick Forsman fez peremptoriamente a identificação da ave? Isso aconteceu, está lá na conversa a transcrição. Também é um facto que os argumentos do Dick Forsman não foram contestados, o Sérgio contestou se a cera seria mesmo azul. Mas tirando isso... Acho que neste caso ir contra a opinião do especialista (com argumentos, atenção), não me faz sentido. Mas isso fica ao critério do Gonçalo que mantém a lista distrital.