Cheguei primeiro.

Viva.
Será fotomontagem?
Venham de lá essas críticas.

Na realidade parece fotomontagem, mas no entanto tenho duvidas que o indivíduo seja o mesmo.

A cor do fundo nem se quer parece real.

Contudo arrisco dizer que não é uma fotomontagem!

Se é parabéns porque está extremamente bem conseguida, se não é 100x mais parabéns, pelo momento, pelas cores e pela definição.

A cor de fundo faz-me alguma confusão, especialmente tendo em conta que as aves parecem estar iluminadas pelo sol...

Considerando o tamanho da ave, a distância a que a foto foi tirada deve ter sido muito pequena. Logo, a profundidade de campo parece-me muito grande, mesmo com muita luminosidade. Mas não sou perito ...

Fotomontagem

Concordo. Fotomontagem! A luz parece ser diferente nas duas aves.

Fotomontagem.

O de cima colocaste sobre o fundo.
Pareçe ainda mais focado que o primeiro, pois o primeiro está mais ampliado.

Mas está bonito

Abraço,
Alberto

L_Almeida escreveu:Considerando o tamanho da ave, a distância a que a foto foi tirada deve ter sido muitoerou em cheio, pequena. Logo, a profundidade de campo parece-me muito grande, mesmo com muita luminosidade. Mas não sou perito ...

Viva.
É fotomontagem, sim senhor e L.Almeida resume tudo em poucas palavras.
Visualizando simplesmente a foto, a pergunta que se põe é:
Como se trata de uma foto que só pode ser obtida a uma velocidade elevada do obturador e a distâncias muito pequenas, concluímos que a abertura correspondente teve que ser bastante grande. Se assim é, como foi possível manter as duas aves dentro do foco, sabendo que aberturas grandes equivalem profundidades de campo reduzidas?

Trata-se portanto de uma imagem totalmente fora da lógica fotográfica tal como a entendemos presentemente.
Se erros existem no que acabo de escrever corrijam-me.
Acrescento que o fundo e a luz incidente são verdadeiros.

Penso que tudo fica explicado com a imagem seguinte, esta sim, com bastante mais lógica, ou não?

Eu vou mais para as “incoerências” nas luzes/sombras para dizer que é montagem. Aquele fundo é de alguma das imagens? E qual a velocidade, abertura e ISO usados? Podemos conseguir uma alta velocidade de obturação e fechar bastante o diafragma e, ainda assim, ter uma profundidade de campo limitada. Não sei se me expliquei bem... vamos a um exercício mental engraçado:

as asas não estão completamente “congeladas”, pelo que, diria, terá sido usado uns 1/500 (confirma, Menezes?). Com esta velocidade e a luz bem marcada do sol, e um ISO de 800, a abertura seria de f/22! Usando, p. ex., uma lente 35mm com f/22 e focando para 1 metro (com uma SLR de sensor com factor de crop 1,6x) teremos uma profundidade de campo que vai de 73 cm a 150 cm (aproximadamente). Parece-me que, nestas condições seria possível ter os dois pássaros focados e com aquelas diferenças (aparentes) de tamanho...já o fundo, muito dificilmente ficaria assim...

Alguém quer fazer o exercício com bonecos? Hehe. Não sei com que tamanho, na imagem, ficaria um verdilhão de asas abertas focado nos tais 73cm, mas também não sei se não foi feito um crop...

Eis as 2 fotos.
Em ambas:
Modo:Manual
Velocidade: 1/2000
Abertura: f2.8
ISO 200
Lente: 70x200 a 165mm

Olá Menezes, obrigado. Foram mesmo esses dados, f/2.8? A profundidade de campo nesse caso seria limitadíssima, milímetros, o pássaro não ficaria todo focado (a que distância estava?).

Este é um dos melhores sites sobre fotografia e tem lá uma tabela de profundidade de campo http://www.cambridgeincolour.com/pt/tutoriais/profundidade-de-campo.htm

Por outro lado, com esses valores a foto ficaria sobre-exposta, a menos que não houvesse muita luz, o que não parece ser o caso: pelas sombras, o sol já ia alto, ou estou só a dizer disparates?

ACarvalho escreveu: ... O de cima colocaste sobre o fundo. ...

Bingo

Menezes escreveu: Penso que tudo fica explicado com a imagem seguinte, esta sim, com bastante mais lógica, ou não?

Ou não.

Está muito bom.
Logo me pareceu fotomontagem, só não percebia, porquê.

Porque, a ave tão desfocada (mais longe), não podia estar do mesmo tamanho da outra (da mesma?).

Muito interessante.

Abraço,
Alberto

Este é um dos melhores sites sobre fotografia e tem lá uma tabela de profundidade de campo http://www.cambridgeincolour.com/pt/tutoriais/profundidade-de-campo.htm

Obrigada pela partilha! É, de facto, uma página internet muito útil e que fotos excelentes!! Vou já "devorar" este site!