Petinha????

http://www.flickr.com/photos/44092060@N08/8218213738/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/44092060@N08/8218215138/in/photostream/


As fotos foram feitas em Novembro de 2010 em Nodar



Cumprimentos

teodoro

Não estou a ver porque não A.cervinus

Coloquei as fotos da ave porque me pareceu que não poderia ser a Petinha dos prados, o que me fez pensar na Petinha silvestre, mas já estive a ver fotos desta e principalmente pela cor das pernas, que na silvestre é rosa e nestas fotos é amarela, a Silvestre foi, por mim excluida.

Quanto a poder ser uma petinha de garganta ruiva, espero por outras opiniões.

Isidoro Soares Teodoro escreveu:Coloquei as fotos da ave porque me pareceu que não poderia ser a Petinha dos prados, o que me fez pensar na Petinha silvestre, mas já estive a ver fotos desta e principalmente pela cor das pernas, que na silvestre é rosa e nestas fotos é amarela, a Silvestre foi, por mim excluida.
.

A silvestre não é por varias razões, mas principalmente pelo padrão da cabeça e pelas marcações no dorso.

Simon Wates escreveu:Não estou a ver porque não A.cervinus

Olá Simon,

Nas fotos é visível que o uropigio não é riscado, na cervinus o uropigio é claramente marcado.

http://www.flickr.com/photos/44092060@N08/8218213738/in/photostream/

RTP´s e uropigios confesso que na minha opinião não é assunto muito firme

http://www.flickr.com/photos/68911779@N00/4030993888/
http://www.flickr.com/photos/cheer2/120694425/

E que tal supra-coberturas caudais!!!

http://www.flickr.com/photos/thegasstation/2946297098/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/thegasstation/2946297786/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/cheer2/87298647/

cumps,
Rui

RuiCaratao escreveu:RTP´s e uropigios confesso que na minha opinião não é assunto muito firme

http://www.flickr.com/photos/68911779@N00/4030993888/
http://www.flickr.com/photos/cheer2/120694425/

Mas nas fotos que indicas vê-se claramente as riscas, portanto parece ser uma boa maneira de separar as duas espécies.

OK, tão claras como nestas MP

http://ibc.lynxeds.com/files/imagecache/photo_940/pictures/MEADOW_PIPIT_5611.jpg
http://www.scubavision.de/images/large/treich-20110513-1057/meadow-pipit-2490.jpg
http://pcdn.500px.net/7900368/119b6108ac7054e6ff42957e29fece9591af5310/3.jpg

Peço desculpa a todos:
Mp: Meadow pipit....Petinha dos prados
RTP: Red-throated pipit....Petinha de garganta ruiva

cumps,
Rui

Pedro, por um pouco a zona do uropígio parecei-me um ramo!

Acho que no favor de A.cervinus são:

1. Padrão e cores das "manchas" nos coberturas auriculares encaixam perfeitamente com cervinus - adulto outono.
2: Tons quentes e auscencia (aparente) de tons verde-oliva.
3. Nitidez de preto com margens brancas nos coberturas alares e tertiais.
4. Riscas grossas demais para A. pratensis nos flancos.
5. A contraste forte das riscas no manto - um adulto no outono acho podem não ou quase não ter.

Contra pratensis - especialmente a padrão da cabeça
Penso que é claro que esta ave só pode ser cervinus ou pratensis - agora qual?

Isidoro, o sítio das fotos foi próxima de habitat/s de água doce? Eu seria surpreendido se fosse uma área seco que era cervinus.

Uma outra em favor de cervinus é a mancha preta nos lados de pescoço. Não consigo ver algo contra, menos o uropígio??

Bom dia.

A foto foi feita na zona do castelo de Nodar, Barrancos. Água doce existe por perto, pois que por aí correm dois ribeiros.

Atenção que as cores estão ligeiramente alteradas, pois que as fotos estavam demasiado escuras.

O que me criou dúvidas foi realmente o padrão da cabeça.


Teodoro

RuiCaratao escreveu:OK, tão claras como nestas MP

http://ibc.lynxeds.com/files/imagecache/photo_940/pictures/MEADOW_PIPIT_5611.jpg
http://www.scubavision.de/images/large/treich-20110513-1057/meadow-pipit-2490.jpg
http://pcdn.500px.net/7900368/119b6108ac7054e6ff42957e29fece9591af5310/3.jpg
i

Sim, também é bem visto.

Sem certezas, inclino-me mais para A. cervinus - as malhas nos flancos, visíveis na segunda foto são muito "grossas" e o dorso e a cabeça parecem-me muito marcados para pratensis e não "encaixa" bem.
Quanto ao uropígio, o que se vê não é suficiente para grandes conclusões...
É o meu palpite

Abraços

carlos

Eu não digo que seja uma cervinus, até porque na variação imensa de pratensis parece caber tudo. Sem pio e sem melhores fotos nada feito, acho eu!!!

cumps,
Rui

Estamos de acordo Rui Por isso referi o palpite

A fim das contas, concordo com o Rui também. Se fosse uma cervinus é pena não ouvir os chamamentos - são tão bom que o visual e totalmente diagnóstico!