L. michahelis (?) 1ºinv.(?) (espero que não)

Boas
Esta menina que o mais provável é ser uma micha. de 1º inv. (que não consigo excluir), mas que não me satisfaz... Palpites.

Paulo eu acho que é uma micha, mas 2º inverno. As orlas das terciárias gastas e pálidas, a base clara do bico e algumas coberturas cinzentas na asa levam-me mais para aí.

Boas

Helder Vieira escreveu:Paulo eu acho que é uma micha, mas 2º inverno. As orlas das terciárias gastas pálidas, a base clara do bico e algumas coberturas cinzentas na asa levam-me mais para aí.

Um gajo já não pode sonhar .... mas penso que tens razão.

Helder Vieira escreveu:Paulo eu acho que é uma micha, mas 2º inverno. As orlas das terciárias gastas e pálidas, a base clara do bico e algumas coberturas cinzentas na asa levam-me mais para aí.

Concordo, talvez tenha duvidas por causa da idade, mas uma micha.

micha de 1º inv.

cumps,
Rui

RuiCaratao escreveu:micha de 1º inv.

cumps,
Rui

Esta confesso que não fico convencido.

Helder Vieira escreveu:
Esta confesso que não fico convencido.

que é uma micha ou que é de 1º inverno?

pedro121 escreveu:

Helder Vieira escreveu:
Esta confesso que não fico convencido.

que é uma micha ou que é de 1º inverno?

Vai daí e ambas!!!
Sendo micha não me parece ser 1º inverno, sendo 1º inverno não me parece micha (mais dizzy que drunken!).
O aspecto claro da ave e o bico bicolor (tão marcado!) confundem-me. Por outro lado as primárias e secundárias parecem muito gastas, um 2º inverno suponho que nesta altura as teria em melhor estado, certo?!?

Tenho mesmo que "estudar" mais a muda das gaivotas.

Repara Helder, que o que já venho dizendo à muito tempo é que que as michahellis da mesma idade não são todas iguais, nem em tamanho nem em coloração nem em muda, variam consoante a proveniência e a latitude, e o mesmo para as outras especies. Uma micha que veio do mediterrâneo e que não vês habitualmente causa tanto mais confusão quanto mais diferente é da maioria das michas presentes na tua zona num determinado mês!!

Esta é uma ave bastante tipica, talvez mais para as minhas latitudes ou mesmo mais a sul sem que tenha de obrigatoriamente ser micha micha, está ainda dentro da variação possivel das populações reprodutoras da costa portuguesa.

cumps,
Rui

RuiCaratao escreveu:Repara Helder, que o que já venho dizendo à muito tempo é que que as michahellis da mesma idade não são todas iguais, nem em tamanho nem em coloração nem em muda, variam consoante a proveniência e a latitude, e o mesmo para as outras especies. Uma micha que veio do mediterrâneo e que não vês habitualmente causa tanto mais confusão quanto mais diferente é da maioria das michas presentes na tua zona num determinado mês!!

Sim Rui, lembro-me perfeitamente. Aliás já o constatei em alguns 1ºs invernos clarinhos (anilhados) que já observei, quer de Múrcia quer de Cádiz.
Este atrapalhou-me mais pelas razões que enumerei.
Obrigado