Ciconia nigra

Imagem de... 2006? Ja nao me recordo. Foi para uma serie de ilustracoes de aves do Alqueva, acho que para uns posters num parque da EDIA, nao sei ao certo.



Ainda gosto dela.

Pedro

PS Ja nao sei ao certo o que para aqui vai, sei que comecou com uma base de grafite, depois aguarela e pelo menos levou marcador preto em cima, tendo eu a suspeita que tambem houve guache ao barulho nas iridescencias... ja nao me lembro.

Viva Pedro!

"ainda gostas dela..."

os desenhos têm um certo tempo de vida dentro de nós. No princípio até gostamos e achamos que somos uns artistas dos diabos.. depois.. "como é que fui capaz de fazer isto??!!

Gosto muito das iridiscências . Considero muito difícil fazê-lo .. neste resultou bem!
Parabéns!
nota: Os "pés" poderiam ter uma aparência diferente ..

Abraço!
Paulo Alves

Pois e'. Ha' aqueles que duram mais que os outros... ainda nao descobri bem porque, mas deve ser superacoes pessoais ou assim.

Que farias nos pes de diferente?

Abraco!
Pedro

Boas,

concordo com o Paulo e tb acho as penas do pescoço, já a chegar ao peito, com uma "ondulação" demasiado regular. Penso que ficaria melhor mais liso...

Quanto às patitas, de facto não costuma ser coisa fácil... eu dava mais realce à unhas, sem afilar tanto as pontas dos dedos.
E talvez abrisse mais o intervelo entre o 3º e 4º dedo do pé que está em primeiro plano, de maneira a chegar mais próximo do tarsometatarso. Mas isto já são picuinhices e como eu disse ao Paulo, é sempre mais fácil "criticar" o trabalho alheio.

Boa ilustração! As iridiscências estão muito bem!

1 Abraço

Marco

Eu por acaso gosto do ondulado, estava a atirar para o arrufado das penas, dai o vincado. Quanto a patita e ao 4o dedo, e' pertinente, mas ainda assim nao creio que esteja incorrecto, nem me parece que a unhaca esteja excessiva. Deem aqui uma olhadela:

penas onduladas: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Black_stork_arp.jpg

unhas: http://www.flickr.com/photos/lucylucyfer/454012899/

Mas as tantas e como dizes, e o olhar viciado! E ha outra coisa interessante, um gajo safa-se sempre com coisas na fotografia que na ilustracao nao passam.

(se calhar falta ali um escurinho do tom da unha...)

Abraco e obrigado pelas sugestoes!
Pedro

Olá Pedro!

(se calhar falta ali um escurinho do tom da unha...)

era a isso que me referia. acho que lhe dava outro aspecto.

Mas as tantas e como dizes, e o olhar viciado! E ha outra coisa interessante, um gajo safa-se sempre com coisas na fotografia que na ilustracao nao passam.

que queres dizer?

Abraço!
Paulo Alves

Tu vais ver...

Ha posicoes tao escabrosas que parecem impossiveis e numa foto a nossa cabeca come aquilo como real - que e'. Pega nessa mesma imagem e decalca-a e ha grande hipotese de o pessoal franzir o sobrolho... ha' coisas que so' mesmo em foto.

(e outras que so mesmo em ilustracao:) )

Abraco!
Pedro

Pedro Fernandes escreveu: Eu por acaso gosto do ondulado, estava a atirar para o arrufado das penas, dai o vincado.

Sim, percebo o teu ponto de vista. Mas a mim parece-me que tem um aspecto mais "lobado" do que tufado.

Pedro Fernandes escreveu: Quanto a patita e ao 4o dedo, e' pertinente, mas ainda assim nao creio que esteja incorrecto, nem me parece que a unhaca esteja excessiva.

Não, não! A unhaca não está excessiva, parece-me é pouco destacada do dedo. Talvez seja mesmo o escurinho da unha, como dizes!

Pedro Fernandes escreveu: E ha outra coisa interessante, um gajo safa-se sempre com coisas na fotografia que na ilustracao nao passam.

Isto é a mais pura das verdades!!! Há posturas que na foto nós comemos e calamos e se as reinterpretar-mos para a ilustração não funcionam!


1 Abraço

Marco

vocês são um poço de informação .. e têm razão .

Já tinha reparado nisso em alguns dos meus desenhos e pelos comentários que recebia : " a ave é mesmo assim?!" , "Como é que isso é possível?" ... mas se vêm isso numa foto : " Altamente!"

Pois é meus amigos...

Abraço!
Paulo Alves