Ajuda na ID - Petinha

Hoje, na Ponta da Erva

Parece-me richardi. Excelente registo.

Presumo que sejam as melhores fotos, Frade? Não te pareceu pequena em comparação com as do Espichel?

cumps,
Rui

Não cheguei a ver as do Espichel mas o que chamou a atenção foi o tamanho desta e a postura.

Não há vídeo onde se ouça o piu? Só porque me parece curta de bico e de cauda, amrela demais no peito, mas de resto tudo de bem para uma richardi

Video não há mas o Sérgio Guerreiro tem mais fotos, o problema é que ele é muito lento a tratar delas 

 

Mas estive a comparar esta com as fotos do Teodoro http://www.flickr.com/photos/44092060@N08/11157864076/ e parecem-me muito semelhantes.

Frade, aqui a questão é que existem outras espécies MUITO mais raras e bem passíveis de se confundir com as richardi, nomeadamente a Petinha-de-blyth (A. godlewskii).

Pois, já percebi isso, vou ver se amanhã o Sérgio coloca as dele.

Sobretudo onde se veja bem as médias coberturas, que até parece terem bom aspecto.

A ver se ajuda

Hummm, eu diria que parece bem para Blyth's.

PNicolau escreveu:Frade, aqui a questão é que existem outras espécies MUITO mais raras e bem passíveis de se confundir com as richardi, nomeadamente a Petinha-de-blyth (A. godlewskii).

Eu diria é que existe OUTRA especie, muito mais rara que se confunde muito facilmente com Richard.  

Certo Pedro, mas quis salvaguardar qualquer eventual espécie meio exótica que me seja desconhecida e que se possa assemelhar à dita cuja.

Mesmo nesta ultima foto não é possível excluir nenhuma das espécies, mas já me parece pior para godlewskii. De qualquer forma mesmo a ave sendo um 1º inverno já mudou as médias coberturas.

RuiCaratao escreveu:De qualquer forma mesmo a ave sendo um 1º inverno já mudou as médias coberturas.

Mas nesta foto as medias coberturas do meio não são realmente visiveis, só é bem visivel a 1-2ª as outras estão tapadas e com sombra

Editado: A ave já mudou as médias coberturas como o Rui disse, mas para fazer a id é preciso ver as dos meio que não são visíveis.

Boa noite amigos,

desculpem o atraso, se ajudar na identificação, aqui estão algumas fotos da Petinha...

 " />.

 " />

Obrigado Sérgio, as fotos parecem realmente mostrar mais, mas mesmo assim não permite a Identificação, tentei salvar a foto e ampliar no visualizador de imagem mas sem sucesso, perco definição.
Na 2ª foto uma das coberturas médias parece prometer muito!!!  isto caso esteja alinhada a 225º.  E a ave continua-me a parecer mais "petite", curta de cauda e com bico curto, fazendo até lembrar uma pratensis em jizz.

cumps,
Rui Caratão

Olá a todos.

Deixo aqui o link para o vídeo que fiz na altura. Pode ser que ajude.



Cumps
Frederico

Muito obrigado Rui.

se ajudar, uma foto maior...

 " />

Eu diria que é , mas o que sei eu de godlewskii!!!!  

obrigado Sérgio, melhor é dificil

RuiCaratao escreveu:Eu diria que é , mas o que sei eu de godlewskii!!!!  

Idem...

Bico pequenino, "rasteirinha"....

O melhor que arranjo da unha...

Bem, inicialmente tive as minhas dúvidas de que fosse possível provar que esta ave fosse realmente uma A. godlewski sem sons, mesmo após alguma pesquisa reconhecer que tinha ar de uma (e claramente diferente das A. richardi que observei até hoje - só 2, na verdade).
No entanto, vejo que os 3 envolvidos fizeram muito bem o seu trabalho e documentaram o bicho até à exaustão. Pena faltar mesmo o chamamento..

De qualquer forma, a lista pró-Blyth já vai sendo considerável e começa a ser difícil ver uma richard nisto. Na richard que observei melhor, pude ver que a unha traseira era gigantesca e pouco curvada, nada a ver com esta. O caso parece-me muito bem encaminhado e acredito que o registo possa mesmo ser homologado. Mas, no final de contas, o que sei eu disto?

Independentemente do desfecho, os meus parabéns pelo achado.