Id Limicolas

Boa tarde,

Preciso de ajuda para identificar correctamente estes limicolas.

[img][/img]

Mais à esquerda está um Calidris alpina. Ao centro tenho duvidas se serão Calidris alpina com um bico maior por serem de uma subspecie diferente (conforme post de duvida anterior) ou se a lista supraciliar mais marcada e o bico mais comprido podem indiciar outra espécie. Mais à direita será um Calidris minuta?
Moinho de maré da Mourisca 06/04/2014.

Obrigado e boas observações,

Hugo

Os do centro também me parecem alpina. Concordo com minuta à direita, Hugo.

Os dois do centro têm mais pinta de C. ferruginea.

O que me faz confusão é nenhum deles apresentar laivos da plumagem característica nesta altura, mas de facto, olhando para um registo meu (de setembro de 2012) há muitas semelhanças. Sendo que à esquerda está um ferruginea e à direita um alpina...

Helder Vieira escreveu:O que me faz confusão é nenhum deles apresentar laivos da plumagem característica nesta altura

Hoje em Castro Marim eu, o José Frade e o Sérgio Guerreiro vimos pelo menos uns 40 C. ferruginea - quase todos muito perto - e se é verdade que alguns deles já tinham manchas laranja, havendo mesmo dois ou três que já tinham a muda quase completa, não posso deixar de salientar que a maioria das aves não evidenciava ainda quaisquer sinais de muda. Por isso acho que o aspecto invernal das aves na foto ainda se ajusta nesta data.

Ok, Gonçalo, obrigado pelo esclarecimento. Pensei que fossem mais "raros" os que ainda apresentam plumagem de inverno, nesta fase.

Da esquerda para a direita: alpina, alpina, ferruginea, ferruginea, minuta.

Obrigado a todos pela ajuda. Não estavam muitas aves no local, mas neste ponto convergiram algumas diferentes , o que foi uma sorte para observar.

Nem reparei que hospedei a minha imagem no tamanho errado...   

PNicolau escreveu:Da esquerda para a direita: alpina, alpina, ferruginea, ferruginea, minuta.

Não achas que as aves do centro parecem do mesmo tamanho que os alpina? São ligeiramente maiores, mas só ligeiramente.

pedro121 escreveu:

PNicolau escreveu:Da esquerda para a direita: alpina, alpina, ferruginea, ferruginea, minuta.

Não achas que as aves do centro parecem do mesmo tamanho que os alpina? São ligeiramente maiores, mas só ligeiramente.

Seriam então também alpina? E o bico mais comprido encaixava na variabilidade para a espécie então?
Coloco mais estas fotos que talvez possam ajudar.
[img][/img]

[img][/img]

Eu acho que podem perfeitamente ser ferruginea, e até me inclino mais para aí.

A minha confusão inicial baseava-se na ideia (errada) que tinha de eles aparecerem nesta altura já sarapintados, de laranja, e da minha pouca experiência com a espécie.
Quanto ao tamanho, dos dois da foto, acho que se enquadra perfeitamente na variabilidade. A foto que eu partilhei (não é a mais feliz) dá para ver que a diferença de tamanhos pode não ser muito fácil de notar. Além disso a tíbia parece ser mais comprida e a lista supraciliar é de facto notória. Hugo, se arranjares por aí uma foto de asa aberta, ou com os bichos a limparem-se, etc, em que dê para ver o uropígio seria o ideal 

Eu acho o bico muito fino, e nesta altura a esmagadora maioria dos alpina têm sarapintado na plumagem.

Helder Vieira escreveu:...Hugo, se arranjares por aí uma foto de asa aberta, ou com os bichos a limparem-se, etc, em que dê para ver o uropígio seria o ideal 

Não tenho . Como foi num domingo havia algum movimento! Consegui aproximar-me mas tirei poucas fotos até levantarem voo.
Até agora Calidis ferruginea parece ser a hipotese mais consensual em face das fotos de que disponho.
Mais uma vez obrigado a todos pela colaboração !

pedro121 escreveu:São ligeiramente maiores, mas só ligeiramente.

De facto são apenas ligeiramente maiores, mas nota que os ferruginea são exactamente isso em relação aos alpina: ligeiramente maiores. Até há alguma sobreposição de tamanhos, a julgar pelas dimensões indicadas no guia Collins.

Eu continuo a achar que encaixa na perfeição para ferruginea, aliás nem me lembro de ver alpinas tão claros e com a lista supraciliar tão marcada.

Ontem em Castro Marim havia muito mais ferrugineas que alpinas, eles estão por aí a passar em força, parece-me.

Gonçalo Elias escreveu:
De facto são apenas ligeiramente maiores, mas nota que os ferruginea são exactamente isso em relação aos alpina: ligeiramente maiores.

Sim, mas o tamanho no collins não é o tamanho da ponta do bico até à ponta da cauda? os ferrugínea não são muito maiores nesse sentido, são é mais altos, as pernas mais compridas e os bicos mais longos permitem-lhes alimentar-se em aguas mais fundas, notem por favor que eu tenho pouca experiência com ferruginea nesta altura, e de facto o cinza é claro, supercilio é bom e o bico também.