FALCO PEREGRINUS ( com bolinha vermelha)

Falcão Peregrino
Peregrine Falcon
FALCO PEREGRINUS

Peniche

Tirada pelo método Digiscoping:
Telescópio Zeiss Diascope 85 T FL
Adaptador fotografico Zeiss DSLR
Tripé Zeiss / Manfrotto
PENTAX K20D

Muito fixe!

Comercialmente esta imagem tem muito potencial, especialmente com falcões, parece que tem havido bastante procura por fotos destas para ilustrar capas de livros

Deves estar a falar desta não

http://www.flickr.com/photos/faisca/458850847/

"Olha, pai! É igual à capa daquele livro teu!..."
(- transcrissão duma fala da minha filhota ao ver a foto dos falco tinnunculus)

Já agora (e não sendo talvez este o local para isso):
É pacífica a relação fotógrafo/ilustrador (não me refiro a este caso concreto, mas sim ao geral)?

Está mais nitida do que a do José Viana, no mesmo local, suponho que tenham sido tiradas no mesmo acto

isidoro S Teodoro escreveu:Está mais nitida do que a do José Viana, no mesmo local, suponho que tenham sido tiradas no mesmo acto

Foi sim

Possa, estes paparazzis.
Estavas camuflado de borboleta ou el@s não tiveram qualquer pudor.

Mui fixe e um abraço.
A. Tomás

Ah! Malandro....estava a falar do falcão!
1 Abraço
Loureiro

Já agora (e não sendo talvez este o local para isso):
É pacífica a relação fotógrafo/ilustrador (não me refiro a este caso concreto, mas sim ao geral)?

Ola Miguel Gaspar,

fiquei curioso em ver no que dava esta questao, como ainda nao deu em nada, pergunto eu, como achas que é essa relaçao?

Um abraço,
Pedro

Pedro Fernandes escreveu:

Já agora (e não sendo talvez este o local para isso):
É pacífica a relação fotógrafo/ilustrador (não me refiro a este caso concreto, mas sim ao geral)?

Ola Miguel Gaspar,

fiquei curioso em ver no que dava esta questao, como ainda nao deu em nada, pergunto eu, como achas que é essa relaçao?

Um abraço,
Pedro

Olá Pedro

Nunca vi um ilustrador dizer que se inspirou na foto x ou y corrijam-me se estiver enganado.

Acho que com isto está tudo dito

Faísca escreveu:Nunca vi um ilustrador dizer que se inspirou na foto x ou y corrijam-me se estiver enganado.

Faísca,

Conheço pelo menos um ilustrador que diz precisar sempre de uma foto para servir de base ao desenho.

1 abraço,
Gonçalo

Isto e' um tema que da' pano p'ra mangas.

Fiquei e continuo curioso em relaçao a pergunta do Miguel Gaspar.

E tal como o Gonçalo conheço quem nao dispense a fotografia. Resta saber o que se entende por nao dispensar a fotografia.

Pedro Fernandes escreveu:Isto e' um tema que da' pano p'ra mangas.

Fiquei e continuo curioso em relaçao a pergunta do Miguel Gaspar.

E tal como o Gonçalo conheço quem nao dispense a fotografia. Resta saber o que se entende por nao dispensar a fotografia.

Se o ilustrador se basear numa fotografia dele tudo bem agora se for já não for da sua autoria devia mencionar o autor da foto.

No ano passado só em fotos minhas que foram utilizadas sem a minha autorização fiz uns bons euritos. ( revista Nova Gente, calibre 12, etc etc) nem faço uma pequena ideia das outras que andam para ai.

Alo Faisca,

nem e' uma questao de mencionar o autor, se nao ha' direitos de utilizacao da foto, alem de pouco etico, e' ilegal. E a mim parece-me pouco, nem sequer conseguir modificar o suficiente para distanciar a foto do original - se e' para copiar, entao que usem a foto, nao? (salvo raras excepcoes)

Abraço
Pedro

Vivam,

caro Pedro, coloquei a questão porque - tal como o Faísca já referiu - imagino que muito boa gente se sirva de fotos existentes para fazer a sua ilustração. E o que questionava era justamente esse uso. Ou melhor, a relação entre uns e outros.

Todos têm o seu trabalho, o seu mérito, etc etc certo?! E atenção, eu não censuro quem se sirva de uma foto para fazer uma ilustração, pois ao fazer o seu trabalho tem, obviamente, o seu mérito/tempo investido/dedicação/etc... Agora, quando alguém se limita a "copiar" a imagem (a passá-la simplesmente da foto à ilustração)... acho que o caso muda de figura!

Pior! E quando uma pessoa - e desculpem o termo - usurpa (usando sem autorização consentida do autor/fotógrafo) essa imagem??...

Como desconheço verdadeiramente essa relação (que me parece poder ser facilmente pacífica, bastando para tal pedir autorização e/ou "citar a fonte") a coloquei.

Pela resposta do Faísca, creio poder inferir porém, que esta não é prática comum...
É pena, pois valorizo e aprecio igualmente o trabalho de ambos (fotógrafos e ilustradores) e havendo respeito pelo trabalho de cada um, creio que todos teremos a ganhar.

Usar uma fonte que me ajude a desenvolver o meu trabalho é útil, benéfico e lícito. Não pedir autorização ao autor ou sequer "citá-lo", isso já é muito criticável.

Alo Miguel,

e' como digo, nem e' uma questao de ser aceitavel ou nao - sem ter direitos comprados ou cedidos e' ilegal.
Se me derem uma foto para as maos e me disserem - "temos os direitos desta foto, queremos uma ilustracao como o que aqui esta'" nao vejo problema nenhum nisso, nao estou a prejudicar parte alguma. Nao e' o tipo de ilustraçao que prefiro fazer, mas faz-se e sem problemas. E neste caso nao tenho de citar seja quem for, a nao ser que tal tenha sido acordado na altura da compra/cedencia de direitos.
Mas e' como em todas as areas, ha boas practicas e mas practicas.

Um abraço,
Pedro

PS Se esta discussao se alargar, 'as tantas faz mais sentido ir para outro topico ou para outra sala

A questão, parece-me, vai para além dos (importantes) direitos de autor: uma ilustração, se se limita a "imitar" uma foto, não serve para nada a não ser para dizer que o ilustrador tem "jeito de mão" - uma ilustração tem, a meu ver, de mostrar algo que a foto não mostra, algo que a foto não consegue/pode mostrar - é aí que reside a "força" da ilustração...
Abraços a todos

Concordo contigo Barrento, mas por força das circunstancias pode-te ser pedido "aquela" imagem num estilo grafico qualquer, por razoes de uniformizaçao do estilo da publicaçao.
Mas sim, se nao acrescentar nada 'a imagem anterior (foto), entao que se use a foto.

Abraço,
Pedro

Viva.
Realmente este tópico, saiu um pouco do “Post” em que foi inserido mas está bem interessante.
De facto, a pintura e a fotografia tem muito em comum. Ambas se regem por certas “regras” ou princípios idênticos… equilíbrio cromático, composição…
Quem, por exemplo, quiser fazer uma ilustração tendo por base uma fotografia, e caso seja o próprio a capta-la, certamente irá ter, no momento da captura, certos cuidados estéticos… regras dos três terços, composição… (não vejo nenhum mal nisto).
Mas isso é um principio subjectivo e que tal como já foi referido pelo Barrento a arte de ilustrar consiste em deixar em aberto um espaço para a imaginação do observador. Por outro lado (e isto claro que posso estar errado mas é a ideia que tenho), é que no caso da ilustração de aves esse espaço deixado para a imaginação é bastante menor senão corria-se o risco de perder os elementos essenciais ou característicos para a identificação de uma determinada espécie. Assim neste caso a ilustração pode ser uma “cópia” da fotografia, tendo em conta que qualquer pintura ou ilustração acrescenta ou retira sempre algo à fotografia a partir da qual foi feita.
1 abraço
Loureiro