Ajuda ID Passeriformes Parque da Cidade - PORTO (10.03.15)

Passeriformes fotografados no Parque da Cidade do Porto, no dia 10 de Março de 2015.

1 - Tordo-comum?


2 - Tordo-comum?


3 - ?


4 - Andorinha-das-chaminés?


5 - Quizz: qual é a coisa qual é ela? (sei qual é a espécie porque a ouvi )



Desde já grato,
------------------
Ricardo Melo

concordo com a 1,2 , 4 e 5

pedro121 escreveu:concordo com a 1,2 , 4 e 5

Dica para a ave número cinco: "Let's look at the Tail(er)"

5- Cettia cetti

a 3 parece-me um Verdilhão C.Chloris (uropígio amarelo/esverdeado esbatido, dorso "oliváceo" uniforme, e vislumbra-se lateralmente laivos de amarelo da parte superior das rectrizes não centrais)..."penso eu de que"...

A 3, acho que é um pisco-de-peito-ruivo

Não há mais fotos da 3ª

Luís Avelar escreveu:a 3 parece-me um Verdilhão C.Chloris (uropígio amarelo/esverdeado esbatido, dorso "oliváceo" uniforme, e vislumbra-se lateralmente laivos de amarelo da parte superior das rectrizes não centrais)..."penso eu de que"...

Um verdilhão seria mais verde e amarelo, com uma estrutura mais pesada e teria a cauda completamente diferente.

A 5 pelo som parece-me uma carriça, a 3 um pisco de peito ruivo

Milas Santos escreveu:A 5 pelo som parece-me uma carriça, a 3 um pisco de peito ruivo

Som??? Que som???

cardosohelder escreveu:5- Cettia cetti

Bravo, Helder!

Rouxinol-bravo (Cettia cetti) é a resposta certa para a ave número 5.

pedro121 escreveu:Não há mais fotos da 3ª

Não, Pedro não tenho mais fotos da três.

mas a mim parece-me possuir "esse" verde e amarelo, mas muito esbatido, "oliváceo", patas relativamente claras...laivos de "soco no olho"...well...mas de facto o contraste e bifurcação da cauda é pouco acentuada...hummm

Luís Avelar escreveu:mas a mim parece-me possuir "esse" verde e amarelo, mas muito esbatido, "oliváceo", patas relativamente claras...laivos de "soco no olho"...well...mas de facto o contraste e bifurcação da cauda é pouco acentuada...hummm

Pois, talvez seja acentuado pelo monitor? a ave é castanha com o esverdeado a ser devido à foto, eu não concordo necessariamente com pisco, mas é sem duvida alguma um insectivoro.

Podemos excluir felosa-comum? para alem do Pisco são as únicas possíveis não? Tendo em conta a altura do ano claro

Para mim a terceira ave é uma phylloscopus spp!

Ricardo Melo escreveu:Dica para a ave número cinco: "Let's look at the Tail(er)"

Não percebi

Helder Vieira escreveu:

Ricardo Melo escreveu:Dica para a ave número cinco: "Let's look at the Tail(er)"

Não percebi

Expressão famosa do Herman José: "Let's look at the Trailer".
Dica: "Let´s look at the Tail(er)". Tail= cauda.
O segredo estava na observação da cauda erguida que é característica, entre outras espécies, do Rouxinol-bravo.

Cumprimentos,
------------------
Ricardo Melo

Ricardo Melo escreveu:

Helder Vieira escreveu:

Ricardo Melo escreveu:Dica para a ave número cinco: "Let's look at the Tail(er)"

Não percebi

Expressão famosa do Herman José: "Let's look at the Trailer".
Dica: "Let´s look at the Tail(er)". Tail= cauda.
O segredo estava na observação da cauda erguida que é característica, entre outras espécies, do Rouxinol-bravo.  

Cumprimentos,
------------------
Ricardo Melo

Ok estou lento... li mesmo "trailer" e não "tail(er)".

É provável Pedro121...quando vi a foto, claramente pareceu-me coloração (geral) de um verdilhão...com poucas dúvidas...mas enfim...Observando com mais calma este "ângulo", é certo que lhe faltam algumas características também na plumagem para ser um V. Com tempo frio, as aves "insuflam" a plumagem (é possível que nesse dia no Porto a temperatura estivesse mais baixa), mas ainda assim, parece-me demasiado "volumosa" para uma felosa e a coloração não "quadra" com Pisco (embora a luz/posição a ave, sejam determinantes).

Ás vezes, queremos acreditar que as coisas são aquilo que queremos que elas sejam...(há que refrear o ímpeto).

bem... fico-me por aqui.