ID Aquila nipalensis ?

Viva, agradeço a vossa ajuda na ID desta rapina que me parece uma Aquila nipalensis. Fotografada no Quénia no mês passado.

pode ser uma Aquila rapax

Na minha opinião trata-se de um subadulto de Aquila nipalensis.

Esta ave apresenta um barrado conspícuo nas penas de voo, inclusive na cauda (em rapax seria praticamente inexistente e a cauda seria escura), também estaria à espera de ver uma plumagem mais clara nas coberturas infra-alares e infra-caudais e no ventre numa rapax da mesma idade.

Obrigado pela ajuda. Deixo aqui uma foto da mesma ave noutra perspectiva para ver se ajuda.

Tens fotos onde seja possível ver a cabeça de perfil, nomeadamente o olho e as comissuras?

Se não houver uma especie local que seja igual eu concordo que é nipalensis e não rapax

HL escreveu:Tens fotos onde seja possível ver a cabeça de perfil, nomeadamente o olho e as comissuras?

Tenho esta foto:

Mantenho a opinião inicial.

Obrigado lrodrigues, mas não é suficiente para avaliar o que pretendia (nas nipalensis é notório que a comissura termina após meio do olho).
Concordo com o comentários do Paulo, tem mais características a favor de A. nipalensis.

Obrigado a todos. Fica então nipalensis.

Viva,

Sinceramente parece-me uma Rapax.

A comissura e mesmo a projecção da cabeça em voo parecem indicar tratar-se de uma A. Rapax.

Amílcar Reis escreveu:A comissura e mesmo a projecção da cabeça em voo parecem indicar tratar-se de uma A. Rapax.

A projeção da cabeça é precisamente uma das coisas a favor de nipalensis...
Quanto à comissura nesta última foto ultrapassa claramente o meio do olho.

Mais uma vez, Aquila nipalensis.

Paulo Alves escreveu:

Amílcar Reis escreveu:A comissura e mesmo a projecção da cabeça em voo parecem indicar tratar-se de uma A. Rapax.

A projeção da cabeça é precisamente uma das coisas a favor de nipalensis...
Quanto à comissura nesta última foto ultrapassa claramente o meio do olho.

Mais uma vez, Aquila nipalensis.

É evidente que não será de fácil identificação e gera diferentes opiniões, mas mantenho a minha.

Já cheguei mesmo a aumentar a fotografia e não vejo como se pode dizer que ultrapassa claramente o meio do olho. Diria que termina claramente a meio do olho.

Mas é apenas (mais) uma opinião.