ID felosa?

Uma vez que suscitou duvidas no facebook

Vila Nova de Gaia, 10 Setembro 2016

mais fotos?

não há nenhuma em que se veja as asas / costas?

Gonçalo Elias escreveu:não há nenhuma em que se veja as asas / costas?

Não, só estas...

musical/iberica

mas eu diria musical

Eu vou para ibericus

Supercílio marcado sobre os loros, esbatendo-se ao longo das coberturas auriculares.
As trochilus possuem um supercílio bem marcado que não perde intensidade nas coberturas auriculares.

As patas...são escuras.

E não tem cara de trochilus... Eu costumo olhar para a "cara" das felosas, é um hábito que ganhei. A "cara" de cada espécie tem traços muito característicos. Esta para mim é uma ibericus chapada.

Ibérica para mim também.

Hum e como é que se descarta collybita?

Gonçalo Elias escreveu:Hum e como é que se descarta collybita?

Demasiado amarela?

pedro121 escreveu:Demasiado amarela?

Também me parece um pouco amarela demais para collybita. Claro que sem recurso a som é complicado ter certezas... mas para mim também ficaria ibericus. Sem certezas!

Confesso que acho sempre estas identificações do par collybita / ibericus com base na cor um bocado manhosas...

Gonçalo Elias escreveu:Confesso que acho sempre estas identificações do par collybita / ibericus com base na cor um bocado manhosas...

Verdade, mas collybita é sinónimo de castanho-esverdeado. Ibericus é sinónimo de verde-amarelado

Há uma diferença de tons gerais que não pode ser ignorada.

E em cima da diferença de tons gerais entre espécies há a diferença de tons gerais entre indivíduos de cada espécie.
Que também não deve ser ignorada

Pedro Cardia

Paulo Alves escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Confesso que acho sempre estas identificações do par collybita / ibericus com base na cor um bocado manhosas...

Verdade, mas collybita é sinónimo de castanho-esverdeado. Ibericus é sinónimo de verde-amarelado

Há uma diferença de tons gerais que não pode ser ignorada.

Sim, eu sei, mas tenho sempre um pouco a sensação de que a data da foto é um enorme factor de enviesamento.

Um exercício giro era pegar em fotos anteriores de Phylloscopus que já tenham sido postadas aqui e colocá-las para identificação sem mencionar a data. Só para ver o que saía

Aproveitando a onda e porque provavelmente poderei ter uma ou outra mal identificada...


Vila Nova de Gaia (não vou por data para ver o que dá)

Paulo Alves escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Confesso que acho sempre estas identificações do par collybita / ibericus com base na cor um bocado manhosas...

Verdade, mas collybita é sinónimo de castanho-esverdeado. Ibericus é sinónimo de castanho-esverdeado

Há uma diferença de tons gerais que não pode ser ignorada.

Bem para quem é um bocadinho daltônico como eu... castanho-esverdeado=castanho-esverdeado ou seja não consigo destingir tons relativamente próximos.

patriciaeluis escreveu:

Paulo Alves escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Confesso que acho sempre estas identificações do par collybita / ibericus com base na cor um bocado manhosas...

Verdade, mas collybita é sinónimo de castanho-esverdeado. Ibericus é sinónimo de castanho-esverdeado

Há uma diferença de tons gerais que não pode ser ignorada.

Bem para quem é um bocadinho daltônico como eu... castanho-esverdeado=castanho-esverdeado ou seja não consigo destingir tons relativamente próximos.

Eu não sou daltónico, mas para mim...e julgo para todos... castanho-esverdeado=castanho-esverdeado.

Só não percebo é como fizeste um quote que alterou "verde-amarelado" para "castanho-esverdeado" da mensagem do Paulo Alves???

Nem eu acho que até a escrever sou daltônico fica tudo igual depois apaguei por isso mesmo também não sei como ainda aparece

(Devo ter-me enganado em algum copiar colar em algum lado)

Gonçalo Elias escreveu:

Paulo Alves escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Confesso que acho sempre estas identificações do par collybita / ibericus com base na cor um bocado manhosas...

Verdade, mas collybita é sinónimo de castanho-esverdeado. Ibericus é sinónimo de verde-amarelado

Há uma diferença de tons gerais que não pode ser ignorada.

Sim, eu sei, mas tenho sempre um pouco a sensação de que a data da foto é um enorme factor de enviesamento.

Um exercício giro era pegar em fotos anteriores de Phylloscopus que já tenham sido postadas aqui e colocá-las para identificação sem mencionar a data. Só para ver o que saía

Sim, era um exercício interessante.

Quando referi as cores devia ter incluído "em condições de luz ideais".

Observar a ave no campo é diferente de a ver numa foto num ecrã de computador (muitas vezes mal calibrado) que pode induzir em erro.
O Collins ilustra muito bem os diferentes tons que Acrocephalus dumetorum pode mostrar em condições de luz diferentes (no meu pág. 302).

pedrocardia escreveu:E em cima da diferença de tons gerais entre espécies há a diferença de tons gerais entre indivíduos de cada espécie.
Que também não deve ser ignorada

Pedro Cardia

Não podia concordar mais contigo Pedro

patriciaeluis escreveu:Aproveitando a onda e porque provavelmente poderei ter uma ou outra mal identificada...


Vila Nova de Gaia (não vou por data para ver o que dá)

Já estava à espera de uma assim

Para mim collybita. Comparando com a ave acima o tom das partes inferiores é acastanhado (correndo o risco de ser um artifício de luz refletida).

Ok fica a data Vila Nova de Gaia, 15 Novembro 2015