Águia - Mouchão da Póvoa

Esta foi tirada cerca de meia hora antes de ter visto a ave na árvore:





As fotos na árvore foram tiradas ao longo de uma hora.

A ave em voo é um Tartaranhão-ruivo.

A ave pousada, é uma questão de ver melhor, mas é uma Águia.

Não é uma bonelli?

Bem, é grande seja o que for.

Concordo com bonelli.

pedro121 escreveu:Bem, é grande seja o que for.

É de facto grande. Com esse aspecto e margem da cauda algo clara/translucida, adalberti jovem?
Mas de relance o bico parecia "fraco", cheia de sombras e pousada muito entre ramos, com plumagem "de pouco relevo".

Boa noite,
No post original da Teresa, na Galeria, levantei a hipótese da águia na árvore ser um juvenil/imaturo de imperial, principalmente devido ao aparente formato "alongado" da cabeça, a cauda curta e escura e as largas margens claras das grandes coberturas e secundárias.
No entanto estas novas fotos sugerem um indivíduo juvenil de bonelli com plumagem gasta, possivelmente uma fêmea (grande robustez). Na 3ª foto na árvore a cauda aparenta ser mais comprida que as primárias, com coloração mais clara e com marcações, o que contraria a possibilidade de imperial. Inclusivamente as margens das grandes coberturas e secundárias parecem ser menos marcadas do que mostravam as fotos do post original.
Fotos em voo não dariam espaço para especulação, mas ela devia estar bem instalada a micar os patos e não facilitou a vida à Teresa

Boas observações,
Jorge

Ao inicio pareceu-me uma bonelli, mas ainda estou na dúvida.

É uma foto com elevado zoom onde podem surgir efeitos, iludindo pormenores que não existem e as proporções (na verdade nem consigo perceber em que plano estão algumas referencia como folhas) e não consigo perceber a verdadeira posição da cauda na foto em que parece comprida (e se a ave a baixou em movimento?). As marcas da cauda são grosseiras demais, se realmente existem. Umas das fotos também mostra uma cabeça demasiado larga, quando a plumagem está mais estufada, e o bico parece demasiado pesado na ultima foto (mas talvez sirva para bonelli fêmea). As coberturas e afins parecem ter algum relevo, ou sombras? A cauda parece-me clara/translucida na ponta, bem como as remiges. E não se nota um tom algo cinza claro no bico?
Bem, e os tarsos parecem muito evidentes e pouco robustos para imperial, mas pode ser ilusão e do vento.

São aves que não vejo todos os dias, portanto tenho duvidas.