ID Gaivota XIX

Algés, 30 de Abril de 2018

Esta gaivota pelas características que possui, suscita-me algumas dúvidas.

Características:

- Cabeça com coroa plana.
- Bico longo, paralelo, rosado/palha e com ângulo “gonys” quase inexistente.
- Iris de cor pálida amarelada.
- Anel orbital laranja amarelado a despontar.
- Patas cor de rosa.
- Manto cinzento relativamente escuro (Kodak 5,5 - 7).
- Asa direita com “P5” nova e em formação com pequena e ténue banda subterminal preta interrompida.
- Asa direita com “P6” nova e em formação com banda subterminal preta, larga e com eixo subido.
- Asa direita com “P8” nova e em formação com três pequenos espelhos na tela interior da msma.
- Asa direita com “P9” velha e com pequenos/precoces espelhos na tela interior e exterior da mesma.
- Asa esquerda com “P5” nova e em formação com pequena faixa subterminal preta com eixo subido (W).
- Asa esquerda com “P6” nova e em formação com banda subterminal preta, larga e com eixo subido.

free image hosting






images upload



upload pictures









print screen windows xp





Dito isto, em que espécie poderá encaixar esta “larus”?

Desde já grato pela vossa ajuda.

Um pouco estranha mas parece-me muito escura e com uma pp muito longa para argentatus. Por isso eu ia para michahellis, um 4cy.

Relativamente à tua avaliação dos caracteres, vou comentar estes:
Cabeça com coroa plana - completamente subjectivo e não ajuda na id
Bico longo, paralelo, rosado/palha e com ângulo “gonys” quase inexistente. - quanto à cor, a gaivota ainda é jovem, e o ângulo é perfeitamente variável.
Iris de cor pálida amarelada. - não ajuda
Anel orbital laranja amarelado a despontar. - mais uma vez, a gaivota é imatura por isso a cor não é muito relevante, mas com estas fotos então é impossível de ver.
- Patas cor de rosa - é um rosa algo forte de facto, mas nada que não ocorra em michas imaturas.

Pois, essa questão da cor do manto, de facto é muito estranha. Aliás, ela é mais escura (cinza azulado) que a cor do manto de algumas “michahellis” que estavam por lá e que podemos ver nas fotos, e, se associarmos isto, este pormenor, á cor rosa marcante das patas e ao padrão exibido nas primárias, mais á toa fico, confesso. Ainda assim, e isto apesar de compreender e aceitar a tua opinião, sinto alguma relutância, algum desconforto em encaixar diretamente esta ave em “larus michahellis”. Mas também não sei o que é, diga-se também.
Pode ser que o Ramalho, o Hélder ou mais alguém nos dê também um palpite no sentido de tentarmos decifrar este “enigma”. Aguardemos, então.
Obrigado.

Gilberto Pinelas escreveu:
- Manto cinzento relativamente escuro (Kodak 5,5 - 7).

Gostaria, se não for muito incómodo, que o Gilberto nos pudesse explicar como é que chegou a estes valores de intervalo da escala Kodak?
Obrigado.

Bom, como mais ninguém acrescentou opinião para além do PNicolau, segundo parecer de outro "peso pesado", o Sr. Alsier Aldalur, esta gaivota é uma "YLG" e, analisando melhor o conjunto das suas características, provavelmente encaixa-se em "lusitanius".
Obrigado.