Confirmação de ID - larus argentatus praia dafundo 29/10/2018

Coloquei esta ave para identificação no WPG com data e localização.
Cinco identificações para Herring gull e uma para YLG.
As vossas opiniões?

Não parece mal de facto, mas teria sido melhor tirares foto em voo para descartar a hipotese remota de micha x marinus

De qualquer modo aquela barriga é meio típica de argentatus, devo dizer que em termos de coloração não é o bicho mais típico que já vi, mas seria uma micha mesmo muito atípica, como a solução mais simples é geralmente a correcta vou também para provável argentatus, 1º invernos sem fotos de asa aberta teria que ser mais típico para ir para a certeza, sem fotos, vou para os 95% para argentatus.

Eu não percebo porque não é micha

Que giro fui ver a discusão no WPG, o PA parece mais inclinado para micha, eu confio muito na opinião do Alex e ele está claramente a ver Argentatus, mas ele não tem experiência com as nossas michas e o Peter tem, e as nossas michas são umas chatinhas... muito mais complicadas que as do mediterrâneo que são as que o Alex está acustumado.

PNicolau escreveu:Eu não percebo porque não é micha

E consegues dizer-nos porque razão poderá ser uma “michahellis”?

Eu corroboro a opinião do Pedro Ramalho e, desta forma, também me parece tratar-se de uma gaivota-prateada.

Gilberto Pinelas escreveu:

PNicolau escreveu:Eu não percebo porque não é micha

E consegues dizer-nos porque razão poderá ser uma “michahellis”?

Eu corroboro a opinião do Pedro Ramalho e, desta forma, também me parece tratar-se de uma gaivota-prateada.

Nota, que eu gostava que tivesse sido tirada fotos definitivas, temos uma gaivota pousada, e podemos especular, asa e cauda seriam definitivos.

Concordo.

Bem, acho que não posso adiantar muito mais aqui, no WPG estão 3 pessoas a opinar que percebem muito mais do que eu, e o consenso parece ser que se devia ter tirado fotos de asa aberta.

pedro121 escreveu:Bem, acho que não posso adiantar muito mais aqui, no WPG estão 3 pessoas a opinar que percebem muito mais do que eu, e o consenso parece ser que se devia ter tirado fotos de asa aberta.

Bem... infelizzmente não deu... quando levantou vôo foi em bando e não deu. Mas havia lá mais juvenis e esta realmente era diferente... é daqueles feelings..  ainda não sei diferenciar os juvenis mas sentes quando algo não bate certo com as outras lol
Em relação ao WPG ainda não comentei mais porque estou a ver no que dá. Realmente o Alex é um peso pesado e ele diz HG... o outro comebtador que diz YLG não conheço.

Marcio Cachapela escreveu:Realmente o Alex é um peso pesado e ele diz HG... o outro comebtador que diz YLG não conheço.

O Peter Adriaens?

Marcio Cachapela escreveu:

Bem... infelizzmente não deu... quando levantou vôo foi em bando e não deu. Mas havia lá mais juvenis e esta realmente era diferente... é daqueles feelings.. .[/quote]

Mais vale um passaro na mão do que dois a voar.

pedro121 escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:Realmente o Alex é um peso pesado e ele diz HG... o outro comebtador que diz YLG não conheço.

O Peter Adriaens?

Sim

Marcio Cachapela escreveu:

pedro121 escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:Realmente o Alex é um peso pesado e ele diz HG... o outro comebtador que diz YLG não conheço.

O Peter Adriaens?

Sim

Se o Alex é um peso pesado o Peter então é um ultra peso pesado, escreveu literalmente o livro em como identificar Larus smith na Europa.

pedro121 escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:

pedro121 escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:Realmente o Alex é um peso pesado e ele diz HG... o outro comebtador que diz YLG não conheço.

O Peter Adriaens?

Sim

Se o Alex é um peso pesado o Peter então é um ultra peso pesado, escreveu literalmente o livro em como identificar Larus smith na Europa.

Olha porreiro... não sabia... então sabe o que diz

Marcio Cachapela escreveu:
Se o Alex é um peso pesado o Peter então é um ultra peso pesado, escreveu literalmente o livro em como identificar Larus smith na Europa.

Olha porreiro... não sabia... então sabe o que diz[/quote]

Sim, sem duvida, mas ele não está a ser taxativo, está a dizer que as michas em Portugal são tramadas, e ele teve recentemente uma experiência em como elas são tramadas, com a "simith" de Portimão que depois de 2 anos de discussão acabou por ser uma micha marrada.

pedro121 escreveu:e ele teve recentemente uma experiência em como elas são tramadas, com a "simith" de Portimão que depois de 2 anos de discussão acabou por ser uma micha marrada.

Por falar nela ainda à duas semanas a vi, mesmo voo e mesmo tique de asa ao pousar/levantar, além do manto ser ligeiramente mais claro que o resto das gaivotas. Mas agora já tem as patas claramente amarelas.

Muito fixe, Tiago! Posta lá no grupo.

Em todo o caso, a ave do Márcio foi colocada no eBird como sendo arg mas o consenso é quanto à incerteza, pelo que deverá ficar como micha/argentatus. Se bem que vendo as fotos no pc me parece melhor para argentatus. A alternativa é reencontrar a ave e tirar foto em voo.

Obrigado Pedro, aquele manto e aquele voo são inconfundiveis
Posto em que grupo, no WPG?
Desculpa, mas não acompanhei a situação e não sei qual é essa história da ave do Márcio

PNicolau escreveu:Muito fixe, Tiago! Posta lá no grupo.

Em todo o caso, a ave do Márcio foi colocada no eBird como sendo arg mas o consenso é quanto à incerteza, pelo que deverá ficar como micha/argentatus. Se bem que vendo as fotos no pc me parece melhor para argentatus. A alternativa é reencontrar a ave e tirar foto em voo.

Vou modificar no ebird... infelizmente não sei quando e se conseguirei lá ir nos próximos dias. Se alguém quiser dar lá um saltinho a ave estava onde fazem os NOS alive, pode ser que a encontrem.
Coloquei como HG no ebird porque realmente o felling da ave foi diferente e no WPG disseram que era HG.
Embora ainda não tenha comentado no WPG estou a acompanhar com interesse.
Parece que ainda não foi desta que apanhei uma HG com 100% ceretezas. É um dos meus objectivos. 😠

Lol Pedro esta ave do Márcio, esquece o meu comentário