pedido de ID gaivota praia do dafundo 12/02/2019

o que acham desta ave? o que me chamou a atenção foram as patas rosa e a estrutura da ave em si.

Larus canus.

HL escreveu:Larus canus.

sim…. foi o que a estrutura da ave me fez pensar mas…. mesmo para 1ºinv as patas não são demasiado rosa? isto é...já vi outros 1ºinv que as patas eram mais pálidas mas mais para um acinzentado do que rosa.

poderá ser alguma das subespécies de canus? nomeadamente uma larus canus heinei?

eu acho que as cores da foto estão maradas, a cor da ave é globalmente demasiado clara, ou seja é uma canus, mas as cores estão demasiado claras e isso é da foto, não da ave

Marcio Cachapela escreveu:poderá ser alguma das subespécies de canus? nomeadamente uma larus canus heinei?

É um taxon que nunca estudei para saber identificar.
Mas se quiseres despender algum tempo:
http://gull-research.org/papers/papers9/gulls_CommonGulls_identification_Adriaens&Gibbins2016.pdf?fbclid=IwAR360-QKB0DJ4fOf7xLDiozYlZMEpbNL-EIxcZYzek7mj6K6A5qXbHhSglk
http://gull-research.org/papers/papers9/Gulls_SB36(1)%202016%20heinei%20Common%20%20%20Gulls.pdf?fbclid=IwAR1I9wwfXUUjYoHObszLXr60X7FL_-BCAJK2YMD9SLYZTpMVqLOpitakVCQ

pedro121 escreveu:eu acho que as cores da foto estão maradas, a cor da ave é globalmente demasiado clara, ou seja é uma canus, mas as cores estão demasiado claras e isso é da foto, não da ave

Pedro como o dia estava muito brilhante ( as fotos foram feitas pela tarde) eu meti os settings da máquina para tirar mais escuro e não queimar as fotos. A ave era mesmo clarinha, e dava para ver mesmo pelos binoculos que as patas eram mesmo rosa. Infelizmente a ave estava isolada e não deu para tirar foto acompanhada com os guinchos para comparar cores.

Olá, Márcio.

Este é um assunto/questão muito interessante e que também me desperta muita atenção/curiosidade. No entanto, segundo julgo saber, não é tarefa fácil. Nesta espécie (Larus canus), identificarmos uma “Larus canus henei”, assim como as restantes subespécies (Larus canus brachyrhynchus ou larus canus kamtschatschensis), adotando o mesmo método que, normalmente, adotamos para as grandes gaivotas, não chega. Podemos ter bons indícios visuais enquanto observamos uma ave destas, mas, devido a múltiplas variações na espécie e em diversos aspetos, e que até são um quebra-cabeças para os experts internacionais de gaivotas, os dados biométricos são fundamentais para a respetiva separação.

Neste teu caso, o facto de a ave apresentar-se como a descreves, a tal brancura que apresenta, não chega para a dita separação de “larus canus canus”. E, se conjugarmos as restantes características que nos apresenta também, a coroa riscada, o padrão das coberturas alares de cor castanha desbotada, bico delicado, pouca robustez, ausência de “xaile” bem marcado, projeção das primárias, etc, não abona em nada a ave para que possamos considera-la uma “larus canus henei”.

De grosso modo, uma “Larus canus henei” é como uma “larus cachinnans by the book” em miniatura, em que apresenta uma cabeça branca desprovida de marcas, mas confinada por um “xaile” bem marcado, sem riscado fino…

Repara nesta “Larus canus canus” grande/robusta, com bico pesado e bastante branca que fotografei há uns tempos:

Gilberto Pinelas escreveu:Olá, Márcio.

Este é um assunto/questão muito interessante e que também me desperta muita atenção/curiosidade. No entanto, segundo julgo saber, não é tarefa fácil. Nesta espécie (Larus canus), identificarmos uma “Larus canus henei”, assim como as restantes subespécies (Larus canus brachyrhynchus ou larus canus kamtschatschensis), adotando o mesmo método que, normalmente, adotamos para as grandes gaivotas, não chega. Podemos ter bons indícios visuais enquanto observamos uma ave destas, mas, devido a múltiplas variações na espécie e em diversos aspetos, e que até são um quebra-cabeças para os experts internacionais de gaivotas, os dados biométricos são fundamentais para a respetiva separação.

Neste teu caso, o facto de a ave apresentar-se como a descreves, a tal brancura que apresenta, não chega para a dita separação de “larus canus canus”. E, se conjugarmos as restantes características que nos apresenta também, a coroa riscada, o padrão das coberturas alares de cor castanha desbotada, bico delicado, pouca robustez, ausência de “xaile” bem marcado,  projeção das primárias, etc, não abona em nada a ave para que possamos considera-la uma “larus canus henei”.

De grosso modo, uma “Larus canus henei” é como uma “larus cachinnans by the book” em miniatura, em que apresenta uma cabeça branca desprovida de marcas, mas confinada por um “xaile” bem marcado, sem riscado fino…

Repara nesta “Larus canus canus” grande/robusta, com bico pesado e bastante branca que fotografei há uns tempos:

Gilberto depois de ler o guia de aves e pesquisar no gulls research organization também penso que poderá ser apenas um canus normal, de qualquer das formas coloquei no Facebook do WPG para mais alguma opinião. obrigado a todos.