Pedido de ID larus docapesca 26/02/2019

o que acham desta? não tenho fotos em voo mas tenho fotos e  dois vídeos(os links estão depois das fotos)








https://www.youtube.com/watch?v=nosgCD6yZdM&t=62s
https://www.youtube.com/watch?v=YkgTNZ_kXyU&t=10s

Espero pela conclusão no WPG, mas para mim é micha.

pedro121 escreveu:Espero pela conclusão no WPG, mas para mim é micha.

ok…. em outro vídeo consigo tirar umas fotos de asas abertas… já as posto.

é a ave no canto superior direito

pedro121 escreveu:Espero pela conclusão no WPG, mas para mim é micha.

idem

PNicolau escreveu:

pedro121 escreveu:Espero pela conclusão no WPG, mas para mim é micha.

idem

para saber diferenciar…. a janela da micha não é mais fraca do que uma argentatus ou cáspia? por exemplo nestas fotos de asa aberta nota-se bem que a as primarias da P2 até P6 (não sei se estará bem identificado o numero das penas mas penso que sim) parece ter a parte interior das primárias bastante claras.
E se estou a identificar bem a idade desta gaivota será um 1ºinv/ 2cy.
Segundo o guia de aves a parte infra alar na micha será escura enquanto na cáspia será pálida. Deixo uma foto da parte inferior da asa. é a ave mais á direita.

Esta janela é muito normal em micha, e não te esqueças de que com o desgaste e muda a janela aumenta. Até fuscus ficam com janelas grandes com desgaste.

Não é fácil, mas interessante. Se, por um lado, tem uma cabeça angulada, coberturas infra alares escuras, olho claro e bico robusto que encaixam perfeitamente numa michahellis e ficam feios numa caspia by the book, por outro lado, o padrão das coberturas supra alares, cauda, escapulares, terciárias, projeção das primárias, bico algo paralelo, rosado na sua base, tíbia comprida e efeito veneziano bem visível nas suas primárias, também parecem bem para caspia. Um híbrido também não pode ser descartado.
Dito isto, sem certezas e esperando pelo veredicto dos experts, eu não consigo dizer que, se esta ave fosse minha, eu a deixaria cair sem esgrimir argumentos. Vamos ver.

Bem... tanto aqui como no WPG existem opiniões pró-caspia e pró-micha mas sendo as pró-micha muito mais esta ficará como micha.
Embora na minha parca experiência veja caracteristicas de cáspia também vejo de micha por isso presumo que possa ser um hibrido ou uma micha mais estranha.
O bom destes debates é que nos obrigam a recolher informação e neste caso em especial estou a aprender bastante. Chego a achar que é melhor apanhar aves destas porque temos que fazer um esforço maior para identificar e analisar caracteristicas o que nos leva a aprender mais sobre cada espécie do que uma by the book em que a ID é fácil. 
Obrigado a todos pelas opiniões.

(Pedro Ramalho a branquinha ainda vai ter que esperar eheheh)

Pois, era expectável que as opiniões se dividissem, Márcio.
Em relação á tua linha de pensamento sobre a aprendizagem, é também a minha. O óbvio é sempre fácil…

Ps: já submeteste a minha como te pedi?

Gilberto Pinelas escreveu:O óbvio é sempre fácil…

Pois devia ser, devia... agora lembrei-me do moleiro, do borrão, e de algumas mais...

lrodrigues escreveu:

Gilberto Pinelas escreveu:O óbvio é sempre fácil…

Pois devia ser, devia... agora lembrei-me do moleiro, do borrão, e de algumas mais...

Ainda não submeti Gilberto mas acho que o devas fazer tu. Não é que tenha algum problema com isso mas certamente irás ter várias respostas e depois seria complicado transmitir para aqui e depois tu responderes etc. Até porque tenho aprendido alguma coisa no WPG e acho que também seria interessante para ti juntares-te ao grupo.

Ok, não há problema, Márcio. Sem stress... fica sem batismo.

Obrigado.