Alicante na praia

Olá.
Fotos feitas hoje na foz de um rio/praia na província de Alicante - Espanha.

1- É uma patas gaivota de patas amarelas sub-adulta?!


2- A da esquerda será uma audouin Imatura e as outras patas amarelas?!


3- Pilritos das praias?


4- Borrelho de coleira interrompida?


Sabem de alguma página onde existam bons esquemas ou fotos com comparação das gaivotas em diferentes idades? O meu livro não tem muita informação.

luis correia escreveu:Sabem de alguma página onde existam bons esquemas ou fotos com comparação das gaivotas em diferentes idades? O meu livro não tem muita informação.

Aqui encontras o que precisas: http://www.gull-research.org/

Obrigado.
Se não me engano então na 1a foto é uma micha de 3o ano.
E na segunda não deve ser nenhuma Audouin porque parece-me que as imaturas nunca têm o bico/patas amareladas. A da esquerda parecia-me mais pequenas, por isso atirei para o ar, mas talvez seja ilusão da foto ou simples variação.

Há algumas coisas que não percebo muito bem. Por exemplo, nas primárias... a P1 é a mais externa? Conta-se de "fora" para "dentro"?

Sim a tudo.

Tiago Pina Guerreiro escreveu:Sim a tudo.

Tiago, tem lá calma nas tuas afirmações.

Nas gaivotas, as primárias contam-se de dentro para fora. A P10 é a mais externa. Eu sei que ha umas convencoes quaisquer e em alguns grupos de aves nao é bem assim, mas para o caso nao interessa.

A da esquerda pode ser também fuscus, não dá para excluir com esta foto.

Luís, isto talvez ajude a perceberes:

Concordo com o PNicolau. A ave da esquerda, através da qualidade da foto, pode também ser uma larus fuscus.

Muito obrigado Gilberto, ajuda bastante, muitas vezes passo os tópicos sobre gaivotas por alto porque não sei do que estão a falar

Pelo que estive a ver diferenciar fuscus de micha imaturas é complicado, quando tiver tempo/paciência tenho que gastar uma tarde para ver se fico com umas luzes.
Aqui na minha zona aparecem muito poucas L. fuscus (pelo menos adultas).

Aqui é ao contrário. São aos molhos!

Tens razão Pedro, tenho de ter mais cuidado.
Neste caso, a forma, cabeça branca e tamanho ditaram a minha resposta, realmente não pensei em fuscus, mas com aquela cabeça branca a constrar bastante com a barriga?

Uma foto que eu acho muito parecida à ave em questão: https://www.flickr.com/photos/cyberbirding/8423151518

Ah atenção a da esquerda é Micha ou fuscus. Não audouini.

Essa ave que mostras é muito diferente. Mas a começar a contra asa de audouini é muito clara e lisa.

Sim, já tinha chegado à conclusão que não podia ser audouini.

Coloco outra foto do que penso ser a mesma gaivota (em baixo à direita) a ver se conseguem chegar a alguma conclusão:



Talvez seja a mesma:

Desculpem mas na 1a destas ultimas duas fotos, a 2a a contar da direita, não é fuscus e é a mesma ave de cima...

A ultima é uma ave diferente

Temos aqui várias gaivotas envolvidas.
Nas últimas fotos: Micha - Micha - audouini
Mas esta audouini é uma ave diferente da outra.

A última eu diria Micha também, mas é uma ave diferente.

Já agora na foto inicial há uma melanocephalus também.

PNicolau vou ter de discordar. E nisto só o autor pode confirmar, vendo a sequencia das fotos.
Mas eu vejo o mesmo grupo que em cima: uma micha adulta, duas subadultas e uma audouin.

Olá, Tiago.
Na penúltima foto onde vimos 4 gaivotas a voar, onde consegues ver uma audouinni?

Eu precipitei-me ao ver a foto no telemóvel e disse que era uma audouini. Agora, vendo no computador, mudo de opinião.
E uma coisa é certa, se a ave é a mesma nas duas fotos então não é audouini garantidamente. Há vários aspectos a contra.

Exatamente, PNicolau, audouinni não podia ser.

Por via das dúvidas, deixo outra foto do último grupo de 4:


E a mesma foto que está em cima para ser mais fácil ver.


Não tenho é a certeza se estas são exactamente as mesma que as do post original, a diferença entre as fotos é de 5 segundos, mas era um grupo de 8 ou 9 gaivotas que estavam na zona...

Sim, Luís, nesta ultima foto veem-se 3 ou 4 audouinni, 1 cabeça-preta, e as restantes 4 ou 5 que me parecem ser michahellis. Isto porque, uma delas, não dá para perceber se é audouinni ou michahellis.

Ok têm razão, realmente não é audouinii não.
Mas também não é fuscus como foi dito
Micha? Poderá ser cachi?

Tiago, eu não disse que era fuscus. Eu disse que, pela qualidade da foto, também podia ser uma fuscus, o que é diferente.

Ok, mas o Pedro disse que não se podia excluir fuscus com aquela foto, e eu interpreto isso (pelo seguimento da conversa) que estava entre audouin e fuscus. Não é nenhuma delas, provavelmente micha (?)

É certo que mudaste de opinião, Pedro,(corretamente), depois das ultimas fotos.
Esta gaivota enganou-me e bem...