Galerida cristata!? Agradecia ajuda para confirmação de ID.

Bragança 17/05/2019.

Cristata, parece-me.

Ok. Obrigado pela opinião Tiago.
Não vejo que seja outra coisa, mas com isto das Cotovias é de ficar sempre com um pé atrás.

Consegues pôr a primeira foto com maior exposição?

não é para mim evidente que isto seja uma cristata...

Pois...porque nao Theklae?

Theklae na minha opinião.

Bem...Com as " Cotovias " por muito certos que pensemos estar é sempre aconselhável ouvir segundas opiniões, daí eu ter colocado a foto para confirmação de ID. A característica que mais me chamou a atenção foi a mandíbula inferior que me parece demasiado retilinea para ser outra coisa.
Logo que possa tentarei colocar mais fotos que possam contribuir para esclarecer algumas dúvidas. Obrigado pelas opiniões.

Manuel, exacto, nestes bichos tradicionalmente difíceis, quanto mais fotos melhor, de preferência em diferentes ângulos e atitudes.

Sinceramente eu acho que a característica da forma da mandíbula inferior nunca me ajuda. Não me diz nada e não percebo porque é a característica mais amplamente difundida quando há outras melhores e objectivas.  Enquantome fixei nela, nunca consegui identificar este par.

Peço desculpa pelo atraso. Mero esquecimento. Ficam aqui então mais 3 fotos para ajudarem a dissipar algumas dúvidas que possam existir.

Para mim também é Theklae.

Sim thekla

PNicolau escreveu:Sinceramente eu acho que a característica da forma da mandíbula inferior nunca me ajuda. Não me diz nada e não percebo porque é a característica mais amplamente difundida quando há outras melhores e objectivas.  Enquantome fixei nela, nunca consegui identificar este par.

Atenção que isto só se aplica a mim porque eu nunca sei o que é convexo e côncavo e acho sempre que é ao contrário, portanto baralho-me. Não é que o bico não seja importante, é, muito, mas eu foco-me na estrutura geral do bico e não na forma da mandíbula (pelo menos explicitamente).

concordo com quem concorda que é theklae

Ok. Agradeço a todos a opinião.
Nesta questão algo complexa neste caso em particular, mas também um pouco de forma geral no que diz respeito à identificação desta espécie, acho ser bastante benéfico e instrutivo até, levar em linha de consideração a opinião de vários elementos que obviamente nos inspirem confiança e tenham um conhecimento mais aprofundado sobre o assunto. Seria possível enumerarem uma ou mais características que vos levaram a concluir a correcta identificação da ave em causa? Agradeço desde já. Irei de seguida alterar a identificação da ave.

Bico relativamente curto, espesso; riscas do peito bem marcadas e espessas; ave bem riscada por cima (cristata normalmente mais lisa); supracaudais arruivadas (última foto).

O habitat ajuda muito. Cristata prefere terrenos arenosos, planos ou lavrados. Theklae prefere terrenos irregulares com rocha e/ou mais arborizados. Eu queria ver se era possível ver a P1 que no caso de ser bem longa é diagnosticante para theklae. Mas nesta ave não é.

PNicolau escreveu:Atenção que isto só se aplica a mim porque eu nunca sei o que é convexo e côncavo e acho sempre que é ao contrário, portanto baralho-me.

Que culpa tens tu de não teres tido geometria descritiva? desculpa, não resisti Nicolau

PNicolau escreveu:Bico relativamente curto, espesso; riscas do peito bem marcadas e espessas; ave bem riscada por cima (cristata normalmente mais lisa); supracaudais arruivadas (última foto).

O habitat ajuda muito. Cristata prefere terrenos arenosos, planos ou lavrados. Theklae prefere terrenos irregulares com rocha e/ou mais arborizados. Eu queria ver se era possível ver a P1 que no caso de ser bem longa é diagnosticante para theklae. Mas nesta ave não é.

Bem resumido, nada mais a acrescentar.
A P1 não conseguimos ver desde o início, por isso teríamos de ir sempre por todas as outras características que apontaste, que já eram visíveis nas primeiras fotos.

Obrigado Pedro pela nota de esclarecimento.

PNicolau escreveu:Bico relativamente curto, espesso; riscas do peito bem marcadas e espessas; ave bem riscada por cima (cristata normalmente mais lisa); supracaudais arruivadas (última foto).

O habitat ajuda muito. Cristata prefere terrenos arenosos, planos ou lavrados. Theklae prefere terrenos irregulares com rocha e/ou mais arborizados. Eu queria ver se era possível ver a P1 que no caso de ser bem longa é diagnosticante para theklae. Mas nesta ave não é.

Acrescentaria a parte das vocalizações (canto e chamamento), que é muito útil para distinguir as duas espécies.