Felosa aquática. Esta penso que não deixará muitas dúvidas!!

Esmoriz 10/08/2019. Agradecia ajuda para confirmação de ID.

sim, parece, mas as cores da foto estão um bocado puxadas, pode colocar mais alguma foto?

Obrigado Samuel, mas não vejo que seja outra coisa, de qualquer forma fica aqui outra foto muito parecida com as outras. Para mim a plumagem bem como o perfil da ave são condizentes com as características próprias desta espécie.

Pois, pelo padrão facial e coroa até parece, mas gostava de ver os suspensórios nas costas, que não consigo nestas fotos. E concordo com o Samuel em relação às cores puxadas.

Ok. Agradeço a opinião. Quanto ás cores não deu para fazer mais. Só deu para fazer um disparo e a ave fugiu de seguida. Para mim continua a ser claramente uma " Aquática ".

sim, diria aquática

Ok. Agradeço a ambos a opinião.

os suspensórios estão lá mas um pouco escondidos (também devido à exposição da foto), e vê-se bem a separação preto do meio/suspensórios, que na schoenobaenus não existe.

Os suspensórios nem sempre estão lá, ou são notórios, embora neste caso acho que se percebem. O loro é claro. Gostava de ver a coroa de frente, mas parece bater tudo certo. Concordo com paludicola (deve ser a 1.ª da época)