Numenius phaeopus e Numenius arquata?

Agradeço ajuda na ID. Foto tirada em 30.12.2019 na Lagoa de Óbidos.

Arquata.

macho (esquerda) e fêmea (direita)?

Tiago Pina Guerreiro escreveu:macho (esquerda) e fêmea (direita)? Smile

Assim o parece Tiago

Tiago Pina Guerreiro escreveu:macho (esquerda) e fêmea (direita)? Smile

Assim o parece Tiago

João Tomás escreveu:Arquata.

Obrigado João Tomás. Quais são as características que permitem distinguir ambas as espécies? Sei, por exemplo que o bico daoarquata é proporcionalmente maior do que o do phaeopus.

AJCaiado escreveu:

João Tomás escreveu:Arquata.

Obrigado João Tomás. Quais são as características que permitem distinguir ambas as espécies? Sei, por exemplo que o bico daoarquata é proporcionalmente maior do que o do phaeopus.

O tamanho da ave, se estiverem lado a lado o galego é bem menor que o real, menos de metade do tamanho, alem disso o padrão do topo da cabeça é bastante diferente.

pedro121 escreveu:o galego é bem menor que o real, menos de metade do tamanho

Não exageremos - tem menos 20 a 25% do tamanho e não "menos de metade"

Gonçalo Elias escreveu:

pedro121 escreveu:o galego é bem menor que o real, menos de metade do tamanho

Não exageremos - tem menos 20 a 25% do tamanho e não "menos de metade"

Mas isso é uma medida em que é medido desde a ponta do bico até à ponta das patas, digamos o comprimento. Mas lado a lado?

Eu pessoalmente gosto mais de avaliar os pesos, dá uma melhor ideia da diferencia de tamanho no campo.

O Maçarico real pode chegar aos 1,3kg o galego nunca passa do 0,5kg

Logo é metade da massa, e isso reflecte-se na percepção do tamanho.

Bem, tu escreveste "menor" e "tamanho". Estes termos referem-se a dimensões e foi sobre esta parte que comentei.

Quanto a pesos, entendo o teu ponto mas também aí estás a exagerar um pouco os valores, pois estás a comparar casos extremos e não valores médios.

Abaixo deixo os dados do BWP, o primeiro conjunto de valores refere-se ao arquata e o segundo ao phaeopus.

Como podes ver, não é verdade que o phaeopus não passe dos 0,5 kg (pode chegar aos 0,6 no caso das fêmeas). E no caso dos arquatas, se é verdade que as fêmeas mais pesadas podem passar 1,3 kg também é verdade que os machos mais leves pesam 0,5 kg, ou seja menos que os phaeopus mais pesados  

Se ignorarmos os casos extremos e nos focarmos nos valores médios - que são os números antes dos parêntesis, verificamos isto:

N. arquata - macho cerca de 0,75 kg (sem considerar a linha 8 que se refere a aves exaustas); fêmea 0,8 a 1,1 kg
N. phaeopus - macho cerca de 0,4 kg, fêmea 0,45 kg - convém notar que no caso desta espécie a diferença entre machos e fêmeas é bem menor que no arquata

Ou seja, se comparares fêmeas de arquata com phaeopus a proporção de pesos é de facto de 2 para 1 ou até mais, mas se comparares machos pequenos de arquata com fêmeas de phaeopus a diferença é bastante menor. Isto faz lembrar aquela história dos machos de açor e fêmeas de gavião