Ajuda na identificação desta Felosa!

Sintra 05-09-2020

mais fotos?

Bem, já que mais ninguém se chega à frente eu ponho a bola a rolar, palida?

eu ia para poliglota

Samuel Patinha escreveu:eu ia para poliglota

é outra hipótese, ou mesmo scirpa desgastado.

Para mim poliglota, patas claras e não escuras, a lista superciliar aegue um bocado mais atrás do olho e não acaba logo no olho, o anel ocular esbranquiçado não é muito evidente, embora a plumagem esteja muito deslavada com pouco ou nenhum amarelo.

a cor das patas parece-me errada para poliglota, mas de vez em quando aparecem uns bichos esquisitos...

Gonçalo Elias escreveu:a cor das patas parece-me errada para poliglota, mas de vez em quando aparecem uns bichos esquisitos...

Sim, mas a cor das patas é muito clara para poliglota, nunca vi uma com patas claras assim, elas normalmente tem as patas muito escuras.

Gonçalo Elias escreveu:a cor das patas parece-me errada para poliglota, mas de vez em quando aparecem uns bichos esquisitos...

Pois as patas são muito claras mas segundo o Warblers of Europe da Helm's, por vezes aparecem bichos muito pálidos, segundo eles 20% das aves ibéricas, com pouco ou nenhum amarelo. Vale o que vale mas este bicho é esquisito.

Marcio Cachapela escreveu:por vezes aparecem bichos muito pálidos, segundo eles 20% das aves ibéricas, com pouco ou nenhum amarelo. Vale o que vale mas este bicho é esquisito.

Sim, é um pitfall clássico, mesmo porque as aves com pouco amarelo deixam de ter o dorso castanho claro esverdeado para o terem mais castanho claro, no entanto tal não causa descoloração das patas.

Se fosse perto eu investia, na pior das hipóteses é poliglota ou scirpa, na melhor é opaca. acho que podemos excluir tudo o resto.

Humm eu não consigo mesmo ver scirpa nesta ave, para mim a discussão é entre poly e opaca.

bem, o Magnus viu a ave e confirma opaca. E talvez mais importante acha o sitio interessante.

de facto o bicho tem o bico muito robusto...

JConceição, tens a certeza que não são duas aves?
Nas duas primeiras fotos parece ser a mesma, mas na terceira foto, parece ser outra ave...

É sempre a mesma ave. Manchas laranja na "barriga" do lado esquerdo da ave. tal como as do Magnus e as que tirei hoje.

Que confusão... esta ave é a mesma do teu tópico?

Rui, consegues explicar-nos porque razão tu achas que esta ave é uma I. Pallida e não uma I. Opaca?

Gilberto, nao tenho conhecimentos para te responder.

Gilberto Pinelas escreveu:Rui, consegues explicar-nos porque razão tu achas que esta ave é uma I. Pallida e não uma I. Opaca?

Alguém alguma vez disse que esta ave podia ser uma Iduna pallida? Eu acho que ninguém levantou a hipótese de ser pallida, a não ser para excluir pallida de pálida, mas acho que era mais descargo de consciência, penso que os candidatos eram três incluindo claro pálida mas pallida nunca foi considerada uma hipótese, enquanto pálida sempre foi. Eu pessoalmente assim que exclui pallida por causa do bico, fiquei satisfeito com a id. de pálida para a ave.

Ah, ok, Pedro, mas como ambas são pálidas (Opaca e Pallida), não tinha percebido o que querias dizer. Assim sendo, também concordo com Opaca.

Gilberto Pinelas escreveu:Ah, ok, Pedro, mas como ambas são pálidas (Opaca e Pallida), não tinha percebido o que querias dizer. Assim sendo, também concordo com Opaca.

É um facto, mas felosa-pálida em PT só há uma e é a opaca, mas no geral concordo que é confuso especialmente para disléxicos como eu.

Está esclarecido e isso é que importa.

O tira teimas.

Ui... será mesmo Rogério?