Pedido de ID, acrocephalus, salinas de Alverca, 06/09/2020

Já pedi algumas opiniões sobre esta ave e por isso é que a coloco aqui, já que pode haver a possibilidade de ser uma Acrocephalus palustris.

- Patas amarelo rosadas com dedos com um tom amarelado, com as garras posteriores mais pálidas
- Zona do uropígio sem ruivo, sendo cor de areia
- Infracaudais compridas
- Lista superciliar curta e fraca, basicamente apenas em frente ao olho com loros claros
- Cauda parece curta devido ao comprimento das primárias.
- a plumagem encontra-se gasta, mas é possível verificar que principalmente nas terciarias as margens são pálidas contrastando com o centro bem definido.
- as partes superiores têm algum esverdeado fraco.
- Para palustris esperava-se a cabeça mais redonda na testa, mas estive a comparar com fotos de aves na mão e existe muitas que não têm o típico formato mais redondo.

O chamamento no final é de uma Sylvia melanocephala.

Paulo Alves escreveu:O chamamento no final é de uma Sylvia melanocephala.

ok... então o video não serve para nada embora a palustris faça imitações. retira-se o video então.

Devido á ave ser esquisita pedi opinião ao Stanislas Worsa.
No video tal como o Paulo disse e também o João, o call é de melanocephala.
Em relação ás fotos parece tudo bem para palustris, mas acontece que a cor dos flancos é mais para scirpaceus... por isso... nada feito.
Existe alguma hibridização scirpaceus, palustris, dumetorum, talvez seja uma dessas aves...
De qualquer das formas fica Acrocephalus sp.
Valerá a pena inserir no ebird como sp?

Márcio, para "A. Palustris" esperava ver nesta ave uma cabeça menos achatada e mais arredondada; bico mais curto e menos curvado; retrizes exteriores com tela exterior branca; ombros com padrão diferente de cor distinta; bordas das terciárias mais pálidas, mais marcantes/contrastantes; garras mais amareladas; uma postura mais ereta e um supercilio mais visível atrás do olho.

Para mim, esta ave é um rouxinol pequeno dos caniços.

Mas não é um scirpa porquê?

Gilberto Pinelas escreveu:Márcio, para "A. Palustris" esperava ver nesta ave uma cabeça menos achatada e mais arredondada; bico mais curto e menos curvado; retrizes exteriores com tela exterior branca; ombros com padrão diferente de cor distinta; bordas das terciárias mais pálidas, mais marcantes/contrastantes; garras mais amareladas; uma postura mais ereta e um supercilio mais visível atrás do olho.

Para mim, esta ave é um rouxinol pequeno dos caniços.

Vai lá ler a descrição que fiz... estás a dizer a mesma coisa que eu disse mais ou menos...

PNicolau escreveu:Mas não é um scirpa porquê?

Ninguém disse que não era scirpaceus.
Vi na ave caracteristicas para palustris e perguntei.
Como scirpaceus, palustris, dumetorum, têm todos muita sobreposição de caracteristicas é normal que uma ave que pareça mais diferente levante algumas dúvidas.

Sim, mas como colocaste a hipótese de A. Palustris, eu apenas reforcei que não me parece viável pelos pormenores invocados.

Marcio Cachapela escreveu:

PNicolau escreveu:Mas não é um scirpa porquê?

Ninguém disse que não era scirpaceus.
Vi na ave caracteristicas para palustris e perguntei.
Como scirpaceus, palustris, dumetorum, têm todos muita sobreposição de caracteristicas é normal que uma ave que pareça mais diferente levante algumas dúvidas.

Mau (rsrsrs...), dizes que disseste o mesmo que eu disse, mais ou menos, e agora dizes que viste características para A. Palustris? Afinal que características viste para sugerires esta espécie?

Gilberto Pinelas escreveu:

Marcio Cachapela escreveu:

PNicolau escreveu:Mas não é um scirpa porquê?

Ninguém disse que não era scirpaceus.
Vi na ave caracteristicas para palustris e perguntei.
Como scirpaceus, palustris, dumetorum, têm todos muita sobreposição de caracteristicas é normal que uma ave que pareça mais diferente levante algumas dúvidas.

Mau (rsrsrs...), dizes que disseste o mesmo que eu disse, mais ou menos, e agora dizes que viste características para A. Palustris? Afinal que características viste para sugerires esta espécie?

Bem.. primeiro esta ave já foi classificada como Acrocephalus scirpaceus por isso a questão já não se coloca.
Segundo... as caracteristicas que vi? Leste o post inicial ou só viste as fotos? As caracteristicas estão lá escritas, acho não ser necessário voltar a escrever.

Sim, eu li e vi as fotos, e tb acho que a questão já não se coloca, mas, como dizes ao PNicolau que viste características para A. Palustris, e, em simultâneo, dizes que disseste o mesmo que eu, mais ou menos, isto em abono de A. Scirpaceus, achas que faz sentido esta tua ultima resposta?

Eu apenas queria saber que características viste, nada mais!

Bem, só para aumentar a confusão Acrocephalus baeticatus alguém?

Gilberto Pinelas escreveu:Sim, eu li e vi as fotos, e tb acho que a questão já não se coloca, mas, como dizes ao PNicolau que viste características para A. Palustris, e, em simultâneo, dizes que disseste o mesmo que eu, mais ou menos, isto em abono de A. Scirpaceus, achas que faz sentido esta tua ultima resposta?

Eu apenas queria saber que características viste, nada mais!

Gilberto... de novo... as caracteristicas que vi estão descritas no post inicial!
Quando escrevi que disse mais ou menos o que disseste, foi em relação ao formato do bico/cabeça, que seriam mais pro-scirpaceus, o que também está referido no post inicial.
Sinceramente não percebo o que é que na minha resposta não faz sentido ou que mais queres que te diga?

pedro121 escreveu:Bem, só para aumentar a confusão Acrocephalus baeticatus alguém?

Não sei distinguir nem tenho literatura para isso, embira tenha pensado na hipótese, não a saberia defender ou argumentar, e como não tenho call ou song nem falei nisso.

pedro121 escreveu:Bem, só para aumentar a confusão Acrocephalus baeticatus alguém?

Baeticatus, cinnamomeus, hallae, minor ou ambiguus (rsrsrs...)?

Gilberto Pinelas escreveu:Márcio, para "A. Palustris" esperava ver nesta ave uma cabeça menos achatada e mais arredondada; bico mais curto e menos curvado; retrizes exteriores com tela exterior branca; ombros com padrão diferente de cor distinta; bordas das terciárias mais pálidas, mais marcantes/contrastantes; garras mais amareladas; uma postura mais ereta e um supercilio mais visível atrás do olho.

Para mim, esta ave é um rouxinol pequeno dos caniços.

A juntar a isso, o anel branco em torno do olho. Eu também digo rouxinol-pequeno-dos-caniços.