Iduna opaca?

Confirmam iduna opaca? Foi na Campo Raso em Sintra, onde tem sido vista... no dia 14.

A foto não carregou, ou então é só no meu browser.

Já carreguei de novo...

Supostamente tem sido vista.. Podes meter mais fotos?

Mais duas fotos...

Bom, parece que é a ave. Mas agora se é uma opaca mesmo é que é a questão. Porque a ave é estranha e tem muito ar de Acrocephalus.

Já foi pedida a opinião desta ave de Sintra a algum especialista em felosas?

Existem já mais dois Tópicos abertos sobre esta ave , penso que seria conveniente juntar num unico.

Ja foram tambem pedidas opinioes no Birdforum ( Opaca ) foi a opiniao generalizada.

Rogerio escreveu:Existem já mais dois Tópicos abertos sobre esta ave , penso que seria conveniente juntar num unico.

Ja foram tambem pedidas opinioes no Birdforum ( Opaca ) foi a opiniao generalizada.

Diga-se que a opinião no Birdforum foi feita com base em uma única foto. E não houve grande discussão nem intervenientes com argumentos, e não foi dada a indicação de que a ave seria um primeiro registo para o distrito. É que à medida que surgem mais fotos o caso vai ficando mais estranho, particularmente para mim porque não se vê a P1 em nenhuma foto, o que é realmente estranho já que numa Iduna opaca, tal seria evidente, mas num Acro é difícil de ver. Depois, a ave tem ar de Acro em muitas mas muitas fotos, em algumas delas parecendo mesmo um scirpa. Portanto seria realmente bom que alguém experiente olhasse para o caso.

Eu creio que seria útil que no referido tópico fossem colocadas mais fotos ou links para os tópicos em que a ave aparece.

Isso está em qual sala, na de bird id?

Gonçalo Elias escreveu:Eu creio que seria útil que no referido tópico fossem colocadas mais fotos ou links para os tópicos em que a ave aparece.

Isso está em qual sala, na de bird id?

Sim , um topico iniciado pelo Jose Conceicao que foi quem a descobriu em 5/9 e outro pelo Rui Pereira em 7/9

Rogerio escreveu:Existem já mais dois Tópicos abertos sobre esta ave , penso que seria conveniente juntar num unico.

Ja foram tambem pedidas opinioes no Birdforum ( Opaca ) foi a opiniao generalizada.

Rogério, tendo sido o veredicto "Opaca", ainda continuas a achar que a foto da mandíbula inferior da ave que colocaste no outro tópico, era mesmo o "tira teimas", como lhe chamaste?

Rogerio escreveu:

Ja foram tambem pedidas opinioes no Birdforum ( Opaca ) foi a opiniao generalizada.

Mais ou menos, não houve propriamente muitas opiniões.

De qualquer modo eu acho que há aves diferentes a serem fotografadas, e que as opiniões do observadores portugueses não estão propriamente cristalizadas.

Com novas evidências, nomeadamente novas fotos do António Gonçalves, que mostram um bico côncavo, e com uma análise muito detalhada à plumagem por parte do João Tiago Tavares e do Hélder Cardoso, chegou-se à conclusão de que a fórmula alar bate certo com scirpaceus e exclui opaca. Portanto, conclui-se que a ave do tópico não é a opaca porque ela é um Acrocephalus, provavelmente scirpaceus.

Ou seja, tenho que descontar uma espécie no meu BY...

Não sei se concordo com o PRamalho quando diz que, possivelmente, os observadores estão a registar aves diferentes, pois a composição das coberturas infra caudais de cada uma das aves aqui apresentadas, parecem-me homogéneas ou iguais. Para além disso, a relação em termos de tamanho das infra caudais com a cauda e aquele pormenor do bico apresentado pelo Rogério, na minha modesta opinião exclui “Opaca” e vai ao encontro da apreciação/afirmação do PNicolau, ou seja: A. Scirpaceus.

Gilberto Pinelas escreveu:Não sei se concordo com o PRamalho quando diz que, possivelmente, os observadores estão a registar aves diferentes, pois a composição das coberturas infra caudais de cada uma das aves aqui apresentadas,

eu estava a referir-me as fotos colocadas no ebird.

Gilberto Pinelas escreveu:Não sei se concordo com o PRamalho quando diz que, possivelmente, os observadores estão a registar aves diferentes, pois a composição das coberturas infra caudais de cada uma das aves aqui apresentadas, parecem-me homogéneas ou iguais. Para além disso, a relação em termos de tamanho das infra caudais com a cauda e aquele pormenor do bico apresentado pelo Rogério, na minha modesta opinião exclui “Opaca” e vai ao encontro da apreciação/afirmação do PNicolau, ou seja: A. Scirpaceus.

Sim, eu concordo com a questão das longas infracaudais, e também com a foto da mandíbula. Mas há uma nova foto da mandíbula que não deixa mesmo dúvidas