Quando a esmola é grande...

Este pessoal da Agricultura é só piadas... de mau gosto!

Foi ontem publicada a Portaria n.º 556/2010 (http://www.dre.pt/util/getpdf.asp?s=diad&serie=1&iddr=2010.141&iddip=20101535), que "rectifica" a Portaria n.º 288/2010, de 27 que Maio, que estabelece o calendário para a época venatória de 2010/2011. As aspas resultam do facto de não se tratar de uma rectificação, mas sim de uma alteração (que careceria de alguma fundamentação), pelo menos na parte que justifica o título deste post, ou seja, no que se refere à utilização de granalha de chumbo na caça às aves aquáticas.

Ficámos assim a saber que os cartuchos com chumbo só serão proibidos nas zonas húmidas incluídas em áreas classificadas, contra a redacção anterior, que os proibia em todos os locais. De facto, faz todo o sentido, tendo em conta que apenas nas áreas classificadas as aves se dedicam à degustação do chumbo.

Muito mais haveria a dizer, nomeadamente sobre o abate de corvídeos, os períodos de caça a algumas espécies, a panóplia de "fechos" e "aberturas" (os caçadores cumpridores devem andar com um "post-it" junto ao ponto de mira para se recordarem do que podem abater em cada momento), etc., etc., mas fica para outra oportunidade.

Cumprimentos,
Luís Venâncio

1) A caça é de facto um assunto sobre o qual há muito a dizer. Este fim de semana em Estarreja, fiz um dos percursos do Bioria. Deparei-me repetidamente com cápsulas de cartuchos. Há os mais variados apelos a que esta área se torne uma zona de lazer para as famílias, jovens e crianças. Sendo esta zona aberta à caça, e lembrando a história sangrenta de incidentes ocorridos no passado, esta situação é um convite à tragédia. Num país em que, salvo raras excepções, a caça não é necessária para o controlo dos números das espécies, autoriza-la em áreas protegidas, ou de grande interesse ecológico, é um contrasenso.

2) O chumbo continua a ser usado também na pesca. Os rios e fundos marinhos estão cheios de chumbo tóxico e monofilamentos de nylon. O nylon fica por lá a fazer umas quantas vítimas silenciosas. O chumbo, de uma forma ou de outra, volta ao nosso convívio no prato.

L_Almeida escreveu:Num país em que, salvo raras excepções, a caça não é necessária para o controlo dos números das espécies, autoriza-la em áreas protegidas, ou de grande interesse ecológico, é um contrasenso.

Mas há uma diferença: o conceito de área protegida encontra-se consagrado na lei, o conceito de interesse ecológico é mais subjectivo e não garante coisa nenhuma...

http://estragodanacao.blogspot.com/2009/03/imagem-de-marca-da-conservacao-da.html#links

Quer-me parecer que pode muito bem ser condição necessária mas não suficiente ...