Ajuda na ID - Pardela

Como agora fartam-se de ver yelkouan, resolvi rever algumas fotos minhas.
Cabo Raso - 9/7/2020
A da frente.

Bom, esta temática é complexa para não dizer outra coisa, e tem que ser abordada com cuidado, mas o ponto central da questão é o que fazer com as aves que nidificam em Menorca que são fenotipicamente yelkouan mas genotipicamente não o são. É provável que quase todas as aves que são vistas em PT sejam de Menorca, isso causou que em Portugal tradicionalmente fossem classificadas como yelkouan type, e não são raras, sempre que passa um certo numero de baleares passam algumas destas.

Bem, a situação complicou-se quando os ingleses simplesmente ignoraram o problema de Menorca e classificaram uma ave que lá apareceu como Puffinus yelkouan.

Devido a isso eu comecei a advogar que fossem submetidas ao CPR como Puffinus yelkouan para forçar uma tomada de decisão.

E estamos nisto.

Ora, há varias questões pendentes, nomeadamente baleares podem ser bastante limpas, portanto para determinar se é yelkouan ou não é preciso fotos do dorso, depois temos a questão de que yelkouan numa foto é na practica uma puf puf suja (no campo nada a ver) portanto há pessoal que está a colocar puf puf como yelkouan, e depois temos Menorca e essa dor de cabeça por resolver.

As fotos possíveis do dorso.
Com as patas a passarem a cauda creio que a puf puf ficaria de fora, ou estou errado?

José Frade escreveu:As fotos possíveis do dorso.
Com as patas a passarem a cauda creio que a puf puf ficaria de fora, ou estou errado?

Não, puf puf está obviamente excluída, mas não pelas patas.

A questão das patas ser decisiva preocupa-me um pouco, porque é uma típica armadilha de identificação, o exemplo clássico é Oceanites oceanicus, ele tem sempre as patas de fora, certo? errado, ele pode recolher as patas se estiver em voo "longo", é a mesma coisa com as garças, se vires uma garça a voar com o pescoço esticado ficas todo trocado, estamos tão formatados que garças tem em voo o pescoço recolhido que temos dificuldade em ver uma garça em aves com o pescoço esticado.

pedro121 escreveu:

José Frade escreveu:As fotos possíveis do dorso.
Com as patas a passarem a cauda creio que a puf puf ficaria de fora, ou estou errado?

Não, puf puf está obviamente excluída, mas não pelas patas.

A questão das patas ser decisiva preocupa-me um pouco, porque é uma típica armadilha de identificação, o exemplo clássico é Oceanites oceanicus, ele tem sempre as patas de fora, certo? errado, ele pode recolher as patas se estiver em voo "longo", é a mesma coisa com as garças, se vires uma garça a voar com o pescoço esticado ficas todo trocado, estamos tão formatados que garças tem em voo o pescoço recolhido que temos dificuldade em ver uma garça em aves com o pescoço esticado.

Sim, concordo, mas o caso aqui é ao contrário, patas saídas não será puf puf, patas recolhidas, pode ser um ou o outro...
Quanto ao dorso, estas fotos não ajudam, certo?

José Frade escreveu:

Sim, concordo, mas o caso aqui é ao contrário, patas saídas não será puf puf, patas recolhidas, pode ser um ou o outro...
Quanto ao dorso, estas fotos não ajudam, certo?

ela não é puf puf porque a coloração não bate certo para puf puf, demasiado castanha, demasiado suja, e a estutura.

Se puf puf estiver a mudar as penas da cauda tu podes ver as patas.

pedro121 escreveu:

Se puf puf estiver a mudar as penas da cauda tu podes ver as patas.

Bem visto

Puf puf também seria mais branca nas laterais da cauda, certo?

Gonçalo Elias escreveu:Puf puf também seria mais branca nas laterais da cauda, certo?

sim, seria branca/preta ponto