Obectiva para Canon

Tenho uma Canon 1000d com uma objectiva 70-300mm sem IS, gostava que alguém ajudasse na escolha da(s) melhor(es) objectivas para tirar fotos a aves com maior detalhe e definição?

Obrigado

Boas Ivo, não sou o melhor para aconselhar, mas ajuda dizeres os €'s que estás disposto a largar.

hdamasio escreveu:Boas Ivo, não sou o melhor para aconselhar, mas ajuda dizeres os €'s que estás disposto a largar.

Estou disposto a dar até 500 euros..

Olá,


Podes, ver por exemplo, esta:

http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-70-300mm-f-4-5.6-is-usm-lens-review.aspx

Deverá ser melhor, ópticamente, do que a que tens neste momento, e tem IS. No, entanto, pela minha experiência é talvez um pouco "curta". Mas atenção ... há quem se consiga aproximar o suficiente das aves, sem as perturbar, com lentes de 300mm! (Eu gostava de saber como ...)

Podes querer, também, dar uma olhada no ebay. Por vezes aparecem Sigmas de 400mm. Tens que ter atenção aos modelos mais antigos que podem não ter AF.

olha tenho uma Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di VC USD
e muito boa estou contente foi premiada em 2010 como melhor qualidade de imagem numa das revistas da especialidade ...
apesar disso quero comprar uma 400

http://www.citylab.pt/store/index.php?id=261&produto_detail=2200

Boa noite,

Em termos de aproximação de imagem ao objecto são boas?
por exemplo uma ave a cerca de 50 metros tira uma boa foto com qualidade e mais ou menos grande?

Cumprimentos
Ivo

Boa noite,

todas as lentes que por ai andam são mais do que razoáveis: canon, nikon, sigma, tamron - qualquer delas tem qualidade para profissionais, quanto mais se nos queremos iniciar. Obviamente que haverá diferença entre marcas e dentro da mesma marca, mas não há banha-da-cobra...

Já o disse noutro lado: tenho fotos que sairam na NG feitas com uma 75-300 mm f/4-5.6 da Canon (a antiga, sem IS) e ninguém me perguntou com que lente foram tiradas. É claro que com esta lente tenho de ter especial cuidado com tremores, velocidades altas de obturação, e como é pouco luminosa (abertura máxima pequena) tem de se usar iso mais alto do que uma 300mm f/2.8 (que além do mais tem IS e muito melhor recorte, mas custará umas 10 vezes mais?! - não sei bem - podem ir à net consultar...)

Para além disso, 300mm implica estar muito próximo das aves, mas isso até é bom, para treinarmos técnicas de aproximação.

Ivo, com uma 300mm a 50 metros até uma abetarda fica pequenina

Bo dia

Olha a foto do peneireiro ( na galeria onde esta gaio+ peneireiro) foi tirada a mais de 50 metros depois recortei para se ver mais o que interessa ... maas tambem depende da resolução da maquina a minha ( canon 60 D) tem 18 megap. efetivos mesmo cortando muito ainda se ve bem se tiver 10 mp cortando o mesme fica com muito menos qualidade.

pois, pode sempre fazer-se uns crops... o pior é se quisermos imprimir...na net é tudo muito bonito, são só 72 px/inch...

Lá chegará o tempo em que o pessoal tirará uma foto e dela recortará uma dúzia de fragmentos, com os quais fará um lindo portefólio... Claro que, quando não há outro remédio, eu também recorto as minhas imagens.

Abraços,
Luis

Para quem quiser ter uma noção real do que as diferentes lentes podem fazer e a que distâncias:

A distância focal (F) é muito importante para o fotógrafo da natureza porque nos dá uma ideia do tamanho com que o objecto fotografado ficará no sensor/película. Ao fotografarmos uma ave a uma distância de 100 x F ficaremos com uma imagem que representa a ave 1/100 menor do que a realidade. Isto é: um objecto que tenha 1 metro (1000 mm), fotografado a 30 metros (30000mm) com uma 300 mm, fica no sensor com com 10 mm.

Um peneireiro fotografado a 30 metros com uma 300 mm (distância = 100 x F) faria uma imagem (num sensor Full Frame) de 1/100 vezes mais pequena do que o peneireiro, isto é: no sensor a imagem do peneireiro (um peneireiro tem cerca de 350 mm de comprimento) fica com 3,5 mm! Muito pequeno. (Claro que depois há a ampliação para o papel ou para o monitor, mas será sempre uma representação pequena do nosso motivo...). Solução? Aproximar-se da ave e/ou usar lentes de maior distância focal. De preferência ambas...

Bom dia,
Obrigado pelo comentário Barrento, como tenho uma objectiva 75-300 mm sem IS, a minha única maneira para tirar fotos com alguma qualidade é tentar aproximar-me até os 5 metros da ave, só assim consigo boas fotos.

Daí perguntar se há objectivas melhores que a minha com um preço razoável e que permita tirar fotos a uma distância maior que 5 metros.

Cumprimentos
Ivo

Josés escreveu:Bom dia,
Obrigado pelo comentário Barrento, como tenho uma objectiva 75-300 mm sem IS, a minha única maneira para tirar fotos com alguma qualidade é tentar aproximar-me até os 5 metros da ave, só assim consigo boas fotos.

Daí perguntar se há objectivas melhores que a minha com um preço razoável e que permita tirar fotos a uma distância maior que 5 metros.

Cumprimentos
Ivo

Ja pensaste num teleconversor? Apesar das limitações em dias com pouca luz pode ser uma ajuda, sempre da para a 7 ou 10m

Boa tarde,

Ivo, faltou-me dizer que a 75-300 nessa máquina equivale a 120-480mm, devido ao factor de conversão de 1.6x dos sensores aps-c. Já é um bom princípio. Claro que para passeriformes temos mesmo de estar próximos. Se duplicarmos a distância focal, podemos estar um pouco mais longe. Mas não conseguiremos fundos tão bons. Para isso convém sempre estar próximo. As técnicas de camuflagem para aproximação são muito importantes para quem quer fotografar bichos...

Claro que o conversor poderá ser um bom compromisso, mas como disse o onorio, perde-se luz - e essa lente já é f/5.6. Com um conversor duas vezes, ficará f/11 e sem autofocos. É precisa muita luz, ainda mais que estaremos a falar de 960 mm! pelo que temos de usar no mínimo 1/1000 seg de velocidade de obturação para não ter fotos tremidas (ou usar tripé, o que nem sempre é viável e a ave tem de colaborar e não se mover muito...).
Eu preferiria adquirir uma 150-500mm ou 50-500 mm f/6.3 ou um telescópio, mas é a minha opinião pessoal, e depende do que se quer gastar...

Espero ter ajudado...

Bom dia,
O valor dessas objectivas ainda está alto para mim, mas sei que são boas para o efeito,o melhor será aguardar por baixas de preço.

Obrigado a todos pela ajuda.

Um abraço
Ivo

Bom dia,
Para o valor que pretendes investir, e tendo em conta o mercado de usados, talvez possas dar uma olhada a esta Sigma 120-400.
http://www.classificados-fotografia.com/lente-sigma-120-400-mm-para-canon/
Boas fotos.

PFula escreveu:Bom dia,
Para o valor que pretendes investir, e tendo em conta o mercado de usados, talvez possas dar uma olhada a esta Sigma 120-400.
http://www.classificados-fotografia.com/lente-sigma-120-400-mm-para-canon/
Boas fotos.

Boa tarde,
Parece ser uma boa objectiva, resta saber se há muita diferença em relação á sigma 150-500mm

Abraço