Dúvida

Boas caros,

sou o João Tomás, da Batalha e já sofro de "birdomania" há uns seis meses !! antes de mais queria cumprimentar todos os participantes do fórum e espero aprender muito convoces....

Relativamente á minha dúvida. Em termos de nomenclatura qual a melhor designação para o chapim-azul: serã Parus caeruleus ou Cyanistes caeruleus?? E caso seja Cyanistes designará também os outros Parus?

Áh e para finalizar queria deixar aqui a minha alegria por ter visto os meus dois primeiros peneireiros-vulgares (um deles percebi ser macho) e uma estrelinha-de-cabeça-listada (macho). Áh e no outro dia vi uma galinha-d'água!!

Cumprimentos,
joão tomás

Olá João,

Antes de mais bem-vindo ao Forum Aves

Relativamente aos nomes do chapim-azul, ambos são utilizados, tem mais a ver com o sistema de classificação taxonómica que estás a seguir. Eu continuo (por enquanto) a usar o nome Parus caeruleus.

1 abraço,
Gonçalo

Hum, muito obrigado pela resposta

Cumprimentos,
João Tomás

Boa noite,

Gonçalo, poderias explicar um pouco essa designação de Cyanistes? É uma nova nomenclatura para os Parus?

Saudações,

Pedro

Olá Pedro,

Antes de mais devo dizer que não sou taxonomista por isso os meus conhecimentos sobre o tema são limitados.

As questões taxonómicas são controversas, porque nem sempre os especialistas estão de acordo. Um caso paradigmático é o do priolo Pyrrhula murina, que quase toda a gente em Portugal "acha" que o priolo é uma espécie, mas a AERC (que é a autoridade seguida por muitos ornitólogos em Portugal) considera que o priolo é uma subespécie do dom-fafe. Já a BirdLife condisera que o priolo é uma espécie de pleno direito. Nota que eu não sei se o priolo é uma espécie separada ou não, apenas estou a querer salientar que não existe consenso nesta matéria (nesta situação, como em muitas outras, a falta de consenso deve-se essencialmente ao facto de alguns especialistas considerarem que certas separações não fazem sentido ou que não existe evidência suficiente para justificar certas alterações - penso que existe aqui algum grau de subjectividade sobre os limites a adoptar, pelo que os critérios nem sempre coincidem).

Pessoalmente sigo a AERC (Association of European Rarities Committees). Esta associação emitiu um longo documento de recomendações em 2003 e algumas actualizações relevantes em 2010. Entre as alterações mais recentes encontram-se, por exemplo, a mudança de nome de Hieraaetus pennatus para Aquila pennata e de Hirundo daurica para Cecropis daurica, contudo de acordo com esta mesma entidade o nome dos chapins não deve sofrer qualquer alteração, daí eu continuar a usar o nome Parus caeruleus.

Seja como for não estou a dizer que se deve seguir a AERC. Pode seguir-se qualquer outro sistema. O aspecto a reter parece-me ser este: como diferentes autoridades usam diferentes nomenclaturas, é importante que cada um saiba qual a nomenclatura que está a seguir para evitar confusões.

Os documentos da AERC a que fiz referência podem ser consultados aqui. O documento de 2003 explica a situação do priolo, ao passo que os de 2010 abordam os exemplos que citei acima.

Espero que isto ajude.

1 abraço,
Gonçalo

Muito obrigado, Gonçalo! Desconhecia a existência de distintas entidades a proporem diferentes nomenclaturas. Sempre pensei que houvesse apenas uma entidade responsável pela nomenclatura a nível mundial.
Vou dar uma leitura nos documentos que referes!

Saudações,

Pedro

Boas minha gente,

eu que coloquei a dúvida também não sabia da existência dessas diferentes autoridades, pois pensava como o Pedro Correia. Mas agora com essa explicação faz todo o sentido e acho que vou continuar a designar os meus amigos chapins de Parus!! Sempre é uma palavra mais pequena... eheheh!!

Muito obrigado pela explicação e já agora pelos documentos que me vão dar muito jeito para futuras dúvidas.

Cumprimentos,
João Tomás