Gostava de ter a V. opinião?

A foto é filha única e a qualidade

1 Abraço,
Pedro

Olá Pedro,

Parece-me ser uma petinha-das-árvores Anthus trivialis.

A característica que mais me chama a atenção é o tom bege-acastanhado (especialmente na zona do peito), bem como os tons acastanhados da plumagem (a petinha-dos-prados tende a ser mais esverdeada).

As patas rosadas excluem a petinha-marítima e a petinha-ribeirinha, as marcas no peito excluem e petinha-dos-campos.

A petinha-das-árvores ocorre habitualmente em passagem nesta época do ano, no sul do país, como podes ver aqui.

1 abraço,
Gonçalo

Pareceu-me maior que uma Petinha-das-árvores

1 Abraço,
Pedro

Quão maior?

Era uma petinha "grandinha", de tamanho era muito semelhante à petinha-dos-campos mas com cauda mais curta.

É pena a foto ser filha unica, bem, eu não tenho experiência com Petinha-das-arvores altura do ano, mas a plumagem e a estrutura não são particularmente sugestivos, patas demasiado longas, e o supercilio muito fraco, Campestre não é, e Richard... , o que sobra?

Não me parece um A.ricardi e como sugere Pedro Ramalho parece um candidato forte para

Onde e quando foi fotografada?

Cumprimentos

Simon

Foi fotografada hoje na ponta da erva!

No campo também me pareceu uma mas....

1 Abraço,
Pedro

Boa noite,

eu tambem nunca vi um A. pratensis nem A. trivialis completemente sem striadas aos "lados" de peito e da bariga (flanks). Esta ave só tem penas striadas na garganta (throat).... um pouco como um A. campestris juvenil. Tambem esta Terçiaria com "margins" vermelho-cor de castanha pareçe me excluir estas duas Petinhas mais comuns. O campo das penas pequenas "cinzentas" no ombro tambem não vai...

Pode ser A. richardi de primeiro inverno, mas pareçe um cadinho "fraco"... não tenho a certeza... difficulties with Pipits, recently

Abraço,
Georg

Georg,

Concordo com os teus comentários sobre a plumagem no geral. Os coberaturas médias são mais sugestivas de A.richardi, mas o bico parece fino e curto demais e a listra superciliar é curto. O estado "despenteado" de ave não ajuda nada!

Um abraço

Simon

... estou a ver...
é mais ou menos assim http://www.mangoverde.com/birdsound/picpages/pic124-36-3.html

Não me pareceu de todo ser uma A.richardi, pelo tamanho mais pequeno, a cauda mais curta e bico mas....

Pedro, isso pareçe familiar...

É assim, seria muito bom se a ave em questão podia ser localizada amanha e podia ser bem ouvido o "puzzle" seria resolvido.

Se alguem estiver interessado em lá dar uma saltada aqui vão as coordenadas:
38°52'33.96"N 8°56'46.60"W

1 Abraço,
Pedro

Aqui estão as reações até agora no birdforum (O Pedro deixou me colocar )

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=195138

Neste momento e depois de ler todas as opiniões também não consigo chegar a uma conclusão acerca da identificação desta ave.

A verdade é que apresenta características de diferentes espécies, mas nem tudo bate certo.

E aquelas terciárias com o bordo avermelhado são muito suspeitas

... e se alguém poderia fazer gravações das chamamentos da ave, seria capaz de ser muito útil

Killian Mullarney (a pessoa que pintava as imagens que seguramente estamos a usar!) respondi (no birdforum) o seguente:

"With just one photo to go on, especially one in which the bird has been caught not quite side-on, in a rather awkward pose, it is more difficult than usual to assess the bird's structure and proportions. I did have a look at the photo just a short time before receiving your PM and found myself thinking more about whether or not it had moulted its median coverts than whether it was or was not something more interesting than a Richard's Pipit! As an aside, it is certainly not the case that a "1st-winter" Richard's (or a Blyth's) Pipit would always have moulted out its juvenile wing coverts by mid-March. I have seen Richard's in late February with a full set of juvenile coverts (bar one obviously adult-type innermost greater covert). Moreover, seasoned British birders will remember the hugely controversial 'Portland Pipit' (suspected by many to have been a Blyth's) in spring 1989 which had all or nearly all juvenile coverts when it was discovered in mid-March, but had acquired a full set of adult-type (Richard's-like) coverts and tertials by late April, when I saw it. Having said that, without having one or two more images of your bird to go on I cannot be sure what is going on with this bird's median coverts. What is apparent is that the longest tertial and all greater coverts appear to be worn juvenile feathers, having lighter, browner centres and narrower edges than the recently moulted middle tertial, which has a blackish centre and a bright rusty-buff fringe. If the medians are adult-type feathers they would have to have been moulted quite some time ago to have faded to virtually the same colour as the juvenile greater coverts and longest tertial. Like Pete, I suspect that the medians are in fact unmoulted juvenile feathers, but I'm open to correction.

With there being a question over the age of the median coverts (and the pattern of juvenile coverts being little different in the two species) it is probably better to look elsewhere for clues. The bill does indeed look on the small side, but some Richard's are rather small-billed, so I wouldn't like to place too much weight on this impression. I do not see the bill as having quite the right shape for a Blyth's, which usually has a more pointed bill than Richard's, a bit like an over sized Tree Pipit bill. However, with just one image to go on it is difficult to be sure. The impression of the dark streaks on the sides of the crown coalescing into a more solid dark stripe bordering the supercilium is more indicative of Richard's. The quite prominent dark streak on the rear flank can also be regarded as more indicative of Richard's, as is the distinct contrast between the buff flank and the whiter belly. Finally - though this is pushing the limits of what can be reliably determined from the photograph - what can be seen of the hindclaw on the bird's right foot looks decidedly straight, with no obvious hint of the arched shape characteristic of Blyth's.

To conclude, I really can't find anything in this image to make me think the bird is more likely a Blyth's than a Richard's. I suspect it just the odd pose and the fact that the bird is not side-on to the camera, and seems a little short-tailed, that makes it look interesting. Still, it would do no harm to check it out; I might be wrong and you might all get a nice surprise!

Good luck,

Killian"

Como diz Georg - gravações das chamadas seria precioso!

Bem, se alguém for á procura desta petinha, o melhor é manter-se atento aos Tringas não vá este ainda lá estar:

http://www.flickr.com/photos/56541100@N00/5518145522/in/pool-974517@N20

O Killian opinou sobre esta limícola no birdforum: trata-se efectivamente de um Tringa melanoleuca.

Pedro, estiveste bem

E como o Kilian diz "Unfortunately, the photo appears to have been taken six weeks ago, so it is probably a long shot that the bird is still there" - foi tirada numa altura em que a Ponta da erva estava repleta de limícolas. Ontem só vi 3 ou 4

1 Abraço,
Pedro

Agora, voltando a Petinha, o Brian Small (ex cabeça da comité das raridades britânico) esta inclinada para A.godlewskii e o Killian esta a recomendar que a ave deve ser revisitada. (veja o birdforum)

Um abraço

Simon

Estas petinhas são lixadas.

Não vejo porque não possa ser uma A. godlewskii. De qualquer forma, nesta altura os bichos andam com plumagens estranhas...
Manda de qualquer forma para o CPR para ver qual a opinião.

Abraço
António

Olá Pedro,


Fui de manhã para o Tejo. e só agora vi a tua mensagem.
Vi realmente uma Anthus diferente, a uns 60 metros à frente de umas casas amarelas junto a uma palmeira a meio caminho de quem vai para a Ponta da Erva. Deu para vê-la muito bem à direita do caminho.Vejo com espanto que corresponde as coordenadas que apresentaste.

Entre uma Anthus campestris juv. e richardi inclinava-me mais para a primeira. Vi o malhado nas costa nitidamente e o peito levemente malhado em fundo bege, mas como seria a primeira vez que vejo uma richardi e não vi a unha não dou certezas.
Consultando o Hanbook do Mark Beaman diz que a richardi ao contrario da campestris quando se alimenta usa ervas para melhor camuflagem, o que não vi nesta petinha, que se alimentou de uma minhoca na margem do caminho sem e preocupar com a camuflagem.
Ainda não foi desta que o mistério acaba.

Um abç,

Carlos