Uns Pintassilgo para dar cor...

muito boas ...
estava para enviar um mas fica para a próxima..

Gostei muito desta tua contribuição José Frade. E não apenas por ser um pintassilgo, não. Acho interessante teres publicado a fotografia de um exemplar fêmea. No mundo das aves os machos são incrivelmente mais abundantes, no caso dos pintassilgos também, o que contribui certamente para o facto de aqui no fórum só aparecerem praticamente machos. Óptimo registo o teu portanto. Para mais esta fêmea que se consegue ver perfeitamente que é fêmea, não é nada dúbia, um óptimo exemplar para comparação entre sexos

Lemuel Silva escreveu:No mundo das aves os machos são incrivelmente mais abundantes

Podes quantificar Lemuel? De que proporção estamos a falar?

Gonçalo Elias escreveu:

Lemuel Silva escreveu:No mundo das aves os machos são incrivelmente mais abundantes

Podes quantificar Lemuel? De que proporção estamos a falar?

Boas Gonçalo. Não, não posso quantificar, o que disse não foi baseado em nenhum artigo cientifico, embora provavelmente até existam cálculos elaborados para algumas espécies. O que disse é baseado pura e simplesmente na minha experiência pessoal, numa frase dita por David Attenborough num documentário sobre aves e tenho quase a certeza também que, embora possa estar enganado, já o li num qualquer livro de natureza. Portanto, não o posso quantificar, mas parece-me óbvio que é verdade. Tomemos uma espécie comum para exemplo, o melro-negro. É impressionante a quantidade de melros-pretos que vemos todos os dias, tanto machos como fêmeas é verdade. Mas comecem a contar os machos e as fêmeas que vêem. Por cada fêmea que conseguem ver já viram se for preciso três machos ou mais. No mundo das aves é assim.

E acho que é óbvio perceber porquê não? As aves macho regra geral são animais que utilizam muito as cores e padrões de cores como meio de atrair as fêmeas, não é o único truque no mundo das aves, mas é o principal. Os machos mais coloridos e belos, em muitas espécies, tem bastante mais probabilidades de produzir uma descendência maior pois as fêmeas perferem-nos. Contudo, serem animais muito coloridos, trás uma desvantagem óbvia. Tornam-se mais perceptiveis aos predadores, principalmente aqueles que usam e abusam de cores quentes. A natureza então arranjou forma de dar a volta ao texto, compensando a maior perda de machos por predação com uma proporção muito superior de machos nas espécies de aves. Bom, se na realidade esta é mesmo a razão, não sei, podem existir várias razões, mas é o que costumam dizer nos livros ou nos documentários

E pessoalmente acho que é uma explicação com muita lógica. O que não faz dela certa claro

Gonçalo Elias escreveu:

Lemuel Silva escreveu:No mundo das aves os machos são incrivelmente mais abundantes

Podes quantificar Lemuel? De que proporção estamos a falar?

Na maioria das espécies há, de facto, mais machos do que fémeas. A proporção varia de espécie para espécie, mas a média é qualquer coisa como mais 10 a 20% de machos.
Penso que a razão para isto não é a sugerida pelo Lemuel porque na maioria das espécies a razão dos sexos aquando da eclosão é próxima de 1 para 1. As fémeas é que têm, em geral, uma mortalidade maior. Em primeiro lugar porque dispersam para mais longe quando atingem a independência (com mais riscos associados) e têm um maior custo associado à reprodução (maior dispendio energético, maior probabilidade de serem predadas no ninho...).

Filipe

Editado, para correcção de números