parece-me uma tarambola ???

E é

Boa noite,

É, sim! Pluvialis apricaria, de seu nome.

Cumprimentos,

Ricardo Barrela

Acho que pode ser uma tarambola-americana (Pluvialis dominica) do primeiro inverno. Tem bastante cinzento no dorso e a listra superciliar bem marcada. Também parace esguia com asas compridas. Existem mais fotos? E onde é que encoutrou?

Magnus Robb

Concordo com o Magnus (é difícil que não!), a ave parece bastante uma P.dominica - o bico aparentemente pequeno também encaixa....mais fotos?[i]

só tirei esta

Bom, pena! A foto foi tirado recentemente? A ave tem características que julgo que seu identificação pode ser concretizada. Alem dos comentários até agora vejo os seguintes pontos em favo de P. dominica:

1. A marca nos loros ao pé do olho
2. A intensidade do escuro da marca nas auriculares
3. As pata visível parece-mim comprido
4. As primarias visível após o último terciário conto pelo menos 3, mas acho 4

É uma forte candidata e estou em favor!

Seria ótimo a ré-encontro da ave!

Cumprimentos

Simon

afinal vasculhei ... e... tinha mais uma

Bom, a luz ambiente pode estar-me a fazer confusão, mas para mim a ave é demasiado dourada para ser americana, e parece demasiado curta de patas, mas por estas fotos não vou lá, a superciliar parece-me ainda dentro do possível para TDE.

Pedro, se calhar tem razão. A 2ª foto é muito menos convincente - agh! as vezes odeio fotos - no campo seria muito mais fácil! Acho que as fotos são demasiado saturadas - vendo os verdes. Mesmo assim, a ave tem uma projeção primaria bastante comprida..mmm. Não seria a primeira vez que um Pluvialis me engana!

Olá José,
confirmas que as duas fotos são da mesma ave ou havia um bando e fotografaste vários indivíduos diferentes? A ave estava sozinha? Há alguma hipótese de a 2ª foto ser de uma ave diferente?
Obrigado.

há sim e hipótese de ser outra no momento não me pareceu tarambolas pensei que eram maçaricos havia muitos ali perto eram 4 ou 5 aves já eram 17.30 a luz já não ajudou e foi meio contra luz

Ok, obrigado. Já agora quando foi fotografada e em que local? Para o caso de alguém querer ir tentar encontrar a ave.

no primeiro portão da ponta da erva logo a seguir a ponte, junto ao gado (vacas) mais ou menos 1 km depois do portão

Muito obrigado José!

Boa noite,

Permitam-me discordar dos "caçadores de raridades" ! Tal como referido anteriormente, reafirmo que a ave em questão parece-me indubitavelmente um espécime de Pluvilais apricaria. Concordo plenamente com o referido pelo Pedro Ramalho, sendo tudo uma questão de luminosidade e de posição da ave.

No entanto, e, para que não restem quaisquer dúvidas, era interessante que alguém com disponibilidade pudesse dar um salto à lezíria afim de dissipar as "incertezas".

Cumprimentos,


Ricardo Barrela

Caro Ricardo,
depois de olhar para as 2 fotos com alguma atenção, não penso que se tratem do mesmo indivíduo. Por várias razões em que se incluem dimensão do bico, forma e dimensão relativa da cabeça, parte visível da tíbia, padrão das faces e loro, estrura geral e padrão das terciárias.
A segunda ave é obviamente uma P. apricaria, disso não há dúvidas, claro.
Abraço,
Rafael

Bom, podem ser efectivamente duas aves...mas mesmo assim, a ave da primeira foto não me salta logo á vista como sendo um candidato óbvio, é verdade que parece ter um bom supercilio, e que o bico é aparentemente pequeno, mas a ave está toda esticada, e não parece ter pernas particularmente longas, não sei, só por esta foto eu não me teria lembrado de americana, apesar do supercilio, ela a mim parece-me demasiado dourada, mas pode ser da luz.

Não estou a dizer que acho que é europeia, simplesmente acho que não é conclusiva, especialmente por não termos certeza da cor da ave, e não conseguirmos ver realmente a extensão das pernas e a estrutura da ave a "descoberto".

Agora a ave da segunda foto está numa posição ligeiramente á direita da ave da primeira foto(assumindo que não foi o fotografo a mudar de posição entre fotos), portanto, se ambas as fotos foram tiradas de seguida (teríamos que saber os intervalos entre fotos) isso implica que a ave da 1ª foi para a esquerda e que a ave da segunda vez o mesmo.

Em alternativa temos uma única ave, que apanhou ou não uma presa e depois deu alguns passos para a direita.

Não sei...mas para mim todas as desculpas para ir á ponta da erva são boas desculpas!!!

Independente dos pormenores que podem ser afetados pela luz, a ave na primeira foto capta a atenção porque é bastante atenuada nas partes de atrás - quer dizer na zona ventral. Isto podia ser facilmente um efeito devido a posição da ave. No-entanto acho pouco prudente declarar a ave é uma P.apricaria sem qualificar as subtildades que não são nada claras nesta foto.

Encontrei (com C.Beale) uma P.dominica de 1º inv com bastantes pintas amarelas (um ind. em Sagres com 22 morinellus em 1998) a curta distância (>20m) com telescópio. Quando esta ave estava agachada a alimentar não saltei a vista particularmente comparado com P.apricaria. Quando a ave estava erguida todo mudava e a sua estrutura elegante salta a vista.

Eu tenho dúvidas, e apesar das minhas comentarias previas, sempre tive.

O três Pluvialis tem fama de ser difícil as vezes - e não é para nada!

Se alguém podia dizer exatamente porque esta ave é uma espécie ou outra fico iluminado.

Adiciono 2 atalhos com aves com pintas amarelas e estrutura pouca obvia:

http://www.featheredfotos.com/Species%20Pages/shorebirds/american%20golden%20plover.html

http://www.radioactiverobins.com/snipes-waders/amgoldenploverpluvdomjuv.htm

Cumprimentos

Simon