Phoenicurus ochruros

Boas fotos e grandes progressos , a segunda é a minha favorita , pena o ramo a passar mesmo a meio da ave , na segunda sugiro fazeres um crop para removeres os troncos verticais da esquerda penso que a foto ficaria muito melhor porque destacavas muito mais a ave .

A 2ª está excelente. Investiste numa lente ? Muito boas!!

muito boas .. estas no bom caminho

Obrigado a todos.... Rogério, também acho que tens razão.
André quem me dera poder investir numa lente nova, mas não investi....
Já agora o que acham das SIGMAs?

A minha é sigma e estou satisfeito

Tirando a minha ter avariado duas vezes... Não é má.

José Frade escreveu:Tirando a minha ter avariado duas vezes... Não é má.

Mas isso é comum na marca, ou é apenas uma situação que pode acontecer excepcionalmente (como nas outras marcas)?

JDGS escreveu:Mas isso é comum na marca, ou é apenas uma situação que pode acontecer excepcionalmente (como nas outras marcas)?

Uma vez ainda se engole, mas duas!!!

Pois, entendo....Isso aconteceu com o meu pc e é toshiba

O tema não é muito para aqui mas... Tenho várias sigmas 10-20, 17-70, 18-200 e 50-500 sem problemas nenhuns. A 50-500 esteve uns tempos para num sítio muito húmido e ficou com fungos mas arranjei no Porto quem ma limpasse e por 50 € ficou melhor do que era, de resto são boas fiáveis e robustas

Obrigado

"Acredito" que seja um macho, apesar de por vezes algumas fêmeas apresentarem uma ou mais secundárias pretas com margem branca ou algumas plumas escuras no peito ou coberturas (a cada muda estas características podem variar na distribuição ou sessar)

Meus amigos,

3 vezes avariou a minha 150-500 num ano e meio, sempre com o mesmo problema: focagem

tirando isso, cumpre com o lhe é pedido. Haja garantia. Atenção... em Portugal é só um ano, dado pela comercial foto

abraços
SG

Quanto às fotografias, parabéns ao autor! e já agora gosto mais segunda foto enquadrada no meio natural do animal.

Abraços
SG

Sérgio Guerreiro escreveu:Meus amigos,

3 vezes avariou a minha 150-500 num ano e meio, sempre com o mesmo problema: focagem

tirando isso, cumpre com o lhe é pedido. Haja garantia. Atenção... em Portugal é só um ano, dado pela comercial foto

abraços
SG

A minha ainda só foram duas vezes... mas também ainda não tem um ano.
Uma foi a focagem e a outra deixou de funcionar tudo o que é eléctrico, focagem e estabilizador, depois disso não teve mais problemas.

continuo com a minha teoria canon é canon ... uma 70\200 F4 IS USM com quase 2 anos zero defeitos 400mm USM é a de combate do dia a dia com um ano 5 estrelas como disse tive uma sigma 100\400 com os, tirava fotos muito piores que a 70\200 que já tinha na época despachei-a logo de seguida...
vale mais esperar para comprar canon .. mas isto se maquina for canon se for uma sigma d15 a sigma é de longe aconcelhavél e agora saiu uma sigma ja com um preço mais atractivo.. ha quem não saiba que os modelos mais recentes da simga cada pixel lê as três cores primarias enquanto que os outros sensores do mercado apenas lêem uma cor o que quer dizer que esta sigma com 15 megpixeis equivale a 46 megpixeis.
http://www.sigmaphoto.com/shop/sd1-merrill-digital-slr-camera

Em termos de qualidade a sigma não fica atrás, o problema foi as avarias. Digamos que chegar a uma equivalente da Nikon não é para o comum dos mortais...

como disse posso fazer um corp 100% em fotos tiradas com a canon 400mm ou a 70\200 sem grande perda de quualidade quando tive a sigma se fizesse 50% adeus qualidade. o que não quer dizer que na nikon não seja boa .. realmente para a nikom uma lente da marca com 400mm já é bastante cara uma nikon 80\400 custa quase 2000 € a minha canon 400mm custou 1400 já com o bom filtro
para o patamar seguinte os preços são idênticos
a 300 mm 2.8 nikon custa 6.250 e a conon custa 6.500
se bem que a canon tem a 300 f4 que custa 1400

José Frade escreveu:Em termos de qualidade a sigma não fica atrás, o problema foi as avarias. Digamos que chegar a uma equivalente da Nikon não é para o comum dos mortais...

Pois...!!

Lá está eu nunca vou ter dinheiro para comprar uma objectiva da nikon (visto que a minha camara é nikon)...Logo pensei em SIGMA, mas pelo que eu estou a ver.....

JDGS escreveu:Lá está eu nunca vou ter dinheiro para comprar uma objectiva da nikon (visto que a minha camara é nikon)...Logo pensei em SIGMA, mas pelo que eu estou a ver.....

Compra que vale a pena... Talvez nem todas avariem.

Era isso que eu precisava de ouvir, queria ter a certeza de q era uma boa escolha.... Vou comprar mas não vai ser para já, tenho de fazer uma poupançazinha ....