Águia-calçada (curiosidade)

Olá a todos,

Conforme referido em todos os guias de campo, a águia-calçada aparece em duas fases (clara e escura).

As aves de fase clara são mais comuns, mas a proporção entre ambas as fases é diferente no noeste e no leste europeu.

Concretamente, de acordo com o guia "Raptors of Europe and the Middle East", de Dick Forsman, em Espanha as aves de fase clara representam 80% do total de aves, mas no leste europeu e no Médio Oriente (Grécia, Turquia, Israel), essa proporção desce para 60%.

Interessante , bom então estou ainda mais contente por já ter observado e fotografado a mais rara fase escura

Costumo observar bastante mais individuos da fase clara mas já observei 2 escuros... ou mais escuros.
Ainda nem reparei bem nos pormenores de um casal aqui perto, nos próximos dias vou dar mais atenção ao assunto (à distância claro).

E falta referir que há indivíduos intermédios, ou seja, com uma tonalidade castanho-alaranjada muito clara, sendo visíveis geralmente riscas ténues. Estas devem ser menos de 1%. Sei que tenho uma foto de uma algures. Vou procurá-la.

Carlos, segundo o guia do Dick Forsman, a 'fase intermédia' corresponde na realidade a uma variação dentro das aves da forma escura, onde a variação é grande.

Sim, tens razão. O meu intuito era referir que essas escuras muito claras, que algumas pessoas classificam como intermédias, são de facto muito raras. Também entre as claras há alguma variação, havendo inds. quase branco puro outros com uma base creme, uns sem listas e outros muito marcados...

Vi há alguns anos atrás um casal de calçadas misto, quer dizer composto uma ave de fase clara e outra de fase escura. Que juvenis terão saído daquele ninho?

Henk

Henk Feith escreveu:Vi há alguns anos atrás um casal de calçadas misto, quer dizer composto uma ave de fase clara e outra de fase escura. Que juvenis terão saído daquele ninho?

Henk

Olá Henk,

Creio que isto é uma questão de gene, um pouco como os olhos azuis e olhos castanhos.

1 abraço,
Gonçalo

Por vezes digo "fase clara" / "fase escura" mas tenho ideia que é mais correcto dizer "forma clara" / "forma escura".

Alguém opina?

Gonçalo Elias escreveu:Por vezes digo "fase clara" / "fase escura" mas tenho ideia que é mais correcto dizer "forma clara" / "forma escura".

Alguém opina?

Eu concordo... quando falamos em fase dá a ideia que eventualmente a situação poderá mudar. O que não é o caso, a ave nasce clara e ficará clara a vida toda.
Logo prefiro forma.

Também concordo que forma deve ser o mais adequado, pois uma vez adquirida não muda

" />
´
Neste caso sai uma foto fraquinha de uma "Forma Intermédia"

E será mesmo uma calçada? Pode ser uma Bonelli, não?

Jacinto Roque escreveu:Neste caso sai uma foto fraquinha de uma "Forma Intermédia"

A questão da forma intermédia tem dado lugar a muitos debates, há quem diga que não existem formas intermédias (ver a minha mensagem de 11-Mai-2012 neste mesmo tópico).

Carlos Pacheco escreveu:E será mesmo uma calçada? Pode ser uma Bonelli, não?

Penso que não Carlos, apesar de haver um casal de Bonellis a uns 8 Km deste local e a ave estar relativamente alta não me pareceu ter o tamanho nem o aspeto das Bonellis que já vi noutras ocasiões.
Procurei outra foto onde aparece parcialmente o manto característico das calçadas, o que achas agora?
" />

Com esta foto não ficam dúvidas que é uma calçada

Estas informações suscitam-me uma dúvida. As aves ditas "de fase escura" e as ditas de "fase clara" não se cruzam entre si? Não há "interbreeding"? A não haver, segundo um dos critérios, seriam espécies diversas ... E se há cruzamento, qual dos "fenótipos" é geneticamente dominante ?

O fenótipo dominante será certamente o claro. E sim, há interbreeding, é uma única espécie.

PNicolau, obrigado pelos esclarecimentos.

Não tenho a certeza de terem sido usadas aspas por causa do termo ser inglês, ou por não ser o termo mais adequado. Se se trata da mesma espécie o termo interbreeding não se aplica (pelo menos nunca o vi aplicado a cruzamentos das mesma espécie).

PNicolau escreveu:O fenótipo dominante será certamente o claro. E sim, há interbreeding, é uma única espécie.

O facto de ser o fenótipo dominante não implica que de um casal "misto" saiam apenas indivíduos brancos - tal como um casal em que um dos progenitores tenha olhos castanhos e outro tenha olhos azuis pode ter um filho de olhos azuis, apesar de o gene ser recessivo.

Gonçalo Elias escreveu:
O facto de ser o fenótipo dominante não implica que de um casal "misto" saiam apenas indivíduos brancos - tal como um casal em que um dos progenitores tenha olhos castanhos e outro tenha olhos azuis pode ter um filho de olhos azuis, apesar de o gene ser recessivo.

Sim, depende se na ave com a característica dominante a mesma tem os dois alelos para essa característica, ou seja se for homozigotica ou heterozigotica. Dependendo do caso será 100% ou a clássica proporção de 1:1.

Thanks Pedro, faltavam-me os termos técnicos.  

Gonçalo Elias escreveu:

PNicolau escreveu:O fenótipo dominante será certamente o claro. E sim, há interbreeding, é uma única espécie.

O facto de ser o fenótipo dominante não implica que de um casal "misto" saiam apenas indivíduos brancos - tal como um casal em que um dos progenitores tenha olhos castanhos e outro tenha olhos azuis pode ter um filho de olhos azuis, apesar de o gene ser recessivo.

Bem Gonçalo, na realidade o caso dos olhos não é o mais adequado pois nele estão envolvidos 16 genes  . Mas sim, percebe-se a ideia.

PNicolau escreveu:Bem Gonçalo, na realidade o caso dos olhos não é o mais adequado pois nele estão envolvidos 16 genes

Acredito que sim... mas já agora, quantos genes estarão envolvidos no caso das calçadas?