UNESCO pede a Portugal para abrandar “significativamente” construção da barragem de Foz Tua

UNESCO pede a Portugal para abrandar “significativamente” construção da barragem de Foz Tua

27.06.2012

fonte publico.pt


O Comité do Património Mundial da UNESCO pediu hoje ao Estado português para “abrandar significativamente” a construção da barragem de Foz Tua até à realização de um estudo sobre os impactos da hidroeléctrica no Alto Douro Vinhateiro.

O comité da UNESCO está reunido em São Petersburgo, na Rússia.

Segundo disse à agência Lusa fonte do gabinete de imprensa da organização, o comité decidiu hoje pedir a Portugal “que abrande significativamente o trabalho na barragem, enquanto está a ser realizado um estudo sobre o seu impacto no local”.

O texto final desta decisão, segundo a fonte, só estará disponível no final do encontro, agendado para 6 de Julho.

No entanto, sabe-se já que o caso do Alto Douro Vinhateiro (ADV) voltará a ser analisado no próximo encontro da UNESCO, em 2013.

A proposta que estava em cima da mesa neste encontro recomendava a suspensão da construção da Barragem de Foz Tua, que se encontra em obra há 15 meses, entre os concelhos de Alijó e Carrazeda de Ansiães.

A obra começou pouco depois de uma passagem pelo Douro da ICOMOS, órgão consultivo da UNESCO, uma situação que fez com que o comité colocasse em causa o comportamento do Governo português ao longo do processo.

A ICOMOS considerou “grave” e “irreversível” o impacto da hidroeléctrica sobre o património mundial e, por isso, aconselhou a paragem das obras até à visita de uma missão conjunta ao local.

Recentemente, a ministra do Ambiente, Assunção Cristas, defendeu que a barragem de Foz Tua é compatível com a classificação do Alto Douro Vinhateiro como Património da Humanidade e afastou a possibilidade de suspender as obras por falta de verbas.

“Íamos a tempo de parar, se tivéssemos no nosso bolso os montantes para pagar as indemnizações necessárias, que são de várias centenas de milhões de euros”, disse Assunção Cristas no Parlamento.

O Partido Ecologista “Os Verdes” anunciou que enviou um contributo para o debate sobre o Douro, que decorreu em São Petersburgo. A dirigente Manuela Cunha explicou à Lusa que o documento se assume como um contraditório aos argumentos do Governo.

A responsável afirmou que o Património Mundial “não é compatível” com a barragem e salientou que ainda não existe ou está pronto o projecto de compatibilização da central hidroeléctrica com a paisagem, que a EDP encomendou ao arquitecto Souto Moura.

Não existe também, acrescentou, “nenhum estudo de impacte ambiental das consequências desse projecto”.

Manuela Cunha acusou ainda o Governo de “falta de informação” sobre o processo e de “nunca ter dado conhecimento das respostas dadas à UNESCO” sobre o ADV.

O Douro foi distinguido como Património Mundial da Humanidade em 2001.

Assunção Cristas referiu que a barragem ocupa apenas 2,9 hectares do ADV, o que representa 0,001 por cento do total da área, pelo que considerou que aquela infra-estrutura não causa grande impacto na paisagem.


http://ecosfera.publico.pt/noticia.aspx?id=1552277

Acho bem, deviam era parar a obra....
Agora há uns meses deu uma reportagem na TVI sobre as barragens, e a conclusão foi que as barragens não eram precisas, pois o país está cheio delas por todo o lado!
E ainda querem construir mais...

Upupa, as barragens são necessárias por causa das eólicas.

Quanto mais eólicas forem postas no alto dos montes, mais barragens é preciso construir.

É triste mas é verdade.

Veja-se esta notícia, retirada do site do Público.

Consumidor pagará novos custos de produção

22.02.2010 - 07:54 Por Lurdes Ferreira

4 de 31 notícias em Economia
A EDP reconhece que as novas contrapartidas, como os dois fundos de desenvolvimento e ambiente para o Sabor e para o Tua e o que eventualmente venha a ser negociado para o Fridão, são e serão tratadas como custos de produção, logo repercutir-se-ão no preço que o consumidor pagar.

No mercado com tarifas fixadas pela Entidade Reguladora dos Serviços Energéticos (ERSE), os custos de produção entram sempre na tarifa final, mas como estas barragens vão para o mercado liberalizado, dependerá do preço do mercado e este dependerá muito do preço do petróleo. Haverá períodos em que a EDP conseguirá recuperar o custo associado, outros em que terá de esperar, mas será sempre o consumidor a pagar.

E o que vão ser os custos no Fridão? A EDP, que propôs uma série de medidas de minimização do impacto da barragem que vai inundar uma parte dos concelhos de Celorico, Cabeceira e Mondim, numa albufeira com 35 quilómetros de extensão, não responde à reclamação dos autarcas, mas deixa a porta aberta. "Só podemos falar de contrapartidas mais tarde, quando existir um projecto aprovado. Antes, não faz sentido", afirma António Castro, administrador da EDP Produção, ao PÚBLICO.

"Há aqui um facto novo", comenta António Castro. Ao contrário do passado, a EDP teve de pagar à cabeça para ficar com a concessão de novas barragens, com valores que a EDP considera suficientemente elevados para que o Estado se responsabilize pelo retorno de benefícios às regiões, mas não é isso que acontece.

Depois, surge a iniciativa dos autarcas minhotos. As velhas contrapartidas associadas às barragens antigas, como a construção de bairros e centros de bombeiros já não chegam e a "indústria eólica" obrigou a novas respostas. Todas estas mudanças culminam com a liberalização do sector energético, provavelmente a base de todas as outras. Quando começarem a funcionar, estas centrais entram para o mercado liberalizado e vão concorrer com 600 barragens do mercado ibérico.

Fonte: http://economia.publico.pt/Noticia/consumidor-pagara-novos-custos-de-producao_1423780

Depois pagamos a fatura...

https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/254/cartazdivulgacaoprotest.jpg/

Nem com protestos...

Mas é que é assim mesmo.

A nossa sociedade optou por um determinado modelo de desenvolvimento, baseado no consumo crescente de energia.

Alguém tem de pagar a factura.

A minha opinião sobre tudo isto é a de que se devia investir mais na eficiência energética e numa política de combate ao desperdício...

Pois é, infelizmente os interesses ao nível macro económico essencialmente, desvalorizam a opinião pública em relação à preservação do nosso património natural e fazendo passar-se por mais valias, que na verdade pouco ajudam.

A construção excessiva de barragens em rios já super lotados pouco ajudam no desenvolvimento sustentável, pois acaba por ser insustentável quando acaba por interferir na natureza de forma depreciativa, afectando também as populações.

Upupa, o desenvolvimento sustentável tem de ser feito simultaneamente em três pilares: ambiental, económico e social.

Infelizmente, muitas pessoas olham apenas para um dos pilares, que é aquele que mais lhes interessa directamente: alguns olham apenas para a vertente ambiental (salvar o ambiente a qualquer preço), outros só querem saber da vertente económica (tem de ser rentável, dê lá por onde der) e outros ainda preocupam-se apenas com os aspectos sociais (não podemos ignorar as populações). Poucos são aqueles que têm a visão de conjunto e o discernimento necessários para conseguir procurar - e encontrar - formas de conciliar estes três aspectos.