glaucoides/hyperboreus

Viva caríssimos!

Hoje, 24JAN2013, na restinga do Cávado (Esposende), avistei a grande distância uma gaivota que se distinguia nitidamente das restantes pela cor que parecia completamente branca, porém, conforme fui registando a descoberta através de fotos, percebi que a ave, em repouso, apresentava umas “sombras” no dorso e na parte superior das asas.





Assim que a maré subiu, a gaivota ergueu-se e além de apresentar as patas bastante altas, também exibiu as primárias completamente brancas.









Quando se juntou às restantes congéneres, fiquei com a sensação de que era maior e os olhos eram nitidamente mais pequenos.









Com alguma segurança já descartei os leucismos e os albinismos, sobrando-me, então, a glaucoides e a hyperboreus. Estou bastante inclinado em aceitar a segunda hipótese mas não estou habituado a observar estas espécies.

Algum dos caríssimos pode ajudar-me a identificar a ave?

Grato.

Cumprimentos.

Jorge

Bem, ela está em muito mau estado, mesmo mau, está completamente desfeita. vou para Hyper, pouca pp, parece grande, a cabeça parece algo redonda, mas ela está com as penas todas levantadas, sim, vou para Hyper.

Estava a ver que com este temporal todo não aparecia uma...

Jorge através da 2ª foto consegues ver a cor do olho??

Analisar fotos pode sem dúvida ser exasperante. Na 4ª foto vejo o bico mais curto, na 5ª já me parece mais longo

concordo com o Pedro.

qual será a idade deste bicho?

Não Helder, isto já são uns valentes crops (o bicho estava mesmo muito longe).

Pedro, tens razão quanto à debilidade da ave, não sei se amanhã a encontrarei viva

Gonçalo, julgo que é um 1º inv. (embora a extremidade do bico mais clara...)

Obrigado Jorge.

Araújo da Silva escreveu:
Com alguma segurança já descartei os leucismos e os albinismos

Explica-me sff o porquê?

Helder, os olhos pretos descartam o albinismo completo e se fosse parcial ou leucismo as primárias, no caso de indivíduos de outras espécies, deveriam apresentar alguns tons escuros e neste indivíduo aquelas penas são níveas.

Apoiando-me no Gulls concordo com o Araújo (estampa 27 -3). No ano passado fotografei no porto de pesca da Póvoa e postei aqui uma idêntica a esta

Araújo da Silva escreveu:Helder, os olhos pretos descartam o albinismo completo e se fosse parcial ou leucismo as primárias, no caso de indivíduos de outras espécies, deveriam apresentar alguns tons escuros e neste indivíduo aquelas penas são níveas.

Muito obrigado Jorge.
O António Gutierrez, e companhia, têm encontrado alguns na galiza neste início de ano... algum tinha de descer um pouquinho mais! Muitos parabéns pelo achado

Alcedo, ainda receei que fosse a micha leucística que encontro regularmente na fonte em frente ao casino, mas a estrutura desta ave é completamente diferente (apesar do mau estado).

Helder, obrigado. Também já tinha anotado as da Galiza, estava a começar a desesperar.

Araújo da Silva escreveu:Helder, os olhos pretos descartam o albinismo completo e se fosse parcial ou leucismo as primárias, no caso de indivíduos de outras espécies, deveriam apresentar alguns tons escuros e neste indivíduo aquelas penas são níveas.

Uma ave leucistica a 100% apresenta plumagem branca e olhos pretos, em avicultura são chamados de BOP's precisamente por isso.

BOP: Branco de olhos pretos

Alcedo, é possível indicar aqui a ligação para a que postaste o ano passado? Não é meu costume deixar escapar os melhores registos na região

pedro121 escreveu:

Uma ave leucistica a 100% apresenta plumagem branca e olhos pretos, em avicultura são chamados de BOP's precisamente por isso.

BOP: Branco de olhos pretos

Concordo em absoluto, mas reforço a minha tese de que fosse qual fosse o grau de leucismo, alguma sombra escura apareceria nas primárias.

Foi o Sérgio Moreira que deu a dica e na manhã seguinte no porto de pesca lá estava o link- https://aves.forumeiros.com/t7453-larus-hyperboreus?highlight=hyperboreus e foi no dia 1 de Março de 2012

A leucistica é totalmente diferente

E é curioso que ela permaneça sempre pela mesma zona

Lá estão a tais sombras nas primárias.

Alcedo, obrigado pela ligação à hyper (se não te importas vou fazer um pequeno "roubo" e guardar uma cópia da imagem numa pasta que tenho para o efeito).

Á vontade se quiseres com mais resolução posso-te enviar

Bela gaivota bruta!

A ave do Araújo parece-mim, a primeira vista sem consultar os "Gulls", uma hyperboreus de 2º a 3º ciclo - se calhar uma fêmea.

No meu monitor parece que a ave esta em boas condições.

Cumprimentos

Simon

Boas
Parabens Jorge pelo registo, como o Helder Vieira disse já existem vários registos na Galiza e pessoalmente tenho andado à procura desde Setembro (sou um optimista). Que eu saiba trata-se do 2º registo em Portugal das "brancas" da nova temporada, a outra anda/andou pelo Algarve.

Araújo da Silva escreveu:Gonçalo, julgo que é um 1º inv. (embora a extremidade do bico mais clara...)

pois, a minha dúvida surgiu porque já vi 1º Inverno muito mais "creme"

Alcedo: - para o efeito (registo de aves mais relevantes no litoral norte) é suficiente, obrigado.

Simon: - a ave de facto está em mau estado (muito perspicaz, o Pedro), cambaleava da pata esquerda e julgo que tentou levantar voo do banco de areia (cercado de água) em que se encontrava e não conseguiu. Se ainda lá a encontrar hoje, vou tentar resgatá-la para a entregar aos cuidados veterinários.

Paulo: - como te compreendo! Pessoalmente preferia que tivesse sido a “glauco”, mas já estou melhorzinho

Gonçalo: - é muito provável que eu esteja enganado e a idade seja mais adiantada, mas a alvura exagerada que se vê na imagem também muito se deve à incompetência do fotógrafo (sobrexposição).

Gonçalo Elias escreveu:
pois, a minha dúvida surgiu porque já vi 1º Inverno muito mais "creme"

Sim, sem duvida, mas nesta altura do ano elas podem estar muito brancas devido ao desgaste da plumagem, de qualquer modo eu diria que era um 2º inverno, tanto mais que numa das fotos parece-me que o olho é claro, mas é difícil de ver.

Araújo da Silva escreveu:
Concordo em absoluto, mas reforço a minha tese de que fosse qual fosse o grau de leucismo, alguma sombra escura apareceria nas primárias.

Bom, vou só fazer um pequeno desvio e sem ser muito técnico, normalmente em círculos ornitológicos as categorias Leucismo e Albinismo parcial são mal aplicadas, ou melhor são aplicadas ao contrário, nunca percebi bem porque mas é uma facto, felizmente que parece estar a passar com as últimas referencias que tenho visto a aves com mutações cromáticas a serem bem classificadas.

No caso da gaivota de 2012 ela não é leucistica, é um albinismo, o problema é que quando se diz albinismo estamos a falar de um conjunto de mutações diferentes que de algum modo afecta ou a produção ou a deposição do pigmento melanina nos tecidos da ave, e essas mutações podem ou não estar relacionadas com a mutação(ões) que produz o dito albino, as mutações albinisticas implicam sempre que a ave tem menos melanina que o original, e essa redução é uma % do valor original para todo o corpo, ou sejam as zonas com poucas melaninas originalmente vão ficar com menos ainda e as zonas com muita melanina vão ficar com menos do que na ave não mutada mas como são zonas com muita melanina continua presente alguma e isso é visível por exemplo nas primarias.

Uma ave leucistica pelo contrario apresenta zonas de plumagem em que a melanina é normal e outras em que nenhuma melanina foi depositada, e é sempre assim, ou tudo ou nada, o que varia é a taxa de penetração da mutação, que é muito variável, e pode oscilar entre 1 pena branca até a ave ser completamente branca, o chamados BOP, no caso do BOP a ave é mesmo branca neve, a única diferença para um albino é a cor dos olhos e patas que são normais.

Portanto Pedro, pelo que percebi, a gaivota do cávado se fosse uma micha (só p.ex. Jorge ) seria albina, e não leucística, certo??