ID Moleiro

Foz do Cávado
04.05.2013





















Esta banda peitoral está a partir-me a cabeça . Os parasiticus também a podem apresentar não interrompida?

Grato

Cumprimentos

Jorge

Tremenda sequência Jorge.
Se é parasiticus, ou se é pomarinus ... passo!!

Não resisti a dar uma
Em relação à banda peitoral, pode esta de facto ser "não interrompida" no parasiticus.
Creio que a largura da asa e a robustez do bico sejam maiores no pomarinus... A transição de cor da plumagem ao nível da axila/abdómen no pomarinus também não me parece tão bem delineada como neste caso...

Isto para dizer que (também!) me parece parasiticus.

Vai daí aparece o Pedro e vê precisamente o oposto...

Eu bem que queria, mas a minha experiência com estes bichos conta-se pelos dedos de duas mãos... E a uma delas a faltar um ou dois deditos

Fotos fantásticas!!! identificação ( de quem nunca viu nenhum mas toda a vida ouviu falar deles ) inclino-me para o pomarinus se olhar para a disposição das cores das penas e parasiticus olhando para a cauda. Em resumo não ajudei nada

alcedo escreveu: Em resumo não ajudei nada

Aves fascinantes, mas de identificação tramada...

Boas,

eu acabei de chegar de viagem, e depois vejo a ave melhor mas se não fosse pela cauda a 1ª impressão seria pomarinus, mas já vemos melhor a questão, de qualquer modo é um excelente registo.

Eu aponto para parasiticus. A cabeça parece "ligeirinha" e o amarelo da nuca e face é pouco pronunciado.
A banda do peito apresenta-se uniforme, nos pomarinus a banda é barrada.

Excelente registo Jorge.

Bom, começo por dizer que não gosto de identificar moleiros por fotos, é contra natura, dito isto a ave é interessante, estruturalmente é um parasítico, a cauda está correcta, mas é preciso cuidado com pomarinos com a cauda partida o que não é este caso, bico tambem.

o barrete e o "amarelo" são de parasiticus, mas aquela banda... é muita banda, mas o Paulo tem razão é uniforme e não barrada, nunca tinha visto essa diferença já que não é visivel em condições normais.

Resta aquilo que me deixou de pé atrás, o flash superior muito extenso na primeira foto, ora vendo a segunda foto em que o sol já não lhe está a bater o flash já parece bem mais pequeno.

Sendo assim concordo com parasiticus da fase clara.

Esta foto só vem demonstrar que as vezes para marítimas não é preciso tempestades, basta paciência, sorte e um bando de garajaus em alimentação.

Fico-vos grato,

depois de comparação com outras fotos na (sempre questionável) web, também já tinha chegado à mesma conclusão. Ainda se encontram alguns parasiticus com a banda peitoral igual à desta ave.

Faltou aqui referir um detalhe que, ainda assim, tem alguma importância para distinguir o parasiticus do pomaninus, a pequena mancha clara na base do bico que se percebe com alguma nitidez na primeira imagem (sobretudo no ficheiro original que vocês não tiveram acesso).

O Pedro tem toda a razão quanto à oportunidade de procurar estas aves quando as "sternas" se aproximam da praia. Naquele dia estava um mar chão mas muitas dezenas de Sterna hirundo a alimentarem-se em grande alarido, o que terá despertado o interesse do moleiro.

Cumprimentos

Jorge

Araújo da Silva escreveu:
Faltou aqui referir um detalhe que, ainda assim, tem alguma importância para distinguir o parasiticus do pomaninus, a pequena mancha clara na base do bico que se percebe com alguma nitidez na primeira imagem (sobretudo no ficheiro original que vocês não tiveram acesso).

Pois, eu tentei, mas na foto não é claro, mas no original deve ser mais fácil, mas mesmo assim na foto indicia uma falta de preto, diga-se que é mais um pormenor difícil de ver ao vivo.

Em relação à dita banda peitoral, no "Flight identification of european seabirds", pág. 230, está lá uma foto (do mês de julho) de uma ave muito parecida com a do Jorge. Identificado como parasiticus, 3º verão - fase clara.