Registos invulgares - Alentejo

Gonçalo Elias escreveu:Seja como for há no ebird muitas observações de estorninhos-malhados em Outubro (não apenas no fim do mês), muitas delas por parte de observadores experimentados nesta altura do ano não creio que seja motivo de grande preocupação ...

Estive a fazer o mesmo exercício e partilho da opinião!

Que grande confusão vai nesta lista:
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S31959344

Além da questão das fotos o registo dos arquata é bastante invulgar para a zona, sendo aliás o primeiro registo inserido para o distrito de Portalegre. Creio que merecia mais alguma descrição...
Por outro lado não compreendo como não está considerado como raro no distrito de Portalegre.

Flávio Oliveira escreveu:o registo dos arquata é bastante invulgar para a zona, sendo aliás o primeiro registo inserido para o distrito de Portalegre. Creio que merecia mais alguma descrição...
Por outro lado não compreendo como não está considerado como raro no distrito de Portalegre.

É de facto curioso, eu verifiquei, e não está como raro, apesar de só ter este registo, e curiosamente o filtro estar a 2, deixando portanto passar este registo.

Flávio Oliveira escreveu:Que grande confusão vai nesta lista:
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S31959344
.

As fotos são claramente uma questão de inserção, tendo sido todas colocadas na mesma espécie.

Houve alguma alteração importante de habitat na zona de Noudar?

Castelo de Noudar, Barrancos Condado
Euplectes afer
Código Reprodutor
H Possível--Possível-Em habitat apropriado

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35390429

Gonçalo Elias escreveu:Houve alguma alteração importante de habitat na zona de Noudar?

Castelo de Noudar, Barrancos Condado
Euplectes afer
Código Reprodutor
H Possível--Possível-Em habitat apropriado

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S35390429

Sim, agora aquilo é só arrozal e olival intensivo, não sabias?


ps: just kidding

Hoje fui espreitar as espécies já vistas na minha terra (Cercali do Alêntejo - Santiago do Cacém - Setúbal) e deparei-me com isto:

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S33440073
- Acho improvável C. monedula, julgo que o sr. deverá ter saído dos limites da freguesia e do concelho...


http://ebird.org/ebird/view/checklist/S33411686
- C. livia (não-fatela)? Não me parece...

Daniel Raposo escreveu:Hoje fui espreitar as espécies já vistas na minha terra (Cercali do Alêntejo - Santiago do Cacém - Setúbal) e deparei-me com isto:

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S33440073
- Acho improvável C. monedula, julgo que o sr. deverá ter saído dos limites da freguesia e do concelho...

Nota que o percurso é de 13 km, chega facilmente a Porto Covo

Gonçalo Elias escreveu:Nota que o percurso é de 13 km, chega facilmente a Porto Covo

Sim, tb acho q deve ter sido isso... é aceitável? Por exagero digamos q começo uma lista no hotspot do Cercal e vou observando aves até ao Algarve, posso fazê-lo?

Daniel Raposo escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:Nota que o percurso é de 13 km, chega facilmente a Porto Covo

Sim, tb acho q deve ter sido isso... é aceitável? Por exagero digamos q começo uma lista no hotspot do Cercal e vou observando aves até ao Algarve, posso fazê-lo?

Claro que podes. Não quer dizer que a lista seja depois validada...

Há muitas listas com esses problemas, então metidas por estrangeiros são às paletes...

Gonçalo Elias escreveu:Claro que podes. Não quer dizer que a lista seja depois validada...

Há muitas listas com esses problemas, então metidas por estrangeiros são às paletes...

Pois, eu lembro-me de uma ocasião em que caíram uma série de registos estranhos em Almada... Abetardas e afins...

Daniel Raposo escreveu:
Sim, tb acho q deve ter sido isso... é aceitável? Por exagero digamos q começo uma lista no hotspot do Cercal e vou observando aves até ao Algarve, posso fazê-lo?

Podes faze-lo, a lista depois deve ser invalidada por ser feita a uma escala demasiado elevada.

Percursos lineares com mais de 15-20 km são complicados. com muito mais do que isso são invalidados.

Mas nota que se ficares na ponta da erva o dia todo a andar de um lado para o outro e fizeres uma única lista podes fazer 30-40 km, mas numa área limitada.

pedro121 escreveu:Mas nota que se ficares na ponta da erva o dia todo a andar de um lado para o outro e fizeres uma única lista podes fazer 30-40 km, mas numa área limitada.

Na ZPE de Castro Verde tens listas com 48 km
http://ebird.org/ebird/portugal/view/checklist/S26273106

ou com 50 km
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S29779350

com 60 km
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S17926824

e mesmo com 65 km
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S25463474

e até com 70 km
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S18247546

Eu gostava de saber se existe um critério que faz com que percursos de 20 km sejam invalidados em certas zonas e em castro verde sejam aceites coisas desta dimensão.

Gonçalo são vistos caso a caso. É fácil fazer 60km dentro da ZPE/IBA. Daí que ainda exista várias dessas listas por rever.

HL escreveu:Gonçalo são vistos caso a caso. É fácil fazer 60km dentro da ZPE/IBA. Daí que ainda exista várias dessas listas por rever.

Sim Hugo isso eu percebo.

O que eu queria perceber é se um percurso de 60 km noutra zona que não seja na ZPE de Castro Verde (suponhamos, por exemplo, no concelho de Serpa ou no de Odemira) é sujeito aos mesmos critérios de aceitação.

Gonçalo Elias escreveu:
O que eu queria perceber é se um percurso de 60 km noutra zona que não seja na ZPE de Castro Verde (suponhamos, por exemplo, no concelho de Serpa ou no de Odemira) é sujeito aos mesmos critérios de aceitação.

Pior, ainda não há forma de dar com essas listas usando as ferramentas de revisão, e claro que o observador pode sempre colocar uma distancia inferior à efectuada.

Mas 60 km no Alentejo ou mesmo 90 km, não é o mesmo que noutras partes de Portugal. São mais dificeis de detectar precisamente por causarem menos impacto.

O problema dessas listas de 60 km é serem de carro, não é só a distancia, é serem feitas de carro, o que faz com que produzam listas giras.

pedro121 escreveu:Mas 60 km no Alentejo ou mesmo 90 km, não é o mesmo que noutras partes de Portugal. São mais dificeis de detectar precisamente por causarem menos impacto.

Na serra da Estrela e no Douro Internacional, por exemplo, também é muito fácil fazer 60 km dentro da área protegida.

pedro121 escreveu:O problema dessas listas de 60 km é serem de carro, não é só a distancia, é serem feitas de carro, o que faz com que produzam listas giras.

Porque é que isso é um problema? Como sabes, o ebird aceita percursos feitos de carro.

Mesmo no caso de uma zona pequena como o Cercal, é fácil percorrer grandes distâncias. Este fds fiz uma lista com cerca de 20km, em terra batida, sem sair de um raio de 3/4km do centro da vila e sem passar 2 vezes na mesma estrada.

Por curiosidade tb gostava de saber qual o problema de fazer listas de carro... isto acaba por não ser muito diferente do que vejo o pessoal fazer na lezíria, vai-se andando de carro e fazendo algumas paragens em pontos específicos.

Gonçalo Elias escreveu:
Porque é que isso é um problema? Como sabes, o ebird aceita percursos feitos de carro.

Não é bem um problema, mas baixa algumas estatísticas. Numa das listas que deste como exemplo o observador esteve 8 horas no terreno mas a lista tem um numero relativamente baixo de indivíduos, nalguns casos até muito baixo para as horas que esteve no terreno.

Ou seja se estivermos no terreno 5 horas a andar a pé damos com números mais elevados de aves do que se estivermos 5 horas a andar de carro (assumindo que não há mudanças de habitat), por outro lado damos com menos espécies ou não.

Ou seja o problema é que fazendo um transecto de carro ou a pé vamos ter resultados diferentes, o eBird planeia num desenvolvimento futuro permitir assinalar se o percurso foi feito a pé ou de carro.

Da minha parte, se houver um hotspot tipo "area geral" e se for convencido que o percurso está dentro dos limites não existe uma razão forte para invalidar. Pessoalmente prefiro não usar esse tipo de hotspot, mas percebo que existam e por vezes até os uso por facilitismo.

Quanto ao carro, para além do esforço diferente já referido pelo Pedro, tb o método pode variar. É diferente fazer percursos de carro com paragens para contagens pontuais, ou a mesma coisa e tb contar as espécies observadas entre paragens, ou contar todas as observadas e não fazer paragens.
Estas nuances podem/devem ser incluidas nos comentários na minha opinião.

Distrito de Beja

http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36257114

A fotografia é de uma Cia (Emberizus cia) e não de uma Emberiza cirlus

Só para vos lembrar de colocaram o distrito juntamente com a lista em questão. Facilita o trabalho dos revisores.
Thanks!

Distrito de Beja

Dois registos de Caprimulgus europaeus a 9 de Abril.
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S28838256
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S25151578

Notas:
- 9 de Abril é uma data muito precoce para qualquer dos noitibós
- Cap. europaeus não é nada comum no interior sul como nidificante e por isso qualquer registo de ocorrência nessa região ainda para mais numa data tão precoce deveria ter algum tipo de informação adicional, parece-me

Distrito de Beja
http://ebird.org/ebird/view/checklist/S36066895

Esta lista parece-me estar mal referenciada, pois inclui várias espécies em local onde não é conhecida a sua ocorrência, nomeadamente Cor mon, Pte ori e Fal nau (entre outras).
Será mais uma lista feita de memória?