Espécies com presença em 16 ou 17 distritos

As seguintes espécies já foram registadas em 17 dos 18 distritos do continente:

Mareca strepera - falta em Viseu
Anas acuta - falta em Viseu
Spatula querquedula - falta em Viseu
Aythya ferina - falta em Viseu
Aythya fuligula - falta em Viseu
Podiceps cristatus - falta em Viana do Castelo
Ixobrychus minutus - falta em Viseu
Plegadis falcinellus - falta em Viseu
Platalea leucorodia - falta em Viseu
Milvus milvus - falta em Viana do Castelo
Himantopus himantopus - falta em Viseu
Burhinus oedicnemus - falta em Viana do Castelo
Pluvialis apricaria - falta em Viseu
Calidris alpina - falta em Viseu
Sterna hirundo - falta em Viseu
Chlidonias niger - falta em Viseu
Asio flammeus - falta em Viana do Castelo
Luscinia svecica - falta em Viseu
Phoenicurus phoenicurus - falta em Viana do Castelo
Oenanthe hispanica - falta em Viana do Castelo
Turdus torquatus - falta em Braga
Locustella naevia - falta em Portalegre
Acrocephalus schoenobaenus - falta em Viseu
Acrocephalus scirpaceus - falta em Viseu
Sylvia cantillans - falta em Viana do Castelo
Regulus regulus - falta em Évora
Parus ater - falta em Beja
Pyrrhocorax pyrrhocorax - falta em Aveiro


As seguintes espécies já foram registadas em 16 dos 18 distritos do continente:

Anser anser - falta em Coimbra e Viseu
Nycticorax nycticorax - falta em Bragança e Viseu
Aegypius monachus - falta em Aveiro e Viseu
Circus aeruginosus - falta em Bragança e Viseu
Otis tarda - falta em Braga e Viana do Castelo
Recurvirostra avosetta - falta em Viana do Castelo e Viseu
Calidris ferruginea - falta em Guarda e Viseu
Limosa limosa - falta em Guarda e Viseu
Larus michahellis - falta em Bragança e Guarda
Apus melba - falta em Aveiro e Braga
Dendrocopos minor - falta em Braga e Viana do Castelo
Petronia petronia - falta em Braga e Viana do Castelo
Emberiza schoeniclus - falta em Évora e Viseu

Gonçalo Elias escreveu:
As seguintes espécies já foram registadas em 17 dos 18 distritos do continente:
...
Parus ater - falta em Beja
...

Há dois registos para Mértola, sem fotos, mas os observadores são de confiança.

bem visto, acho que já tinha visto esse registo mas depois esqueci-me dele, vou anotar para incluir na próxima actualização.

Ora bem, com esta lista a 1ª conclusão que se me ocorre é que faltam observadores em Viseu ou a ir observar a Viseu.

lrodrigues escreveu:Ora bem, com esta lista a 1ª conclusão que se me ocorre é que faltam observadores em Viseu ou a ir observar a Viseu.

Isso já é um facto bem conhecido... Infelizmente Viseu tem muito baixa cobertura, com concelho com tipo 15 visitas ou menos no eBird.

lrodrigues escreveu:Ora bem, com esta lista a 1ª conclusão que se me ocorre é que faltam observadores em Viseu ou a ir observar a Viseu.

Essa é uma das razões, mas convém notar que em Viseu os habitats aquáticos são muito escassos (há poucas barragens e as que há têm relativamente pouca vegetação nas margens), o que faz com que a maioria das espécies aquáticas apareça pouco na região. Não é por acaso que as espécies listadas como faltando em Viseu são quase todas ligadas ao meio aquático.É claro que muitas espécies aparecerão lá ocasionalmente, quanto mais não seja em migração, como o provam os registos de diversas espécies interessantes, mas provavelmente não se demoram muito tempo e seguem viagem para outro lado qualquer.

E digo isto com conhecimento de causa, já fiz centenas de horas de observação no distrito e conheço razoavelmente bem as poucas barragens existentes.

Gonçalo Elias escreveu:

E digo isto com conhecimento de causa, já fiz centenas de horas de observação no distrito e conheço razoavelmente bem as poucas barragens existentes.

Sim, mas se calhar fizeste a parte de leão dessas horas sempre na mesma altura não? por exemplo as barragens de interior podem funcionar bem para limicolas nos períodos migratórios, tipo Agosto-Setembro, mas para patos a melhor altura será Outubro-Novembro não? Ou seja isto para dizer que sem observadores locais, ou sem sítios muito visitados será difícil acrescentar novas espécies.

pedro121 escreveu:Sim, mas se calhar fizeste a parte de leão dessas horas sempre na mesma altura não? por exemplo as barragens de interior podem funcionar bem para limicolas nos períodos migratórios, tipo Agosto-Setembro, mas para patos a melhor altura será Outubro-Novembro não? Ou seja isto para dizer que sem observadores locais, ou sem sítios muito visitados será difícil acrescentar novas espécies.

Mais ou menos.

Eu tive essencialmente dois períodos em que fiz muita observação no distrito de Viseu.

O primeiro período foi durante o tempo do altas de nidificantes, especialmente em 2002 e 2003, mas essas visitas foram essencialmente na Primavera e voltadas para nidificantes. Portanto poucas aquáticas.

O segundo período foi nos Verões de 2017 e 2018, quando andei pela região de (em 2017 de meados de Julho a finais de Agosto, em 2018 um pouco mais cedo); nessa altura visitei diversas barragens, algumas mais de uma vez; é um pouco cedo para muitas espécies, eu sei, mas já apanhei algumas migradoras incluindo patos (12 clypeatas na albufeira de Vilar -- ver lista aqui). E a verdade é que nas margens das barragens quase não havia limícolas (vi nebularia em duas barragens diferentes), mas também têm margens um bocado declivosas e com aspecto manhoso para limícolas.

Por outro lado também já fiz visitas na época fria, por exemplo uma vez passei na de Vilar em finais de Novembro e havia 60 patos, tudo reais (ver aqui). Nem um só de outras espécies.

Além disso o Ricardo Brandão passa lá de vez em quando e raramente regista "patos de jeito".

Resumindo, há falta de cobertura, sim, mas o problema principal é a falta de habitat, porque se o habitat fosse muito bom qualquer pessoa ia lá e registava logo montes de bicharada.

Gonçalo Elias escreveu:Parus ater - falta em Beja

Existem registos no distrito de Évora em mais que um local? Ou foi apenas uma observação? Já agora, caso seja possível saber, em que zona é que foi/foram feitas as observações? É bastante raro no distrito, certo?

No mapa de distribuição do eBird não aparece qualquer registo no concelho... mas é estranho que algumas zonas, como por exemplo os pinhais de Vendas Novas, não terem qualquer registo já que ali ao lado no distrito de Setúbal são bastante comuns.

Gonçalo Elias escreveu:

Resumindo, há falta de cobertura, sim, mas o problema principal é a falta de habitat, porque se o habitat fosse muito bom qualquer pessoa ia lá e registava logo montes de bicharada.

Não concordo totalmente com isso. ou seja, plenamente de acordo que se o habitat for muito bom a questão não se coloca. Mas um habitat assim assim, com muita cobertura irá produzir resultados.

A ETAR da Atouguia da Baleia não é um bom sitio para ver aves aquáticas, não tem margens, e se há 10 anos tinha muita vegetação submersa, agora é um deserto, portanto é um sitio pequeno, e como habitat é francamente mau. Qual é o ponto forte? a localização! está bem localizada e tem muita cobertura, muita mesmo.

https://ebird.org/portugal/hotspot/L1323358

169 espécies!

Mas melhor é os campos do SV II, se a etar é assim assim para ver aves, os campos do SVII são francamente maus, num bom dia vês 10 espécies, num dia espectacular vès 15, entre meio de Abril e meio de Agosto é perfeitamente possível ires ao SVII e veres menos de 20 aves, não espécies, é mesmo numero de aves(não contando as gaivotas a passar ao longe), portanto, basicamente é um deserto, e no entanto naquele pedaço de terreno eu já vi 105 espécies https://ebird.org/portugal/hotspot/L1370143 e porque? localização e cobertura.

As zonas de interior podem não ter localização (mas isso é discutível), nem habitat, mas com esforço, muito esforço é possível.

Sim, eu concordo com o que referes e eu disse que a região tinha falta de cobertura. O que acontece é que com as características do habitat muitas das espécies são apenas ocasionais.

JP Gonçalves escreveu:Existem registos no distrito de Évora em mais que um local? Ou foi apenas uma observação? Já agora, caso seja possível saber, em que zona é que foi/foram feitas as observações? É bastante raro no distrito, certo?

No mapa de distribuição do eBird não aparece qualquer registo no concelho... mas é estranho que algumas zonas, como por exemplo os pinhais de Vendas Novas, não terem qualquer registo já que ali ao lado no distrito de Setúbal são bastante comuns.

Existe um registo mencionado na lista distrital com a seguinte referência: "Albufeira do Gameiro - Noticiário 309"

Fui ver o que diz o Noticiário 309, e não vem lá qualquer observação dessa espécie.

No entanto encontrei um registo no Noticiário 319, e cito:

Chapim-carvoeiro Parus ater
13-Fev-2008
Mora - 1 ind. perto da albufeira do Gameiro em Cabeção, numa zona mista de montado de Sobro e Pinheiro-manso (Guilherme Dias);

Provavelmente trata-se de um engano (muito frequentes com esta espécie) e na falta de mais elementos sou da opinião de que este registo deve ser removido da lista distrital.

Gonçalo Elias escreveu:

JP Gonçalves escreveu:Existem registos no distrito de Évora em mais que um local? Ou foi apenas uma observação? Já agora, caso seja possível saber, em que zona é que foi/foram feitas as observações? É bastante raro no distrito, certo?

No mapa de distribuição do eBird não aparece qualquer registo no concelho... mas é estranho que algumas zonas, como por exemplo os pinhais de Vendas Novas, não terem qualquer registo já que ali ao lado no distrito de Setúbal são bastante comuns.

Existe um registo mencionado na lista distrital com a seguinte referência: "Albufeira do Gameiro - Noticiário 309"

Fui ver o que diz o Noticiário 309, e não vem lá qualquer observação dessa espécie.

No entanto encontrei um registo no Noticiário 319, e cito:

Chapim-carvoeiro Parus ater
13-Fev-2008
Mora - 1 ind. perto da albufeira do Gameiro em Cabeção, numa zona mista de montado de Sobro e Pinheiro-manso (Guilherme Dias);

Provavelmente trata-se de um engano (muito frequentes com esta espécie) e na falta de mais elementos sou da opinião de que este registo deve ser removido da lista distrital.

Obrigado pelo esclarecimento!
O concelho de Mora tem potencial para a espécie e sendo um concelho que tem até alguma cobertura é estranho ainda não haver registos. Mas os registos mais próximos do limite distrital de Évora até são nos concelhos de Montemor-o-Novo, perto de Lavre, e no de Vendas Novas, segundo o eBird. Talvez alguma falta de cobertura explique a situação...

pedro121 escreveu:Não concordo totalmente com isso. ou seja, plenamente de acordo que se o habitat for muito bom a questão não se coloca. Mas um habitat assim assim, com muita cobertura irá produzir resultados.

Sim, também me posso gabar do meu patch pessoal no concelho de Odivelas, que deve ser um dos piores para observar aves no país, mas que neste momento conta com 111 espécies em que quase a totalidade dessas espécies todas vieram do meu patch, que conta com 375 listas completas (e hoje em dia até tem cobertura de mais um observador experiente, o Stuart). Excepto pato-real... Que ainda não passou a voar

Portanto sim... Cobertura faz toda a diferença. Isso e o Magnus fazer gravações nocturnas.

JP Gonçalves escreveu:O concelho de Mora tem potencial para a espécie e sendo um concelho que tem até alguma cobertura é estranho ainda não haver registos.

Não é assim tão estranho. O distrito é demasiado quente e seco para esta espécie que aprecia temperaturas mais moderadas e algum grau de humidade, por isso é que ocorre sobretudo na metade litoral - e quando aparece no interior é em zonas com alguma altitude.

JP Gonçalves escreveu:Mas os registos mais próximos do limite distrital de Évora até são nos concelhos de Montemor-o-Novo, perto de Lavre, e no de Vendas Novas, segundo o eBird. Talvez alguma falta de cobertura explique a situação...

Há registos em Coruche sim mas esses registos merecem-me bastantes reservas. Eu creio que a sul do Tejo as únicas zonas de ocorrência regular são
- no distrito de Setúbal, a faixa costeira a sul do Tejo desde a Costa de Caparica até ao Outão (Setúbal), passando pelo concelho de Sesimbra
- no distrito de Santarém - eventualmente - a zona de Salvaterra de Magos ou Almeirim; também localmente a parte sul do concelho de Abrantes
- no distrito de Portalegre, a serra de São Mamede (é frequente acima dos 600-700 metros), a parte norte dos concelhos de Nisa, Gavião e Ponte de Sor

fora destas áreas não conheço nenhum local onde a espécie seja habitual e os registos correspondem a uma de duas situações:
- erros de identificação (habituais com esta espécie)
- indivíduos divagantes (nestas situações é desejável que o registo fique minimamente documentado)

Gonçalo Elias escreveu:

JP Gonçalves escreveu:O concelho de Mora tem potencial para a espécie e sendo um concelho que tem até alguma cobertura é estranho ainda não haver registos.

Não é assim tão estranho. O distrito é demasiado quente e seco para esta espécie que aprecia temperaturas mais moderadas e algum grau de humidade, por isso é que ocorre sobretudo na metade litoral - e quando aparece no interior é em zonas com alguma altitude.

JP Gonçalves escreveu:Mas os registos mais próximos do limite distrital de Évora até são nos concelhos de Montemor-o-Novo, perto de Lavre, e no de Vendas Novas, segundo o eBird. Talvez alguma falta de cobertura explique a situação...

Há registos em Coruche sim mas esses registos merecem-me bastantes reservas. Eu creio que a sul do Tejo as únicas zonas de ocorrência regular são
- no distrito de Setúbal, a faixa costeira a sul do Tejo desde a Costa de Caparica até ao Outão (Setúbal), passando pelo concelho de Sesimbra
- no distrito de Santarém - eventualmente - a zona de Salvaterra de Magos ou Almeirim; também localmente a parte sul do concelho de Abrantes
- no distrito de Portalegre, a serra de São Mamede (é frequente acima dos 600-700 metros), a parte norte dos concelhos de Nisa, Gavião e Ponte de Sor

fora destas áreas não conheço nenhum local onde a espécie seja habitual e os registos correspondem a uma de duas situações:
- erros de identificação (habituais com esta espécie)
- indivíduos divagantes (nestas situações é desejável que o registo fique minimamente documentado)

Obrigado pela explicação e pelo esclarecimento!

Gonçalo Elias escreveu:
Emberiza schoeniclus - falta em Évora e Viseu

https://ebird.org/view/checklist/S51865164

Enviado pelo Topic'it

Gonçalo Elias escreveu:
Burhinus oedicnemus - falta em Viana do Castelo

Tinha ideia que os "maluquinhos" que foram passar o Natal a Viana tinham visto um por lá, nas dunas... não?!?

Helder Vieira escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Burhinus oedicnemus - falta em Viana do Castelo

Tinha ideia que os "maluquinhos" que foram passar o Natal a Viana tinham visto um por lá, nas dunas... não?!?

Vimos 11. Pensei que já tinha sido proposto a adição à lista de Viana.

https://ebird.org/view/checklist/S50951318

Enviado pelo Topic'it

Paulo Alves escreveu:

Helder Vieira escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Burhinus oedicnemus - falta em Viana do Castelo

Tinha ideia que os "maluquinhos" que foram passar o Natal a Viana tinham visto um por lá, nas dunas... não?!?

Vimos 11. Pensei que já tinha sido proposto a adição à lista de Viana.

https://ebird.org/view/checklist/S50951318

Enviado pelo Topic'it

Ok, tinha de facto ideia de terem visto, não me lembrava que foram assim tantos.

Sim, agora lembro-me disso, eu é que ainda não actualizei a lista distrital (será actualizada até ao fim do mês corrente).

Paulo Alves escreveu:

Helder Vieira escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Burhinus oedicnemus - falta em Viana do Castelo

Tinha ideia que os "maluquinhos" que foram passar o Natal a Viana tinham visto um por lá, nas dunas... não?!?

Vimos 11. Pensei que já tinha sido proposto a adição à lista de Viana.

https://ebird.org/view/checklist/S50951318

Enviado pelo Topic'it

O registo ainda não foi aceite no eBird. Não tens fotos, Paulo? Eu até achava que estavam na lista...
Eu tenho mas não consigo colocar em breve creio

PNicolau escreveu:

Paulo Alves escreveu:

Helder Vieira escreveu:

Gonçalo Elias escreveu:
Burhinus oedicnemus - falta em Viana do Castelo

Tinha ideia que os "maluquinhos" que foram passar o Natal a Viana tinham visto um por lá, nas dunas... não?!?

Vimos 11. Pensei que já tinha sido proposto a adição à lista de Viana.

https://ebird.org/view/checklist/S50951318

Enviado pelo Topic'it

O registo ainda não foi aceite no eBird. Não tens fotos, Paulo? Eu até achava que estavam na lista...
Eu tenho mas não consigo colocar em breve creio

Tenho fotos e se não fosse isto nunca mais me lembraria...
Logo trato disso.

Enviado pelo Topic'it