Questões sobre registos não confirmados

Caros observadores,

Tenho 2 questões (que podem até ter sido já respondidas aqui) sobre os registos "não confirmados" no eBIRD.

Quando um registo fotográfico fica como "não confirmado" durante algum tempo, pode saber-se se já foi verificado por um revisor do eBIRD (e que não confirmou a observação) ou se ainda está pendente de revisão?

No caso de o revisor não confirmar um registo fotográfico de uma dada espécie, e saber qual a verdadeira espécie em causa, há alguma comunicação com o observador para este poder alterar o registo ou este fica como "não confirmado" para sempre?

Obrigado desde já.

Normalmente o revisor manda um email ao observador. Se isso não foi feito é normalmente sinal que está na pilha. Muitas vezes pode não ser a id que está em questão mas questões de acerto de filtro.

algum tempo é quanto? alguns registos podem ficar em fila durante meses.

Caro Pedro Ramalho,

obrigado pela rápida resposta. O tempo é de aproximadamente 2 meses mínimo. A questão que coloquei tem também a ver com o facto de ter alguns registos fotográficos de espécies "domesticadas" (por ex., inseparável-de-faces-pretas, de Maio de 2019) que permanecem como "não confirmadas" ao fim de 10 meses. No caso destas espécies "exóticas", a política do eBIRD é de as manter como "não confirmadas", uma vez que respeitam muito provavelmente a indivíduos fugidos de cativeiro, ou é também uma questão de a revisão ainda não ter sido feita (até porque são observações "menos" relevantes)?

Obrigado.

lvieira escreveu:Caro Pedro Ramalho,

obrigado pela rápida resposta. O tempo é de aproximadamente 2 meses mínimo. A questão que coloquei tem também a ver com o facto de ter alguns registos fotográficos de espécies "domesticadas" (por ex., inseparável-de-faces-pretas, de Maio de 2019) que permanecem como "não confirmadas" ao fim de 10 meses. No caso destas espécies "exóticas", a política do eBIRD é de as manter como "não confirmadas", uma vez que respeitam muito provavelmente a indivíduos fugidos de cativeiro, ou é também uma questão de a revisão ainda não ter sido feita (até porque são observações "menos" relevantes)?

Obrigado.

Nesse caso são fugas de cativeiro, logo são mantidas escondidas a não ser que estejam a criar, ou seja, usar o termo confirmado é errado, elas não estão é visíveis nos mapas.

Os Agapornis no Algarve parecem estar a criar, e foram colocados visíveis. Ou seja não estavam, mas foram agora para que a situação seja acompanhada.

Ou seja, o procedimento normal é o seguinte, é fuga e não está a criar, não está visível, é fuga mas está a reproduzir-se fica visível.

Se forem exoticas com populações já estabelecidas ou em via de serem consideradas estabelecidas ficam visíveis claro.

ps: nestes casos o observador não é contactado, a identificação não está em causa, o registo simplesmente não fica visível, mas atenção os observadores são fortemente incentivados a colocarem registos de fugas, já que isso permite estabelecer eventuais processos de colonização, como é o caso dos Agapornis fischerii no Algarve.